Теории возникновение древнерусского государства

Новосибирский Государственный  Технический Университет

ФЭН 
 
 
 
 
 
 

Реферат по истории

Тема “Теории возникновение древнерусского государства”.

                                      
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:   

Студент Камидолла Нурмухамет

Гр. Эн2-12, 1курс      

Проверила:

Преподаватель истории 

Морозова  Н.Н. 
 
 
 
 
 
 

2011 г.

План:

1. Старонорманская теория
2. Современная норманнская теория
3. Антинорманская теория
4. Современная антинорманская теория
5. Теория профессора Кузьмина
6. Историческое значение образования русского государства
7. Заключение
8. Список используемой литературы

 
 
 

                                                   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Актуальность  темы: До настоящего времени ученые всех стран с полной уверенностью не могут сказать, как на самом деле происходило становления государственности на Руси, спор между ними будет длиться ещё долго, так как в данный момент подтверждений какой-либо из теории мало.

      Теории  выдвигались по различным причинам среди которых били и влияние  государственной обстановки и патриотизм. Некоторые теории били, просто смешны и возмутительны, некоторые заставляли серьёзно задуматься, но все были по-своему индивидуальны и разнообразны 

Объект: Древнерусское Государство  

Предмет: Возникновение Древнерусского Государства 

Цель реферата:  Изучение Теории Возникновения Древнерусского Государства 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Старонорманская  теория.

     Старонорманская теория возникновения древнерусского государства возникла в середине восемнадцатого века. Основатели этой теории были ученые Г.С.Байер, Г.Ф.Миллер, А.Л.Шлецер. Суть теории состоит в том, что норманны и варяги это один народ, а Русы это один из народов проживавших на соседних территориях. Главная мысль этой теории, как считали все трое учёных, это то, что династия Рюриковичей имела скандинавское происхождение. По мнению ученых восточные славяне - отсталый народ. И этот народ был не в состоянии самостоятельно стать на путь к созданию государственности на русской земле, по этому норманны, как народ более развитый в этом плане, решили сделать все за них, но и тут мнения ученых разошлись в исполнении норманнского плана.

     Байер и Миллер считали, что норманн пригласили Русы, что бы те в свою очередь поделились опытом по созданию государства, но Шлецер полагал что, норманны пришли в качестве завоевателей.

     Аргументы:

  1)повести временных лет, легенда о призвании новгородцами Рюрика и его братьев Синеуса и Трувора в 862году из-за моря.

      2)финское  название Швеции Ruotsi.

      3)имена  первых князей скандинавского  происхождения(Олег от Хельг,  Ольга от Хельга, Игорь от Ингвар).

   4)Похожее название норманнских государств в северной Франции, Англии, южной Италии.

Положительные стороны этой теории:

      1)опора  на письменные источники (повесть  временных лет).

      2)утверждение, которое является третьим аргументом.

Отрицательные стороны этой теории:

          1)не соответствие с данными современной науки : приобрести                                                                                                                                                          государственность из вне без конкретных предпосылок в то время было не возможно.

      2)утверждение,  которое являлось четвертым аргументом (во всех странах менялся только  правящий режим, а правительство  оставалось). 

                  

2.Современная норманнская теория.

     Эта теория появилась в начале двадцатого века. Её создателями были шведские ученые. У современной норманнской теории есть несколько отличий от старонорманской: 

   1)современные норманисты признают, что древнерусское государство возникло в ходе длительного развития тех народов, которые населяли равнины, но в его создании самое активное участие принимали скандинавы.

      2)так  же с появлением новой теории  появились новые аргументы:

• данные архиологичесих раскопок на торговом пути “из варяг в греки” в районе города Новгорода
• упоминание в датских летописях девятого века вождя Рюарика Ютуанского. Примерно в 860 году его имя перестало упоминаться во всех связанных с его именем летописях, а в 862 году в Повести временных лет появляется Рюрик.

Положительные стороны этой теории:

      1)соответствие  с данными современной науки.

      2)соответствие  с Рюариком.

Отрицательные стороны этой теории:

      1)доля  скандинавских вещей на раскопках  составляла, не большую часть,  всего 5-7% .

      2)исчезновение  Рюарика из летописей можно  объяснить по-другому (на пример его смертью).

  
 
 
 

3. Антинорманская  теория.

     Теория  антинорманизма появилась в середине восемнадцатого века в России.  Эту теорию создал великий русский ученый Ломоносов. Суть теории заключается в том, что норманны и варяги это разные народы, а скандинавы как считал Ломоносов были балто-словяне.   

Свою теорию ученый аргументировал так:

     1) Ломоносов утверждал что Пруссия и прусы это так называемые порусы (живущие около руссов).

     2)название  реки рось в притоке Немана (именно в этом районе и проживали русы).

     3)норманны  называли земли восточных славян  градорика, что наверняка обозначало  страна городов, у самих городов было мало и значит, не могли норманны научить руссов “государственности”.

     4)Ломоносов  нашел в одной из летописей  такое поверье что, у новгородского старейшины Гостомысла была дочь которую он выдал за муж за князя и у них было три сына, как считал Ломоносов это были Рюрик Синеус и Трувор.

Положительные стороны этой теории:

       Ломоносов при создании этой  теории опирался на внутренние факторы.

Отрицательные стороны этой теории:

        Большое количество домыслов (например, четвертый аргумент, который практически полностью является плодом воображения автора). 
 
 
 
 
 
 

4.Современная антинорманнская теория.

      Теория  была также написана русским ученым, профессором Рыбаковым . Он написал свою историю возникновения государственности на Руси. Профессор Рыбаков предполагал, что русы никакого отношения к норманнам не имели, а варяги это одно и то же, что и норманны. Исходя из этой теории мы видим что русы это отдельное самостоятельное племя, живущее в районе города Киева (возглавлявшее союз полян).

      Аргументы этой теории:

      1)он  доказал, что братьев Рюрика  не существовало, а их имена  является написанием славянских  слов [sine hus] и [tru war], что примерно переводится как родственники и верная дружина. А раз не было братьев то возможно и не было Рюрика, вымысел летописца как считал ученный. Причина: летопись писалась во время борьбы между Новгородом и Киевом, летописец придумал это, чтобы доказать что Новгород в этой борьбе гораздо выше и сильнее чем Киев.

      2)доля  вещей скандинавов при раскопках  5-7%.

      3)название  реки рось приток Днепра в  районе Киева

(там и жили  русы).

 Положительные стороны этой теории:

      1)соответствует данным современной науки.

      2)признание  не существовавших Синеуса и  Трувора.

Отрицательные стороны этой теории:

     1)Много  не доказанных фактов

     2)Не  соответствие имен Ольга, Олег ,Игорь.   
 
 
 
 
 

5)Теория  профессора Кузьмина.

      Суть  теории профессора Кузьмина состоит в том, что норманны это германцы,  а варяги это прибалты. Все народы были совершенно разные и у них не было ни чего общего с руссами. Русы, по мнению профессора, были прямые потомки ругов.

      Руги  жили в верховьях реки Дунай и  известны тем, что в 456 году их предводитель Одуакр сверг последнего римского правителя, потом жили в Италии пока их от туда не вытеснили германские племена, после чего племя иммигрировало двумя направлениями через Альпы к городам Киеву и Новгороду.

Аргументы: 

     1)Данные  повести временных лет о том, что варяги норманны и Русы, жили отдельно.

     2)данные  повести временных лет о том,  что пленена Руссов, проживали в области Норика (под Дунаем, а именно там и находились какое-то время  племена Ругов.

     3)аномалия  погребальных церемоний (в этих местах было захоронение останков, а там была найдена кремация).

Положительные стороны этой теории:

      1)эта  теория лучше других объясняет  разбросанность географической  названости.

      2)второй  и третий аргументы. 

 Отрицательные стороны этой теории:

      1)недостаточная доказанность того что в районе Киева жили именно Руги.  
 
 
 
 

    6) Особенности и историческое значение образования государства восточных славян

    Суровость климатических условий Восточной  Европы, оторванность от центров античной цивилизации задерживали и замедляли процесс складывания государства у восточных славян. Оно формировалось в результате сложного взаимодействия внутренних и внешних факторов, что и позволило ему появиться, основываясь лишь на одной общинной основе. Германские же племена, восприняв достижения римской цивилизации, раньше и быстрее подошли к государственным формам организации общественной жизни.

    Одной из особенностью древнерусского государства  было то, что с самого своего начала оно было много этническим по составу. В дальнейшем это будет способствовать тому, что главными силами, обеспечивающими внутреннее единство, станут государство и православная религия.

    Образование государства имело важное историческое значение для восточных славян. Оно  создавало благоприятные условия  для развития земледелия, ремесел, внешней торговли, влияло и на формирование социальной структуры. Например, выполнение властных функций в более поздний период способствовало превращению князей и бояр в землевладельцев.

    Благодаря образованию государства формируется древнерусская культура, складывается единая идеологическая система общества.

    В рамках древнерусского государства  происходит складывание единой древнерусской  народности - основы трех восточнославянских народов: великорусского, украинского  и белорусского.