Судебник 1550 года, его историческое значение

Судебник 1550 года, его историческое значение 

     С развитием процесса централизации  государства возникла необходимость  создания нового свода законодательства, каковым и стал Судебник 1550 года (царский). Данный документ базируется на нормах Русской Правды, обычном праве, судебной практике и Судебнике 1497 года (так как называемый "великокняжеский").

     С изданием Судебника расширяется  круг полномочий центральной власти: контроль за наместниками, взимание единой государственной пошлины, право  сбора торговой пошлины (таньги) переходит к царской администрации.

     Проводится  определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются  черты розыскного процесса. Регламентация  охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно расширяется круг субъектов преступления - в него включаются и холопы. Новым кодексом законов запрещался перевод в холопы детей боярских (мелкопоместных дворян на службе князей и бояр) и ограничивается приток посадских людей во владения монастырей. Последняя мера указывала на стремление государства не допустить убыли налогоплательщиков, поскольку духовенство было освобождено от государевых налогов. Податное население должно нести тягло - совокупность натуральных и денежных повинностей.

     Судебник 1550 года сохранил Юрьев день, но включал  в себя более упорядоченные статьи о правилах перехода крестьян и разрешал обращать холопов в крестьян, ограничил  права наместников, ужесточил наказания  за разбой, вводил статьи о наказании  за взяточничество.

     Значительно определеннее устанавливаются в  законе субъективные признаки преступления, разрабатываются формы вины.

     Преступление  по Судебнику 1550 года не только нанесение  материального или морального вреда (обиды). На первый план теперь выдвигается защита существующего социального и правового порядка. Преступление - нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

     Появилось понятие государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде. К таковым относится: крамола (антигосударственное деяние), заговор, мятеж.

     Усиление  центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как "облихование" (ст.52 Судебника 1550 года): если подозреваемого обвиняли в том, что он "ведомо лихой человек", этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек "лучших людей", детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. "Облихование" порождало особого субъекта -"лихого человека". К "лихим" (особо опасным) делам относились -разбой, грабеж, поджог, убийство ("душегубство"), особые виды татьбы.

     Группа  должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка ("посул"), казнокрадство.

     Развитие  денежной системы породило такой  состав преступления как фальшивомонетничество ( чеканка, подделка, фальсификация  денег).

     Преступления  против личности подразделялись на :

     - квалифицированные виды убийства ("государский убийца", разбойный  убийца)

     - оскорбление действием и словом.

     Группа  имущественный преступлений. Большое  внимание уделено татьбе, в которой  выделялись неограниченные юридически друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества) и квалифицированные виды:

     - церковная,

     - "головная" (похищение людей).

     Усложняется и система наказаний, формируются  новые цели наказания: устрашение и  изоляция преступника. Телесные наказания - основной вид наказания. Наиболее распространенная форма - "торговая казнь", т.е. битье кнутом на торговой площади.

     Членовредительные наказания появились в период судебников и выполняли важную символическую  функцию - выделение преступника  из общей массы (урезание ушей, языка, клеймение). Дополнительные наказания часто применялись в виде штрафов и денежных взысканий.

     В судебном процессе различаются две  формы. Состязательный процесс- при  ведении гражданских и менее  тяжких уголовных дел. Использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка), широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством "челобитной", "приставной" или "срочной" грамоты. В судебном заседании стороны подавали "ставочные челобитные", заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал "правовую грамоту", с выдачей которой иск прекращался. Розыскной процесс применялся в наиболее серьезных уголовных делах:

     - государственный преступления, убийства, разбой и др. Сущность розыскного ("инквизиционного") процесса заключалась в следующем:

     - дело начиналось по инициативе  государственного органа или  должностного лица, в ходе разбирательства  особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или  собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. В качестве другой новой процессуальной меры использовался "повальный обыск"

     - массированный допрос местного  населения с целью выявления  очевидцев преступления и проведения  процедуры "облихования". В  розыскном процессе дело начиналось с издания "зазывной грамоты" или "погонной грамоты", в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение свернуто, основные формы розыска: допросы, очная ставка, пытки. По приговору суда "облихованный", но не признавший своей вины преступник, мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок.

     Решенное  дело не могло быть рассмотрено вторично в том же суде. В высшую инстанцию  дело переходило "по докладу" или "по жалобе", допускался только аппеляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Судебная система состояла из ряда инстанций: суд наместников (волостей, воевод), приказной суд, суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика «смешанных» судов.