Судебник 1497

Первый проект Основных законов, подготовленный в  самом начале 1906 г. государственной  канцелярией почти буквально  воспроизводил соответствующие  тексты прусской, бельгийской, а частью и японской конституции 1899 г. Но в последующих редакциях соотношение между «национально-бытовыми» и европейскими компонентами изменилось в пользу первых и, прежде всего, в части расширения прерогатив императорской власти за счет полномочий законодательных учреждений. Основные законы отличались и неясностью формулировок в отношении ряда норм, регламентировавших деятельность Государственной Думы. Текст основных законов был крайне неопределенен в трактовке понятия сессии. Например, говорилось о том, что «продолжительность ежегодных занятий Государственного Совета и Государственной Думы и сроки перерыва их занятий в течение года определяются указами Государя Императора». Без ответа оставался вопрос о том, сколько может быть сессий в течение года. И краткосрочные, и длительные перерывы в деятельности Думы объявлялись указами императора в одних и тех же выражениях. Упущена была в Основных законах и норма, регулировавшая порядок прекращения деятельности Думы в связи с истечением пятилетнего срока ее полномочий. Неурегулированным законодательством остался и вопрос о преемственности законодательных работ различных созывов Думы. Конечно, противоречия и недостатки Основных государственных законов Российской империи 1906 г. были порождены не только «ограничительной тенденцией», но и новизной проблем, с которыми столкнулась политическая элита, и вынужденной поспешностью, с которой проводились преобразования.

уголовный гражданский право российский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Решите  следующие правовые задачи

 

А) Крестьянин Микунин в результате возникшей ссоры с соседом нанес ему удары палкой, за что был в последствии признан тиуном «ведомо лихим» и приговорен к тюремному заключению. Правомерно ли было вынесено решение на основании норм Судебника 1497 года?

Решение Решение было вынесено неправомерно, по следующим причинам:

1) Судебник 1497 года  гласит, что человек может быть  признан «ведомо лихим» только  если 5 или 6 человек «добрых людей»  под крестным целованием назовут  его вором. В данной задаче  крестьянин Микунин признан «ведомо лихим» только тиуном, что свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения уголовного дела.

2) Согласно Судебнику 1497 года, если по повальному обыску оказывалось, что уличаемы в преступлении «лихой человек», т.е. что он уже несколько раз попадался в преступлении, то какое преступление он ни совершил, хотя бы его уличали в самой незначительной краже, его казнили за это смертной казнью, наравне с головником, разбойником, поджигателем и церковным татем. В Судебнике сказано: «а будет ведомый лихой человек, и того велети казнити смертною казнию».

Таким образом, крестьянин Микунин был признан  «лихим человеком», а следовательно  должен был быть приговорен к смертной казне, а не к тюремному заключению.

Б) Крестьянин Б. перед смертью в 1923 году составил завещание о разделе между сыновьями следующего имущества: 2 лошадей, 50 десятин пахотной земли, дом и домашнюю утварь. Что из этой наследственной массы могли получить по наследству сыновья? (используйте правовые нормы Гражданского кодекса 1922 года)

Решение:

Согласно Гражданскому кодексу 1922 года Ст. 418, круг лиц, призываемых к наследованию ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Наследниками могут быть только лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети, зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно Ст. 420, при наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418.

Ст. 421. Из лиц, названных  в ст. 418, те, кто совместно проживал с умершим, получают имущество, относящееся  к обычной домашней обстановке и  обиходу, за исключением предметов роскоши, без зачисления в предельную сумму по ст. 416.

Таким образом, сыновья крестьянина Б. получат  по наследству 2 лошади, 50 десятин пахотной земли, дом и домашнюю утварь, т.е. имущество, относящееся к обычной  домашней обстановке и обиходу. Если общая стоимость наследства превышает 10 000 золотых рублей, то между государством в лице Народного комиссариата финансов и его органов и частными лицами, призываемыми к наследованию по закону или по завещанию, производится раздел или ликвидация наследственного имущества в части, превышающей предельную стоимость наследства, в пользу заинтересованных органов государства.

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

1. История русского законодательства: учебник для вузов / И. Д. Беляев . - СПб. : Лань, 1999. - 640 с.

2. История отечественного государства и права: учебник для вузов / под ред. О. И. Чистякова . - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004.

3. Отечественное законодательство 11-20 веков: пособие для семинаров / под ред. О. И. Чистякова . - М. : Юристъ, 1999 Ч. 2 : 20 век. - , 2000. - 352 с.

4. Отечественное законодательство 11-20 веков: пособие для семинаров / под ред. О. И. Чистякова . - М. : Юристъ, 1999. Ч. 1 : 11-19 века. - , 1999. - 464 с.

5. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период) / под ред. О. И. Чистякова. - М. : МГУ, 1994. – 468 с.

6. Хрестоматия по истории государства и права России [Текст] : учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов .- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2008. - 464 с.

¹. История отечественного государства и права: учебник для вузов / под ред. О. И. Чистякова . - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004.

² . История русского законодательства: учебник для вузов / И. Д. Беляев . - СПб. : Лань, 1999. - 640 с