Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 00:00, контрольная работа
Римское право даже в том виде, в каком оно дошло до наших дней (многие письменные источники оказались утраченными), представляет огромную теоретическую и практическую ценность. Оно оказало влияние не только на правовые системы более поздних времен, но и на культуру общества в целом
ВВЕДЕНИЕ. ЗНАЧЕНИЕ РИМСКОГО ПРАВА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ.
ПЕРЕХОД ОТ ЧАСТНОЙ РАСПРАВЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ СУДУ .
ГРАЖДАНСКИЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ДРЕВНЕГО РИМА.
ЭТАПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА .
ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА .
НАРОДНЫЕ СОБРАНИЯ КАК АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ.
ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МАГИСТРАТОВ .
2. В Англии основным
источником права, начиная с
12в. стал судебный прецедент.
С этого времени здесь стали
записывать в особые книги
- свитки тяжб - судебные решения,
вступившие в силу. Сложилось
правило, в соответствии с
3. Одним из юридических
источников в Англии стала
юридическая доктрина: трактаты
известных английских юристов,
по вопросам права.
4. Начиная с 14в.
в связи с оживлением
5. Так как римско-католическая церковь и ее глава являлись субъектами правотворчества, то лично выделить такой источник права как церковные кодексы, в которых содержались нормы. Канонического (церковного права). Первый кодекс канонического права был составлен в 12 в. монахом Грацианом. Он представлял собой системное уложение институтов, регулировавших положение церкви, ее служителей, имущества, семейные, брачные отношения. Источниками канолического права официально считалось, кроме кодекса Грациана, Библия и священное предание (труды великих отцов церкви, постановления церковных соборов, распоряжения папы Римского).
6. Самостоятельным
источником права в середине
века было римское право. С
12в. ранее преданное забвению
римское право стало
7. Развитие и рост
городов в 11 - 12в. добившихся
политической и правовой
1. Регулирование
имущественных отношений
затруднена.
2. Феодальная собственность
на землю имела ряд
а) расчлененный характер. Одну часть своей земли сеньор держал для себя, другую отдавал своим вассалам, но не в собственность, а в пользование, на условиях феодальной службы;
б) феодальному праву
земельной собственности не было
свойственно право
в) категорически воспрещалось передача феода церкви;
г) наследовать право собственности на землю мог только старший сын (принцип первородства);
д) наследование земли осуществлялось только по закону; но не по завещанию;
е) крестьянин не имел права собственности на землю, а в ряде случаев право собственности феодала на землю распространялось на личность крестьянина, его детей, имущество. При этом следует отметить, что в Западной Европе, в отличие от России, крепостное право не получило широкого распространения;
ж) феодальные отношения
возникали на договорной основе. Существовало
два типа договоров: ленный договор
и договор между сеньором и
крестьянином. Ленный (благородный
договор) регулировал отношения
между сеньором и нижестоящим
вассалом; последний был обязан нести
военную службу в пользу сеньора
в обмен на право владения землей.
Договор между сеньором и вассалом
предполагал право сеньора
а) Образуются торговые компании в которых капитал составлялся из взносов участников;
б) Широкий размер приобретают ростовщические операции, возникают банки, появляется вексель;
в) Развиваются договоры
(найма, подряда, поручения, мены, купли
- продажи); При этом в феодальном
праве существовали значительные ограничения
предпринимательской
4.ФЕОДАЛЬНЫЙ СУД.
Споры между сеньором и вассалом должны решаться в ленном суде. О желании судиться со своим ленником сеньор должен был заранее и при свидетелях известить своего вассала. Суд должен был идти открыто и в присутствии других (не менее 7 человек) вассалов. От единичных обвинений можно было очиститься присягой. За непочтение к сеньору, нарушения процедуры ленника ждал штраф («Зерцало», однако, специально оговаривало, что нельзя считать за такое непочтение, если кто в суде «чихнет, сморкается, сгоняет мух» и т. п.). Видимо, порядки в таких сеньориальных судах были весьма произвольными, и требовалось придать им хоть какое-то подобие права.
Судебная процедура в целом сохраняла значительные остатки прежней общинной юстиции и еще мало походила на собственно юридический суд. Самые мелкие дела (о вреде на сумму до 3 серебряных шиллингов) судил сельский староста. Он же был вправе определять наказание и по уголовному делу, если от момента совершения преступления прошло не более суток (т. е. все и вся было налицо).
Преступников, пойманных с поличным, следовало судить тотчас (пока не прошли сутки) специально выбранному тремя общинами гографу. Высшая юстиция была представлена судом графа, в котором участвовали свободные сословия (шеффены). Самой высшей инстанцией был королевский суд, в который теоретически разрешалось обратиться любому с любым делом. Важным новшеством судебных узаконений в «Зерцале» было признание исключительно территориальной подсудности (по тому, где жил ответчик); древний порядок личной подсудности вышел из обыкновения.
Споры об имуществе и долгах решались обычным состязательным порядком. В качестве доказательств важнейшим была присяга. В случае уголовных обвинений (в нарушении «королевского мира») основным способом выяснения отношений в суде был судебный поединок. В «Зерцале» детально описывался порядок вызова на поединок, роль судьи, каким вооружением и в какой одежде его можно проводить.
Чтобы поединок не превращался в свальную драку родственников и помощников, специально оговаривалось: «Мир должен быть обеспечен на поле под страхом смертной казни, чтобы никто не мешал их поединку». Наказание должно быть неотвратимым: судья, который по каким-то причинам не разрешал дела, подлежал тому же, к чему мог быть по праву осужден преступник.
«Саксонское Зерцало» получило огромное распространение в Германии. Его переписывали, уже с середины XIII в. на него стали ссылаться при решении дел – и не только в Саксонии. По образцу и на основе сборника в Южной Германии были составлены «Зерцало немецких людей» (середина XIII в.), особое «Швабское Зерцало» (конец XIII в.). В XIV в. появилось «Голландское Зерцало», Берлинский городской кодекс. Особо любопытными были иллюстрированные рукописи «Зерцала»: большая часть статей снабжалась картинками (от 2 до 5 на статью), которые показывали смысл описанных правил и процедур. Вероятно, такие сборники адресовались или недостаточно грамотным судьям, или общинным и ленным судам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ:
1. И.Б.Новицкий, "Римское право", Москва,
Ассоциация "Гуманитарное знание",
"ТЕИС", 1997 г., 246 с.
2. М.Х.Хутыз, "Римское частное право", Москва, "Былина", 1997 г., 170 с.
3. "История государства и права зарубежных стран", под ред. проф. О.А.Жидкова и проф. Н.А.Крашенинниковой, ч.1, Москва, "НОРМА-ИНФРА-М", 1998 г., 462 с.
4. "Римское частное право", под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского, Москва, "Юристъ", 1999 г., 544 с.
5. Черниловский З.М. «Всеобщая история государства и права». М, 1997. – 643с.
6. «Всеобщая история государства и права» // Под ред. Батыра Н.И. М., 1995. – 584с.
7. Ковалев С.И. «История Западной Европы». Курс лекций. Спб., 1986. – 177с.
8. Ливанцев К.Е. «История буржуазного государства и права». Учебное пособие. Спб., 2000. – 415с.
9. «История государства и права зарубежных стран». Ч.1 // Под ред. Н.Р. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. М., 1996. – 496с.
10. «История государства и права зарубежных стран». Ч.1. // Под ред. Н.Р. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. М., 1998. – 518с.
11. «История государства и права зарубежных стран». Ч.2 // Под ред. Н.Р. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. М., 1998. – 533с.
12. «Сборник документов по всеобщей истории государства и права» // Под. Ред. К.Е. Ливанцева М. 1977. – 377с.
13. «Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права зарубежных стран» // По ред. Батыра Н.И. Ч. 1-2. М., 1996. – 692с.
Информация о работе Суд и судебный процесс в Римской Республике