Строительство Древней Руси

   Гвоздей для  соединения бревен не существовало. Горизонтальные венцы сплачивались с помощью  врубок. Для большей плотности  укладки бревен по вертикали их притесывали  с помощью продольного паза. Пазы прокладывались мхом. Когда сруб был  собран, все горизонтальные стыки  конопатились паклей. На один сруб среднего жилого дома могло уходить от 150 до 170 бревен. Высокие постройки часто  собирались по частям на земле, метились, а потом поднимались на необходимую  высоту, где оставалось только подогнать  их на месте. Это значительно сокращало  сроки строительства. Известно, что  иногда плотники укладывались в один день. Той же цели служили и заранее  заготовленные срубы, которые можно  было приобрести на специальных рынках.

   Основой всех построек был четверик, или квадратная клеть. Наиболее сложным было выверить ее стороны таким образом, чтобы  создать прямые углы квадрата. Для  этого выравнивалась длина двух диагоналей. Так сложились принципы древнерусского пропорционирования в  архитектуре, в основу которых было положено соотношение стороны квадрата и его диагонали.

   Дерево  хорошо работает на растяжение, поэтому  с помощью деревянных конструкций  удавалось перекрывать сравнительно большие пролеты – до 12-13 м.

   Однако  подверженность дерева возгоранию и  его недолговечность, связанная  с процессами гниения, уже в Х  веке способствовали переходу на строительство  из камня как более надежного  и прочного материала. Строительство  из камня во многом обусловлено привнесенными  традициями строительного мастерства из Византии. С введением христианства на строительство русских храмов стали приглашаться греческие мастера. Однако беспрецедентное развитие деревянного  зодчества оказало влияние и  на каменную архитектуру.

   Основным  конструктивно-планировочным приемом  оставалась крестово-купольная система  с куполами на парусах. Храмы имели  по три или по пять нефов. Основной крест образовывался цилиндрическими  сводами. Подпружные арки, служащие взаимному  погашению распора, выступали из плоскости сводов и создавали  пилястры в опорных столбах, поэтому  в плане эти столбы образовывали крест. 
 

                                        ПРОЦЕСС СТРОИТЕЛЬСТВА

     Древнерусские письменные источники не дают практически  никаких сведений о том, как был  организован процесс строительства. В качестве аналогий иногда удается  привлекать более поздние русские, а также западноевропейские письменные источники и изображения. Однако эти материалы следует использовать очень осторожно, поскольку они  могут отвечать совершенно иной строительной практике. Поэтому реконструировать процесс строительства в Древней  Руси можно в основном лишь по тем  данным, которые удается получить при изучении самих сооружений и  при археологических исследованиях.

     Приступая к работе над возведением монументального  здания, мастера организовывали строительную площадку, служившую для складывания  и обработки строительных материалов. Археологическим путем такая  площадка была выявлена лишь один раз  — в Волковыске. Там во второй половине XII в. начали строительство  церкви, однако после закладки фундамента работа по каким-то причинам была прекращена и строительная площадка брошена  вместе со всеми находившимися на ней материалами. К северу и западу от фундаментов храма, приблизительно в 5 —10 м от него, обнаружены запасы неиспользованных плинф. Они лежали в штабелях большей частью на ребре. Тоже к северо-западу от храма, но несколько  дальше (в 10 —12 м), располагался пласт  глины мощностью до 0.6 м. Еще дальше в 20 —25 м к северо-западу от храма, находилась яма с гашеной известью, имевшая площадь более 30 м2 при  толщине слоя извести 1.0 —1.2 м. Наконец, к западу от храма были сложены  рядами большие камни со шлифованной  поверхностью, предназначавшиеся для  вставления в стены в качестве декоративных элементов.

     После разбивки плана здания на местности  первой строительной операцией была отрывка фундаментных рвов. Их, как  правило, отрывали по ширине фундамента и с более или менее вертикальными стенками. В таком случае фундамент при укладке занимал весь ров. Однако при слабом или сыпучем грунте стенки рвов приходилось делать наклонными; очевидно, что для укладки камней фундамента требовалась деревянная опалубка.

     После того как заканчивали укладку  фундамента, производили вторичную  разбивку плана здания, на этот раз  более детальную и точную.

     Для возведения стен зданий ставили деревянные леса, постепенно повышая их по мере роста стен. Пальцы лесов закладывались  в кладку самих стен. После окончания  строительства пальцы лесов обрубали (или опиливали), а после того как  дерево сгнивало, в кладке оставались отверстия. Кое-где в таких отверстиях при исследовании памятников находили остатки дерева.

     Леса  ставили двух различных типов. При  одном из них использовали пальцы лесов, проходящие насквозь через стену. В таком случае настил лесов, очевидно, опирался только на горизонтальные балки, вставленные в стену. Сквозные пальцы лесов были в черниговском соборе Елецкого монастыря, в витебской  церкви Благовещения. В новгородских памятниках XII в., в церкви Пантелеймона в Галиче и в памятниках владимиро-суздальской  архитектуры применяли другой тип  лесов, при котором пальцы были не сквозными, а заглубленными в  стены всего на 15 —20 см, иногда —  на 40 см. Естественно, что при таких  лесах настил не мог опираться  только на горизонтальные балки, и здесь  должны были существовать вертикальные стойки. (В западноевропейском средневековом  строительстве применялись оба  типа лесов.

     Даже  в тех случаях, когда отверстия  от пальцев лесов были не сквозными, ряды их на наружных и внутренних поверхностях стен размещались на одной высоте. Это свидетельствует, что леса были двусторонними, обеспечивающими одновременную кладку обеих лицевых поверхностей. А значит, процесс кладки следует представлять в виде синхронной работы пар каменщиков. Кладка столбов, сводов, барабана, очевидно, должна была иметь свою автономную систему лесов.

     При кирпичном строительстве пальцы лесов закрепляли, зажимая их со всех сторон кирпичами. Однако иногда квадратные отверстия для пальцев  лесов специально оставляли при  кладке, что позволяло по мере возведения стен здания переставлять балки лесов  с нижних ярусов на верхние. При кладке из тесаных белокаменных блоков высота каждого блока была больше, чем  толщина бревна, которое требовалось  закрепить в стене. Поэтому, отверстия  для пальцев приходилось вырубать в каменных блоках. Их делали, как  правило, в нижней части блока, большей  частью в его углу.

     Пара  каменщиков, работавших одновременно с наружной и внутренней сторон стены, и обслуживавшие этих каменщиков подсобные рабочие составляли основную ячейку строительной бригады. Такому звену  выделялся участок стены. Наблюдение архитектора М.Б. Чернышева о нарушениях регулярности кирпичной кладки смоленских памятников показало, что работа на нескольких соседних участках производилась  параллельно. Очевидно, что несколько  звеньев одновременно вели кладку определенного  участка стены. Если бы это было иначе  и одно звено, закончив свою делянку, переходило на соседний участок, не было бы нужды на границах участков вставлять  в кладку неполный, оббитый кирпич.

     Завершив  работу на своей захватке, бригада  переходила на другой участок. Законченную  кладку при этом нужно было чем-то прикрыть сверху для защиты от дождя. Очень вероятно, что кладку закрывали  переносной кровлей, тканью или другим способом. Одним из способов было также  покрытие законченной кладки слоем раствора. Когда через некоторое время бригада возвращалась на данный участок и начинала вести кладку выше, поверх защитного слоя раствора она укладывала новый, а на него — кирпичи.

     Зная  высоту здания и срок его строительства, можно подсчитать, на какую высоту поднимали стены за один строительный сезон. Так, церковь Петра и Павла  в Смоленске — памятник средней  величины, и его возведение, вероятно, заняло примерно 3 года, не считая закладки фундамента. Учитывая, что один сезон  должно было занять сооружение сводов и главы, можно полагать, что стены  были построены за 2 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Строительное  производство Древней Руси – важная и неотъемлемая часть древнерусской  культуры. Монументальное строительство  представляло собой один из наиболее сложных по организации разделов городского ремесла. Поэтому изучение строительства может раскрыть многие стороны развития техники, а также профессиональной и социальной организации ремесла Древней Руси. Также стоит отметить самобытность стиля древнеславянских строителей, стиля, характерные черты которого не прослеживались в культурах других стран.