Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 15:58, реферат
История представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации: конкретно - исторических примеров. Если речь идет о реформаторской деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой- то мере приблизиться к пониманию реформ современных, а в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в будущем. Здесь уместно добавить, что, к сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы снова и снова повторяем ошибки прошлого. Быть может это замкнутый круг? Но хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений все-таки возможно. Поэтому я решила остановить свой выбор на данной теме.
Содержание
Введение....................................................................................................................................3
1. Экономическая и политическая ситуация в России в конце XIX- начале XX века…..4
2. Деятельность П.А. Столыпина…………………………………………………………...6
Краткая биография П.А. Столыпина и восход его на политическую арену………….6
Столыпин и Дума…………………………..……………………………………………..8
Аграрная реформа П.А. Столыпина………………........................................................12
Сущность столыпинской аграрной реформы…………………………………………12
Содержание столыпинской аграрной реформы………………………………………14
Методы столыпинской аграрной реформы…………………………………………...18
Причины неудачи аграрной реформы………………………………………………...18
Итоги реализации аграрной реформы………………………………………………...19
Последние годы жизни П.А. Столыпина………………………………..…………….22
Ухудшение отношений между Столыпиным и Николаем II………………………..22
Убийство Столыпина……………………………………………………………..........23
Заключение………………………………………………………………………………….24
Список используемой литературы………………………………………………………...26
Заключение
Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на месте или полу реформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему Струве писал:" Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад.19 Конечно же Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты "раскалывались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний. Надо сказать, что без тех человеческих качеств, таких как: смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость - Столыпину вряд ли удалось сделать хоть какой вклад в развитие страны.
История
повторяется. Как неудивительно, подобная
ошибка была совершена
значительно позже и совсем в
иных исторических условиях. Экономическая
реформа провалилась у нас,
как мне кажется, точно по той же
причине: ее хотели осуществить вне
демократии и без демократии. Результат
известен и вывод очевиден: не повторять
ошибок истории.
Список
используемой литературы