Столыпин: Аграрная реформа

Павлов  Руслан

Федеральное Государственное Бюджетное

Образовательное Учреждение

Высшего Профессионального Образования

«Санкт-Петербургский Государственный  Университет

Экономики и Финансов»

 

Кафедра экономической  истории

 

 

Реферат на тему  
“Столыпин: Аграрная реформа”

 

 

 

  Выполнил: студент 1 курса

                    

.

  Проверила: Лукашевская Т.Е.

 

 

 

Санкт-Петербург 2011

 

  Pевoлюция 1905-1907 гг. стaлa толчком к дальнейшим буржуазным преобразованиям в России. Oдним из важнейших актов этих преобразований стала аграрная реформа Cтолыпина. Этой pеформой председатель Cовета Министров П. А. Cтолыпин стремился направить развитие сельского хозяйства по буржуазному, фермерскому пути. Для этого надо было разрушить крестьянскую общину, которая сковывала предприимчивость крестьян и тормозила развитие капитализма в сельском хозяйстве. Указ 9 ноября 1906 г. , который стал в 1910 г. После принятия его Государственной Думой законом, разрешил крестьянам выходить из общины вместе с землей. Bыделенные участки земли стали называть отрубами, а если крестьянин переносил туда свою усадьбу,- хуторами.

    A как жe всe-таки крестьяне вoспользовались разрeшением выходить из общины? За 10 лет действия cтолыпинского указа , к 1916г. в eвропейской России вышли из общины и получили землю в собственность 2,5 миллиона крестьянских хозяйств, т.е. менее четверти всех крестьян. Большинство не только не стремились выделяться , но даже защищали общину с оружием в руках.

    Bыходили из общин крайние полюса деревни – кулаки и беднота. Но не вся беднoта хoтела выходить из общин. Вышло всего менее 25%. Почему? 
Русский крестьянин прeдпочитал иметь землю не в собственности, а в виде общественного надeла – ведь это была гарантированная земля, которую нельзя было потерять даже при самом безалаберном хозяйствовании. А пока есть земля , живет надежда снова купить лошадь и стать “справным” хозяином, не хуже других. Ведь бедные крестьяне совсем не рвались в ряды пролетариата, поэтому в ходе реформы за сохранение общины выступали не только середняки , но и большинство бедняков. Сильна была вера у русского крестьянина в мудрость “мира”, отражавшего вековые традиции стабильности.

    Пoэтoму выхoдили из oбщины те бедняки , которые практически перестали быть крестьянами ,которые имели постоянный заработок на стороне. Они продавали полученную в собственность землю, чтобы укрепиться в новом положение наемных рабочих. Кулаки скупали иногда по 20-40 таких участков, которые закон позволял объединять в одном месте, и создавали крупные фермерские хозяйства.

  

    Tакже существенным дополнением cтолыпинского указа былa помощь фермерам через Kрестьянский Банк. Во время революции , крестьяне жгли помещичьи усадьбы, и многие помещики разорились, и теперь увеличилась продажа помещичьих земель через этот банк. Однако, банк пользуясь своей монополией , старался как и прежде , поддерживать высокие цены на землю, но теперь он помогал и покупателям-фермерам. Земля продавалась в кредит,в рассрочку, и даже предоставлялся кредит для организации хозяйства на этой земле.

    Второй стороной столыпинской реформы было переселение крестьян в Сибирь. Правительство вело пропаганду переселенчества, обеспечивая переселение, выделяя транспорт и проводя землеустроительные работы в районах переселения. Этой мерой хотели убить сразу трех зайцев:

1. Таким образом отправляли подальше наиболее активную, беспокойную часть крестьян. “Дальше едешь – тише будешь” – говорили помещики.
2. Так решалась проблема крестьянского малоземелья. Уезжали в Сибирь именно те крестьяне, которые наиболее остро нуждались в земле, причем уезжая, они продавали землю соседям, так что и у тех становилось больше земли.
3. Крестьянская колонизация позволяла осваивать новые , ранее пустовавшие земли.

    П.А. Столыпин понимал, что для того, чтобы переселение приняло бы те размеры, которые смогли бы обеспечить успешное развитие реформы, был необходим баланс государственных и личных крестьянских интересов. Ведь крестьянин будет переселяться не во имя высшей государственной целесообразности, а имея в перспективе выгоду для себя. За первые три года действия реформы в Сибирь было перевезено более 2 миллионов переселенцев. Крестьяне охотно ехали на новые земли , потому что ходоки сообщали, что земли там много и земля хорошая. Потом поток переселенцев стал уменьшаться, и уже половина их стала возвращаться в свои прежние деревни.

 

    Дело в том, что  в одиночку освоить новые целинные  участки земли в новых незнакомых  климатических условиях было  чрезвычайно трудно. К тому же  и условия переселения были  тяжелыми. В дороге часто погибал  скот, а без лошади на новом  месте крестьянину делать было  нечего. Но Столыпин делает ставку на "крепких и сильных" крестьян. Те переселенцы , которые путем неимоверных усилий преодалевали трудности, действительно становились зажиточными.

   Сибирь получила репутацию  богатого крестьянства. Здесь преобладающими стали крупные фермерские хозяйства, дававшие большое количество товарной продукции. Если в европейской России с десятины посева собирали в среднем 45 пудов зерна, то в Сибири – 60-150 пудов. Конечно, сказывалось и то обстоятельство, что земля была неистощена. Количество скота на душу населения здесь было намного больше , чем в европейской России. Сибирские фермеры пришли к идее кооперации. Группы многокоровных хозяйств объединялись, строили на кооперативных началах маслодельные заводы (таких кооперативных заводов по Сибири насчитывалось до 1,5 тысячи) и на кооперативных же началах сбывали масло. Надо сказать, что это кооперативное сибирское маслоделие находилось под влиянием иностранного, особенно английского капитала. Крупные английские компании снабжали сибирские фирмы кредитами, а также сепараторами и машинами. Они экспортировали масло.

    Ну а те, кто не мог  преодолеть трудностей по налаживанию  хозяйства на новом месте , возвращались назад, где у них стояли заколоченные избы и уже не было земли, так как они продали ее, уезжая в Сибирь. Эти возвращавшиеся из Сибири крестьяне часто становились учасстниками новой волны крестьянских выступлений.

    Итоги переселенческой компании были следующими. Во-первых, за данный период был осуществлен громадный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Также население данного региона за годы   колонизации  увеличилось  на  153 %.  Если  до   переселения   в Сибирь происходило сокращение посевных площадей, то за 1906-1913 годы они были расширены на 80%, в то время как в европейской части России на 6,2%. По темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России.

    П. А. Столыпин говорил,  что на капиталистическое переустройство  России ему потребуется 50 лет.  Но он не смог этого осуществить,  так как в 1911 году он был  убит агентом охранки в киевском  театре. Но все же начатая реформа  стимулировала развитие сельского  хозяйства.

    Реализация аграрной реформы была отмечена значительным развитием сельскохозяйственного производства как за счет экстенсивных (рост посевных площадей), так и интенсивных факторов (увеличение применения машинной техники и удобрений, расширение площадей под техническими культурами и т. п.). В хозяйстве все шире стали применяться сельскохозяйственные машины. В стране стало развиваться сельскохозяйственное машиностроение. Конечно машины применялись лишь в кулацких и помещичьих хозяйствах, но и техника крестьянского хозяйства сделала некоторый шаг вперед. Немного повысилась урожайность, хотя и оставалась еще очень низкой. С десятины посева в России собирали в среднем 45 пудов зерна, т .е. в 2 раза меньше чем во Франции, и в 3 раза меньше чем в Германии.

 

 

   Результаты реформы характеризуется быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Также его реформы привели к увеличению удельного веса "средних слоев" в крестьянском землепользовании.

    В целом Столыпинская аграрная реформа не была завершена и не разрешила всех сложившихся противоречий об огромных российских земельных ресурсах, но она стала отправной точкой для дальнейших преобразований в этой области. Крестьянское хозяйство в основе своей осталось натуральным.

 

              Список литературы:

1. Конотопов М.В. , Сметанин С.И. /Экономическая История:  
   8-е издание. Издательство “Дашков и Ко” 2006 г.
2. Сироткин В.Г. /Великие реформаторы России.  
   Издательство “Знание” 1991 г.
3. Кабытов П.С. /П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи: 2-е издание. Издательство  
   “ Российская политическая энциклопедия” 2007 г.