Становление права Древнерусского государства

По Русской правде добросовестный банкрот (купец) не продавался в рабство, а получал от кредитора рассрочку. Злостный же банкрот продавался со всем имуществом в рабство.

В "Русской правде" нашло свое отражение и обязательство из договоров. Договоры, как правило, заключались устно в присутствии послухов или мытника (свидетелей). В "Русской правде" были известны договоры: купли-продажи, займа, поклажи (договор займа между купцами), личного найма, закупничества.

Уголовное право в Древнерусском государстве сформировалось как право-привилегия, но сохранились оттенки более раннего периода. Оно отражено в русско-византийских договорах и Русской правде.

Особенностью "Русской  правды" является то, что она карает только за умышленные преступления или  причинение вреда. (Преступления, совершенные  по неосторожности нашли отражение  только в XVII в. в "Соборном уложении"). В "Русской правде" преступление называется "обидой", под которой понимается причинение морального, материального или физического ущерба. Это вытекало из понимания "обиды" в древности, когда нанесение обиды отдельному лицу означало оскорбление племени, общины или рода. Но со становлением феодализма возмещение ущерба за преступление (обиду) шло не в пользу общества, а князя.

Ответственность несли только свободные люди. За холопов отвечал хозяин. "Если же воры будут холопы... , которых князь не карает продажей, потому что они не свободные люди, то за холопью кражу платить двойные урочные цены и вознаграждение за убытки" (ст. 46).

Виды преступлений, предусмотренные "Русской правдой", можно разделить на:

а)     преступления против личности;

б) преступления против собственности  или имущественные преступления;

К первой группе относится убийство, оскорбление действием, телесные повреждения, побои.

Различалось убийство в ссоре (драке) или в состоянии опьянения (на пиру) и убийство разбоем, т.е. умышленное убийство. В первом случае виновный платил уголовный штраф вместе с общиной, а во втором случае община не только не платила штраф, а обязана была выдать убийцу вместе с женой и детьми на "поток и разорение".

Оскорбление действием, физическое оскорбление (удар палкой, жердью, рукой, мечом и т.д.) каралось "Русской  правдой", а оскорбление словом рассматривалось церковью.

К телесным повреждениям относились ранение руки ("так, что рука отпадает и усохнет"), повреждение ноги ("начнет хромать"), глаза, носа, отсечение пальцев руки. К побоям относились избиение человека до крови и синяков.

К преступлениям против чести относились вырывание усов, бороды, за что взыскивался большой штраф (12 гривен серебра).

Ко второй группе относятся преступления: разбой, кража ( татьба ), истребление чужого имущества, порча межевых знаков и др.

Разбой, связанный с убийством, наказывался "потоком и разорением". Кражей по "Русской правде" считается  похищение коня, холопа, оружия, одежды, скота, сена, дров, ладьи и др. За кражу коня "коневой тать" полагалась выдача профессионального конокрада князю на "поток и разорение" (ст.35).

За простую (разовую) кражу княжеского коня полагалось взыскание в 3 гривны, смердом - 2 гривны (ст.45). Вора можно было убить на месте (ст.40). Но если он был связан, потом убит, то взыскивалось 12 гривен.

Наказания по "Русской правде" предусматривали прежде всего возмещение ущерба. В Правде Ярослава была предусмотрена кровная месть со стороны родственников потерпевшего (ст.1). Ярославичи кровную месть отменили.

Вместо мести за убийство свободного человека устанавливалась вира - денежное взыскание в размере 40 гривен. За убийство "княжеского мужа" было установлено возмещение в размере двойной виры - 80 гривен. За убийство смерда или холопа взыскивалась не вира, а штраф ( урок ) в размере 5 гривен.

Среди денежных взысканий  за убийство - вира в пользу князя  и головничество (как правило вира) в пользу семьи убитого, за иные преступления - продажа в пользу князя и урок в пользу потерпевшего. "Дикая вира" взыскивалась с общины в случае отказа выдать преступника.

Высшей мерой наказания  по Русской правде бело поток и  разорение - обращение (продажа) в рабство  и конфискация имущества в  пользу князя. Это наказание применялось за 4 вида преступления: конокрадство, поджог, убийство разбоем и злостное банкротство.

Судопроизводство носило состязательный характер. Главная роль в суде принадлежала сторонам. Процесс  представлял собой тяжбу (спор) сторон перед судьей. Суд выступал в роли арбитра и выносил решение  в устной форме. Своеобразными формами  этого процесса были " заклич ", " свод " и " гонение следа ".

Доказательствами выступали  показания послухов, видаков, ордалии , судебные поединки, присяга.

         Таким образом,  наиболее ранними письменными памятниками русского права являются тексты договоров Руси с Византией (911, 944 и 471 гг.). Тексты содержат нормы византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному и уголовному праву. В них имеются ссылки на “закон русский”, являвшийся, по-видимому, сводом устных норм обычного права.

К числу древнейших источников права  относятся также церковные уставы князей Владимира Святославича и  Ярослава Владимировича (X- XI вв.), содержащие нормы о брачно-семейных отношениях против церкви, нравственности и семьи. В уставах определялась юрисдикция церковных органов и судов.

Наиболее крупным памятником древнерусского права является Русская Правда. Русская Правда устанавливала довольно развитую систему норм, регулирующих имущественные отношения, в частности отношения собственности. Была предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и движимого имущества. Устанавливалась определенная система договоров. Наиболее полно регламентирован договор займа, упоминаются также договоры купли-продажи, хранения (поклажи), личного найма, косвенно упоминаются договоры перевозки, комиссии, подряда. Имелись нормы, регламентирующие порядок заключения договоров, а также ответственность за их нарушения.

 

2. Юридический казус

Французский гражданин К., долгие годы, живущий в Алжире, решил  продать доставшийся ему по наследству дом, находящийся во Франции. Приехав  во Францию, он продал дом своему давнему  знакомому за 30 тыс. франков. Однако, вскоре выяснилось, что истинная цена дома в два раза выше. К. обратился в суд с просьбой признать договор ничтожным как явно убыточный. Вправе ли суд вынести такое решение по Французскому гражданскому кодексу 1804г.?

Ответ: Суд вправе признать договор ничтожным как явно убыточный, т.к. продавец потерпел ущерб в размере 30 000 франков, который превышает 7/12 (в нашем случае 17 500 франков) цены недвижимости.

Книга Третья, Титул VI, общее правило 1674. «Если продавец потерпел ущерб в размере более семи двенадцатых цены недвижимости, то он может требовать признания продажи ничтожной…»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.  История отечественного государства и права России. М., 1992. Ч.1.

2. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.

3. Политическая история России: Хрестоматия. М., 1996.
4. Пъянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Мн., 1980.
5. Тихомиров М.Н. Исследование "Русской Правды". М., 1961.
6. Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975.
7. Юшков С.В. "Русская Правда": Происхождение, источники, ее значение. М., 1950.

 

 

¹ Название «Правда Русская» содержится в рукописях этого памятника и принято в его академическом издании.