Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 15:20, контрольная работа
История многих государств – это калейдоскоп героических и трагических, радостных и печатных событий, связанных с жизнью народов, развитием экономике и культуры, борьбой за своё настоящее и будущее. Не зная прошлого страны, трудно оценивать настоящее и оценивать будущее. Одним из грозных испытаний для советского народа была Великая Отечественная война. Нападение гитлеровской Германии на нашу страну прервало мирный созидательный труд национальной семьи народов СССР – первого на планете социалистического государства. Развязанная фашистами война стала самой жестокой и тяжелой из всех войн в истории нашей Родины.
Введение 3
Переход СССР к мирному строительству. Возврат к прежней модели экономического развития 4
Общественно-политическая и культурная жизнь страны. Апогей тоталитарно-бюрократической системы и культа личности 7
Борьба за власть после смерти Сталина. Смягчение режима, первые социально-экономические преобразования. 13
Заключение 18
Список используемой литературы 20
Наряду с другими изменениями война привела к увеличению неподконтрольных «верхам» идейных и политических движений, в том числе и национальных. Особый размах они приобрели на территориях, вошедших в состав СССР в 1939-1940 гг., где борьба против коллективизации и советизации продолжалась до начала 50-х гг. Было депортировано, сослано или арестовано около 300 тыс. украинцев, 400 тыс. литовцев, 150 тыс. латышей, 50 тыс. эстонцев. Началась ревизия истории национальных отношений в России и СССР, в ходе которой любые национальные движения рассматривались как реакционные и вредные. Усилилось и давление на национальные отряды интеллигенции, традиции и культуру "малых народов". Так, с 1951 г. началась критика национального эпоса мусульманских народов как "клерикального и антинародного". Особого размаха национальная нетерпимость достигла в отношении представителей еврейской нации. С ноября 1948 г. начались аресты членов Антифашистского комитета и других еврейских интеллигентов, "людей без роду, без племени", обвиняемых в "космополитизме". В мае – июле 1952 г. состоялся закрытый судебный процесс, приговоривший лидеров комитета к расстрелу. Одновременно власти начали выделять русский народ в качестве "наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав Советского Союза".
Все это
не только обедняло отечественную культуру,
но и изолировало её от лучших достижений
мировой культуры. И все же, несмотря
на диктат и идеологические шоры, культурная
жизнь имела положительные
5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. Это был первый съезд после 1939 года. ВКП(б) переименовывается в КПСС. Были внесены изменения в Устав партии: Политбюро ЦК преобразовывалось в Президиум ЦК, который по численности должен был вдвое превышать прежнее Политбюро. Сталин замыслил изменить сложившееся за 13 лет между съездами соотношение сил в правящей группировке страны. Реализовать свои замыслы он не успел. На первом же Пленуме ЦК он предпринял попытку вывести из сформированного внутри Президиума Бюро двух человек – Молотова и Микояна. Однако уже в марте 1953 года, буквально на момент его смерти, этих политиков вернули обратно, а состав Президиума сократили до размера прежнего Политбюро, запросто проигнорировав решение XIX съезда. Впрочем, это произошло позже.
А на съезде уже утверждали Директивы о пятилетнем плане развития СССР на 1951-1955 годы. Впервые гости из других стран составляли теперь целую социалистическую систему.
1 марта
1953 года у Сталина произошло
кровоизлияние в мозг. Лечащий
врач Сталина академик
Важнейшим в сталинском наследстве его преемники считали пост Президента Совета Министров СССР. Именно на этот пост с одобрения всех присутствующих был назначен Маленков, который немедленно приступил к кадровым и структурным изменениям. Высшие органы партии – Бюро и Президиум – были преобразованы в единый Президиум ЦК КПСС. Кроме того, все допущенные наверх XIX съездом новые партийные кадры были выведены из Президиума под предлогом его количественного сокращения в 2,5 раза. В состав Президиума вошли Маленков, Берия, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин. Это фактически означало возвращение старой сталинской гвардии, оказавшейся в начале 1950-х годов на пороге отставки, и присущей ей келейного стиля партийного руководства.
Все преемники считали наиболее важным для себя получение именно государственной должности. В этом ключе и происходили первые кадровые назначения Маленкова: Берия вернул себе МВД, поглотившее конкурирующее Министерство госбезопасности, Молотов – пост министра иностранных дел, Булганин стал министром Вооруженных Сил, Каганович – зампредом Совмина. На пост "всесоюзного старосты" – Председателя Президиума Верховного совета СССР – был назначен Ворошилов. Высшие государственные посты получили все члены Президиума ЦК, кроме Н.С. Хрущева, оставшегося "всего лишь" секретарем ЦК КПСС. "Совещание" закончилось в 21 час 40 минут 5 марта 1953 года. Через 10 минут по официальным данным, Сталин умер.
Большинство советских людей испытало шок и глубокое потрясение. Со Сталиным прощались как с близким и родным человеком, тысячи плачущих мужчин и женщин выстраивались в очередь у Колонного зала. Траурная процессия вылилась в настоящее столпотворение, несколько сот человек было раздавлено толпой на Трубной площади. Гроб с телом Сталина внесли в Мавзолей и поставили рядом с гробом Ленина.
7 марта 1953 года решение совещания были опубликованы в "Правде", и страна узнала своих новых вождей.
Первой работой новых руководителей было успокоить страну. Компания против "врагов народа" была разом прекращена. Были проведены амнистии по всем незначительным преступлениям и сокращены сроки по приговорам к более длительному заключению. 4 апреля МВД сделано сенсационное заявление о том, что "враги народа" невиновны. Это произвело огромное впечатление. Берия стремился получить популярность. Однако спустя три месяца он был обвинен в заговоре с целью установления своей личной власти. Жестокий и циничный, он был окружен общей ненавистью. Главным его стремлением было: поставить МВД над партией и правительством. Для изменения положения не было другого пути, кроме решительной борьбы с Берия и его аппаратом.
Опасную работу по свержению Берия возглавил Н.С. Хрущёв. Он считал Берия очень опасным. Он стал объезжать по одному всех членов Президиума. Больше всего он боялся разговора с Маленковым – близким другом Берия. Но Маленков сам боялся Берия и обещал Хрущёву всяческую поддержку в его опасном деле. Потом Хрущёв поехал к Ворошилову и очень долго его убеждал, беспокоился, чтобы всё не сорвалось. Убедил. Поехал к Кагановичу, тот спросил о других членах Президиума. Кто за кого? Но когда Хрущёв рассказал о настроении остальных, Каганович то же согласился. И вот в июне 1953 года на заседании Президиума ЦК КПСС Хрущёв взял слово и объявил Берия в "антипартийной раскольнической деятельности агента империализма". Тут же Берия был арестован и отправлен под стражу. Уже 10 июня об этом было объявлено всей стране после Пленума ЦК партии, продолжавшегося шесть дней. В декабре 1953 года было сообщено о судебном процессе над Берия и его расстреле.
По инициативе Секретариата ЦК партии МВД и КГБ были лишены автономности и взяты под контроль партии. Без санкций партийных органов ни один её член не мог быть теперь брошен в тюрьму. Была проведена реорганизация КГБ и МВД, расстреляны основные помощники Берия. На их посты направляли офицеров из политаппарата армии, партийных и комсомольских работников. Грозный репрессивный аппарат был сломлен.
В августе
1953 года Маленков объявил о пересмотре
экономической политики. Было заявлено,
что повысить благосостояние народа
можно только через аграрную реформу
и увеличения товаров народного
потребления. К этому времени
большинство населения жило в
деревне, которая неуклонного
В соответствии с аграрной реформой старые деньги с крестьян списывались, налоги уменьшались вдвое, были подняты закупочные цены на мясо, молоко, овощи. Это дало незамедлимый политический эффект, который сравнивался с эффектом НЭПа.
В сентябре 1953 года состоялся Пленум ЦК, на котором выступил Хрущёв с докладом о состоянии сельского хозяйства. Это был глубокий, но резкий доклад, в котором, кроме исчерпывающего анализа дел в деревне, было отмечено, что 19288 год был наилучшим во всей русской и советской истории. Именно на этом Пленуме Хрущёв был избран Первым секретарём ЦК КПСС, положение которого соизмерялось с положением Генерального секретаря в годы правления Сталина.
Важных
изменений требовала и
В ходе расследования по делу Берия было дорасследовано так называемое "ленинградское дело". Выяснилось, что в разгроме городской партийной организации вместе с Берия и Абакумовым принимал участие и Маленков. Кроме того, выяснилось, что значительная часть вины за трудности в сельском хозяйстве ложится также на Маленкова. Ему предложили уйти в отставку. Пленум ЦК партии 1955 года рассмотрел это решение. 8 феврале Верховный Совет СССР освободил Маленкова от занимаемой должности. Вместо него по предложению Хрущёва был назначен Булганин. После Булганина Министром обороны был назначен Жуков. Были и другие изменения в правительстве. На должности назначались приверженцы хрущёвской линии.
Но неудачные
действия, как во внутренней, так
и во внешней политике осложняли
политическое положение Хрущёва. В
результате начало 1960-х гг. уже вновь
отмечено внутрипартийным
В отличие от предыдущего съезда, разочаровавшего многих отсутствием продолжения в развенчании культа личности, на сей раз критика возобновилась и вышла на новый уровень. Теперь уже Хрущёв подчеркивал направленность сталинских репрессий не только против благоверных партийцев, но и против всего народа. Дело закончилось "выносом тела" – Сталина за одну ночь убрали из Мавзолея, где он с 1953 г. лежал рядом с Лениным, и захоронили у Кремлёвской стены.
По всей видимости, возврат к "делам давно минувших дней" затевался для исключения из партии участников "антипартийной группы" (как сталинских приближенных) и вообще ослабления позиций сталинистов. Однако итоговые формулировки постановлений съезда в отношении Сталина отличались мягкостью, а вопрос о противниках Хрущёва не был решен однозначно. Состав ЦК, избранного на XXII съезде, оказался не полностью прохрущёвским.
Кроме решения о культе личности, съезд принял еще одно решение, которое, по-видимому, Хрущёв намеревался использовать в целях укрепления своих кадров, и которое не могло не повлиять на отношение к нему партийной бюрократии. была установлена норма ротации кадров в парторганизациях – на каждых выборах следовало обновлять состав руководства не менее чем на четверть. Одновременно для партийных руководителей устанавливалось предельное число переизбраний на одну должность. Эти ограничения не распространялись только на Центральный комитет партии. По всей видимости, ходом в политической игре было и опубликование в октябре 1962 г. рассказа бывшего политического заключенного А.И. Солженицына.
"Один день Ивана Денисовича". Рассказ, повествующий о жизни политических заключенных сталинских лет, был опубликован только по особому разрешению ЦК, принятого по настоянию Хрущёва. Но поддержка интеллигенции не могла помочь в борьбе с номенклатурой.
Новый заговор возглавили секретари ЦК Брежнев и Подгорный, договорившиеся с другими членами Президиума ЦК. 12 октября 1964 г., во время отпуска Хрущёва, заговорщики собрали Президиум и вызвали Хрущёва. Прибывшего на другой день Хрущёва раскритиковали как за хозяйственный упадок, так за политические ошибки и за создание собственного культа, за "нарушение ленинских принципов коллективного руководства". Хрущёв махнул рукой и не стал сражаться. 14 октября члены Президиума поставили вопрос об отставке Хрущёва перед собравшимися членами Центрального Комитета. Соответствующее решение было принято.
само собой напрашивается сравнение 1957 и 1964 гг. Два столь похожих заговора и два таких разных результата. В 1957 г. у Хрущёва был лишь один из главных постов, в 1964 г. – оба. И все равно он проиграл. В чем причина? В отношении народа? Но народ каждый раз лишь ставили перед фактом. амбициозные приближенные, рвущиеся к власти? Но почему Хрущёв не смог опрокинуть их с помощью ЦК, как было с "антипартийной группой"? Все эти вопросы заставляют задуматься о механизме власти в послесталинской России.