Сравнительная характеристика ранних и поздних меркантилистов

- использовать систему биметаллизма (фиксированное соотношение между золотом и серебром). 

 Следовательно, теория  монетаризма  ранних  меркантилистов  определяется, как теория «денежного баланса». 

 Раннему меркантилизму  было присуще понимание ошибочности  концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до  н.э.).  Аристотель полагал, что монета «существует не по природе, а  по установлению, и в нашей власти изменить её или вывести из  употребления». Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег,  но  и их связь с благородными металлами. Превращение  денег  в  условный  знак, фиксированное соотношение  находящихся в обращении золотых и серебряных денег оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств,  выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег. 

  Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в.  по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали  проявлять себя и в XVIII в. Его главные теоретики — Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция).

Для позднего меркантилизма  характерна система активного торгового  баланса, который обеспечивается путём  вывоза готовых изделий своей  страны и при помощи посреднической торговли в связи, с чем разрешался вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой. На этом этапе торговые  связи  между  странами  становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и  торговли государством.

Чтобы достичь активного  торгового баланса выдвигались  рекомендации: 

   - завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым  товарам (т.е.  невысоким  ценам), а также перепродаже товаров одних стран в  других  странах; 

   - допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при  сохранении  в  стране активного торгового баланса;

   - вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их  массы  в стране  и сохранения активного торгового баланса. 

 Поздние меркантилисты  сместили акцент  в  теории монетаризма, противопоставив идее  «денежного баланса» ранних меркантилистов  идею «торгового баланса». Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Но именно они обусловили  переход  от  металлической  к  количественной  теории денег и системе монометаллизма. И  если  ранние  меркантилисты  определяющей функцией денег считали функцию накопления, то  поздние  —  функцию  средства обращения [3,с 86]. 

 Возникновение количественной  теории денег стало как бы  естественной реакцией на «революцию  цен» XVI в., вызванную огромным приливом  в Европу из Нового Света  золота и серебра и показавшую  причинную  взаимосвязь  изменений количества  денег  и  цен  товаров.  По  убеждению  поздних  меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а  уровень цен на  товары  прямо  пропорционален  количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю

 Глава 3.Особенности раннего и позднего меркантилизма

Ранний меркантилизм	Поздний меркантилизм
Уровень внешней торговли
Торговые связи между  странами развиты слабо, носят эпизодический  характер	Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер
Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса
Установление максимально  высоких цен на экспорт товаров	Допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при  перепродаже товаров других стран  за границей
Всемерное ограничение импорта  товаров	Допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при  условии положительного сальдо во внешней  торговле;
Запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного  богатства.	Вывоз денег допускается  в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения активного  торгового баланса.
Позиции в области теории денег
Преобладает номиналистическое  воспиятие в теории денег; правительство, как правило, занимается  порчей национальной монеты снижая ее ценность и вес	“революция цен” XVI в. обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег обратно пропорциональна их количеству; уровень цен прямо пропорционален количеству денег; рост предложения денег, увеличения спроса на них, стимулирует торговлю);
Устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма)	Устанавливается система  монометализма
Констатация денежной сущности золота и серебра в силу их природных  свойств	Констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы  естественных свойств золота и серебра
В качестве функций денег  признаются такие, как мера стоимости, образование сокровищ и мировые  деньги	Из числа известных  функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция  средства обращения
Монетаристские позиции
Доминирует идея “денежного баланса”	Господствует положение  о “торговом балансе”

 

Судя по принципиальным установкам меркантилистов, как ранних, так  и поздних, легко обнажить их поверхностную  и несостоятельную сущность. К примеру, не менее известные, чем упомянутый выше Т.Мен, меркантилисты Дж.Локк и Р.Кантильон были совершенно убеждены в целесообразности возможно большего количества золота и серебра в данной стране в сравнении  с другими и именно в этом рассматривали достигнутый ею уровень «богатства». Доводы в этой связи приводились небезосновательные, о чем свидетельствует, в частности, следующее уверение Т.Мена: если продавать дешевле, то не потеряешь сбыта, и если страна ввозит товары за наличные деньги, то только в интересах последующего вывоза этих товаров за границу и превращения их в «ввоз гораздо большего количества денег».

Своеобразным было также  влияние идей бумажно-денежного меркантилиста Джона Лоу убеждавшего в работе «Анализ денег и торговли» (1705) своих современников в том, что незначительный рост цен всегда, способствует росту товарного предложения. И только состоявшееся апробирование задумок этого, как его часто называют, авантюриста, позволило убедиться в ошибочности ожиданий значительного роста производства с увеличением количества денег в обращении.[1,с.68]

В России идеи меркантилизма  получили развитие в XVII—XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в XVIIв. развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширялась барщинная система. Это обусловливало развитие производительных сил на феодальной основе, выражавшееся прежде всего в расширении площади агрикультуры, освоении новых земель. Процесс колонизации постоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база для развития торговых местечек и городов. Больше того, в XVII в. началось формирование российского рынка.

Натуральное хозяйство русских  дворян подрывалось, хотя сохранялось  господство феодализма. Шел процесс  первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные  суммы и вели по городам и селам  «великие торги». В России XVII в. появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

Однако если в странах  Западной Европы в связи с Великими географическими открытиями важную роль в переходе капитализму играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

      В отдельных странах меркантилизм имел свои особенности. Его развитие было связанно уровнем зрелости капиталистических (рыночных) отношений, что определяло и практические результаты национальных меркантилистских теорий.

       Идеология меркантилизма впоследствии получала самые различные оценки. Но следует помнить, что она представляла собой продукт определенных исторических условий. По сравнению с принципами экономической политики феодалов экономическая концепция меркантилизма была более прогрессивной. Она решительно порывала с основными традициями Средневековья, и прежде всего с натурально-хозяйственными. Меркантилисты "реабилитировали" значение торговли и ростовщичества, которые подвергались моральному осуждению на протяжении многих веков. Меркантилисты исследовали, хотя и поверхностно, основные экономические категории (товар, деньги, процент, торговля, торговая прибыль), активно использовали статистический метод исследования и т.д.

Многие экономисты указывали, что ценным у меркантилистов для  экономической науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег как капитала, а  также установить значение прибыли  как определяющего мотива капиталистического хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, ибо не выходило за пределы сферы обращения. Тем не менее, формальная особенность движения капитала схвачена у них правильно. Меркантилисты наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала.

В целом заслуга меркантилистов в том, что они положили начало теоретической разработке экономической  системы капитализма. Первая глава определяет, основные характеристики значения меркантилизма, определение и исторические значения меркантилизма.

Вторая глава характеризует  концепцию меркантилизма, описывает  отдельно значение раннего и позднего меркантилизма.

Третья глава включает в себя особенности раннего и позднего меркантилизма, сравнение как раннего, так и позднего меркантилизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1.  История экономических учений: Ядгаров Я.С.Учебник.- 4-е изд., перераб.и лоп.- М.: ИНФРА-М, 2011

2.  История экономических учений: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

3.  История экономических учений С.А. Бартенев. – М., 2005

4.  Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.,:Дело Лтд, 1994

5.  История экономических учений Ядгаров Я.С. Учебник. М.,: Инфра-М., 1998

6.    http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/philos-index.html

7.  studentu-vuza.ru/.

8.   http://www.textreferat.com