Сравнительная характеристика брачно-семейных отношений по Гражданскому кодексу Франции 1804 года и Германскому Гражданскому уложению 1900 г

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Изучив  законодательство Франции начала XIX века и законодательство Германии конца этого же века, можно сделать определенные выводы.

       Несомненно, законодательство изменилось с течением времени. В XIX веке положение женщин и детей оставляло желать лучшего, мужчина и отец правил жизнью семьи, а жена должна была во всем ему подчиняться. Дети тоже существенно ограничивались в своих правах. В XXI веке все люди равны, независимо от пола и возраста, одинаковы в своей правоспособности. Мужчина и женщина равны по своим правам и обязанностям. Дети, рожденные вне брака, имеют практически такие же права и возможности, как и законнорожденные дети. И это справедливо. На мой взгляд, права человека не должны быть ущемлены только из-за того, что его родители в свое время не заключили брак. В изучаемое время в законодательстве Франции и Германии было много несправедливых и необоснованных положений. Сейчас некоторые из них кажутся нелепыми и даже возмутимыми (право отца заключить своего сына в тюрьму за непослушание). Некоторые положения держатся на подсознательном уровне людей: получить благословение родителей на брак, обязанность супругов к взаимной верности и поддержке. Но, несомненно, нынешнее законодательство более демократично, гуманно по сравнению с прошлым, расширяет круг прав человека и возможностей для их реализации.  
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ

       Задача 1 

       Законодательная власть во Франции в XVIII веке вручалась однопалатному Национальному собранию, депутаты которого избирались в соответствии с цензовым избирательным правом активными гражданами. В число активных граждан включались лица, платившие налог в размере не менее стоимости трех рабочих дней. Согласно ст.2 отдела 11 раздела III все женщины устранялись из числа активных граждан. При этом в конституции отмечалось, что в случаях, когда кто-нибудь состоит под судом или следствием, а также не способен удовлетворить своих кредиторов (так называемое банкротство), права активных граждан утрачиваются²¹.

       Из  задачи видно, что Гастон Брюссо не состоял под судом и следствием, своих кредиторов удовлетворить способен, а значит он активный гражданин.

       Выборы  в Национальное законодательное  собрание устанавливались двустепенные: первичные собрания выбирали выборщиков из расчета одного на каждые сто активных граждан. Для выборщиков был установлен более высокий имущественный ценз в виде дохода, равного стоимости не менее 200 рабочих дней (а если от дома, то не менее 150 рабочих дней). В результате цензов имущественного и возрастного (с 25 лет) и оседлости, из 26 млн населения Франции активных граждан насчитывалось 4 млн 298 тыс. 360 человек²².

       По  задаче первичное собрание активных граждан включило Гастона Брюссо в список выборщиков, т.к. он удовлетворял установленным условиям. Но по Конституции 1791 года во Франции «никто не может быть избран выборщиком, если кроме условий, необходимых для внесения в число активных граждан он не удовлетворяет нижеследующим требованиям: в городах с населением свыше 6000 – владение на праве собственности или пожизненное владение имуществом, приносящим … доход, равный стоимости 200 рабочих дней по местным условиям²³». В задаче же сказано, что доход Брюссо равен 180 рабочим дням. Значит, он не может участвовать в избрании депутатов Национального собрания.

       Исходя из вышесказанного, отказ органов власти Бордо обоснован. Суд не удовлетворит иск Гастона Брюссо.

        Задача 2

       В период абсолютизма (конец XV в. – первая половина XVII в.) Англия оставалась аграрной страной. В экономике страны все большее значение приобретает такая отрасль промышленного производства, как сукноделие. Повышается спрос на шерсть. Пометные земли превращаются в пастбища. Овцеводство становится более выгодным занятием, чем земледелие. Крестьян-держателей сгоняют с их наделов, сносят крестьянские дома. Процесс насильственного обезземеливания английского крестьянства создавал огромную массу людей, лишенных средств производства. Оторванные от земли крестьяне массами превращались в нищих, разбойников, бродяг. Как говорилось в королевской прокламации 1598 года, толпы бродяг буквально осаждают Лондон и королевский дворец и ждут случая, чтобы поднять восстание²⁴.

       Акт «О наказании брогяд и оказании помощи бедным и нетрудоспособным» от 1572 г. относится к так называемому кровавому законодательству Англии. В соответствии с ним «лица свыше 14 лет, взятые за выпрашиванием милостыни, должны быть заключены в тюрьму до следующей сессии»²⁵. В задаче сказано, Джимми Грин и Крис Эверт – праздношатающиеся. «Для полного определения того, какие лица должны считаться праздношатающимися, бродягами и упорными нищими и нести наказание за свой беспутный образ жизни, ныне объявляется и устанавливается властью настоящего парламента: … всякое лицо или лица, здоровые крепкие телом и способные работать, не имеющие земли или хозяина … и все лица, выпущенные из тюрем, которые просят вспомощенствования … не имея разрешения от двух мировых судей той области, где они были освобождены»²⁶.

       Из  задачи следует, что Джимми Грин уже сидел в тюрьме за выпрашивание милостыни, а Крис Эверт не имеет хозяина. Значит, их можно считать праздношатающимися и подвергнуть наказанию – заключение в тюрьму. Таким образом, действия мирового судьи правомерны.

        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Государство и право феодальной Англии. Конспект лекций, Н.Н. Страхов – Харьков: 1964;

2. Рождение французской буржуазной политико-правовой системы (к 200-летию Великой Французской буржуазной революции) под ред. А.И. Королева, К.Е. Ливанцева – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990;

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран под ред. З.М. Черниловского, - М.: Юридическая литература, 1984.