Критерий |
Судебник 1497 |
Судебник 1550 |
Судебник 1589 |
1.Зависимое население |
Основные категории: крестьяне
и холопы
Крестьянство делилось на 2 категории
- чернотяглых и владельческих.
. Старожильцы
(др. название - знахари, ст. 48—52) -
это могли быть старые люди, имеющие репутацию добрых,
т. е. благонадежных, людей; прежние владельцы
спорного имущества; составители письменных
документов на него, дьяки и должностные
лица — разъездные мужи; отводчики(лица,
участвовавшие в отводе земель); судьи.
Холопы подразделялись на несколько
групп: большие, полные и докладные холопы.
Судебник 1497 г. положил начало всеобщему
закрепощению крестьян. Статья 57 установила,
что крестьяне могут уходить от своих
господ только в Юрьев день, за неделю
до него и неделю после него. Источники
холопства: рождение от холопа, плен, самопродажа
в кабалу и др. |
Более детально регламентировались взаимоотношения
между феодалами и зависимыми
крестьянами, законодательно установлен
Юрьев день (ст. 88).
Судебником подтверждалось право
свободного перехода крестьян. В статье
о крестьянском переходе прямо определяется,
что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз»,
других пошлин нет. Судебник препятствовал
насильственному обращению крестьян в
холопы и разрешал крестьянский переход,
если даже господин оплатил долги крестьянина.
|
Судебник 1589 г раскрывает нам более
подробную картину социальных категорий
населения, чем Судебник 1550 г.
Ст. 52 отмечает крестьянина разбогатевшего,
связанного с торговлей и ростовщичеством
и назначает ему бесчестие в 3р. Честь пашенного
крестьянина оценивается в 1р.
Экономически более сильные крестьяне
захватили в свои руки значительную часть
волостных земель. Некоторые из крестьян
довольствовались совершенно ничтожными
наделами. Данные судебника 1589 г. о различных
категориях крестьян отражают реальное
положение, сложившееся внутри северной
черной волости к концу 16в. |
2. Вещное право |
Развитие земельных отношений
характеризовалось полным или почти
полным исчезновением самостоятельной
общинной собственности на землю.
Земли общин переходили в руки вотчинников
и помещиков, включались в состав княжеского
домена.
В то же время все более четко
оформлялось вотчинное и поместное
землевладение.
Вотчина отличалась тем, что собственник
обладал почти неограниченным правом
на неё. Он мог не только владеть и
пользоваться своей землей, но и распоряжаться
ею: продавать, дарить, передавать по наследству.
В то же время вотчина – феодальное
землевладение, поэтому – условное.
Например, князь мог отобрать вотчину
у отъехавшего вассала.
Ещё более условная форма землевладения
– поместье. Оно давалось сеньором своим
вассалам только на время службы как вознаграждение
за неё.
Поэтому распоряжаться землёй помещик
не мог. Великокняжеский домен разделялся
на земли чернотяглые и дворцовые.
Они различались лишь по форме эксплуатации
населявших эти земли крестьян и по организации
управления ими.
Дворцовые крестьяне несли барщину
или натуральный оброк и управлялись
представителями дворцовой власти.
Чернотяглые платили денежную ренту
и подчинялись общегосударственным
чиновникам.
Земли домена постепенно раздавались
великими князьями в вотчины и
поместья. |
Основными способами приобретения
вещных прав считались: захват, давность,
находка, договор и пожалование.
Пожалование земли представляло собой
сложный процесс: выдача жалованной
грамоты, запись в приказной книге, обыск.
Раздачей земли занимались уполномоченные
на это приказы.
|
Судебник царя Феодора Иоанновича
имеет ясно выраженную тенденцию
обособления отдельных деревенских
общин. Каждая деревня имеет свои
определенные угодья, к пользованию которыми
допускаются члены других общин только
по соглашению (ст. 176). Деревня имеет и
определенную пашню; кто пашет наездом,
пользуется занятой землей не более 3 лет,
по истечении которых он должен или продать
землю или купить (ст. 161), делаясь таким
образом общинником. Статья 177 определяет
границы общинной земли.
Право владения землей подтверждается
только показанием старожильцев (ст. 151),
хотя по актам знаем, что в конце XVI ст.
были в большом ходу и другие доказательства
права владения, как данные, духовные,
закладные и пр. При этом составитель Судебника
не скрывает от себя ненадежность такого
свидетельства (ст. 153).
Статья 85 старого царского Судебника о
выкупе вотчин потерпела очень значительные
изменения. Во-первых, отменено исключение
нисходящих родственников из числа лиц,
имеющих право на выкуп вотчины, напротив
того, по новому Судебнику только нисходящие
родственники имеют исключительное право
на выкуп, если при продаже не был в послухах
никто из родни (ст. 163, 164). Во-вторых, выкуп
совершается не по соглашению, а по цене
продажи (ст. 163). |
3. Обязательственное право |
Обязательствам уделено немного
внимания. О договоре займа говорит
статья 55, предусматривающая ответственность
за несостоятельность должника.. Дела
о спорах о займах могли решаться судебным
поединком(ст.6).
В статьях 46 и 47 упоминается договор купли-продажи
на торгу, подтверждающийся в случае споров
2-3 свидетелями или присягой.
Упоминается также договор личного найма(ст.54).
Наймит, не дослуживший срока, лишается
оплаты.
Кроме того, регулируются обязательства
из причинения вреда: ст.64 устанавливает
имущественную ответственность за потраву.
Наследственное право рассматривается
в статье 60. Наследование по завещанию(духовной
грамоте) упоминается, но не регулируется.
По закону наследуют сыновья, если их нет,
то дочери. При чем дочери наследуют не
только движимое имущество(статок), но
и земли. Если детей нет, то наследство
переходит ближайшему родственнику. |
Судебник 1550 г. (в ст. 82) воспрещает
при договоре займа должнику служить у
своего верителя за рост, этим, очевидно,
воспрещается личный заклад при договоре
займа.
Судебник старается ограничить
силу договора личного найма, как
источника холопства (ст. 78 и 76).
Закон предусматривал ситуации, когда
третьи лица должны были вступать в обязательства,
заменяя собой действительных участников
отношений. (Так, судья или дьяк, получивший
взятку от ответчика при рассмотрении
дела, сами переходили в положение ответчиков
и на них возлагалась ответственность.)
Одним из важнейших условий при
заключении договора являлась свобода
воли и волеизъявления договаривающихся. |
Ст. 23 говорит о 15-и летнем сроке
действия кабалы и о взимании роста
при кабале. Однако рост следует
брать за 5 лет. По ст. 23 кабала на крестьян
должна писаться на сумму, вдвое бо́льшую
занятой фиктивно или действительно; эта
двойная сумма и должна взыскиваться при
расчете с процентами.
В ст. 24(говорит о встречном иске) излагается
случай, когда ответчик предъявляет иск
истцу о том, что заимодавец взял с должника
денег выше нормы, т.е. рост не за 5 лет,
а за больший срок |
4. Наследственное право |
По сравнению с предыдущим периодом
в праве наследования наметилась
большая свобода воли завещателя:
завещание мог сделать любой
член семьи. При наличии сыновей дочери
устранялись от наследования недвижимости
(ст. 60), однако постепенно они начинают
допускаться к законному наследованию
вотчин. Дочь получала не только движимое
имущество, но и земли. За неимением дочерей
наследство переходило ближайшему из
родственников. При завещании имущества
за пределы круга близких родственников
(«сторонним лицам») становится обязательной
письменная форма завещания. Родовая недвижимость
таким лицам не передавалась – ее можно
было получить только в порядке наследования
по закону. Строго проводился принцип
недопущения вдов к наследованию родовых
вотчин. При отсутствии у вдовы сыновей
вотчины передаются родственникам умершего
(по нисходящей и боковой линиям). |
Статья 92 воспроизводит ст. 60 Судебника
1497 года о порядке наследования. |
Начало ст. 34 краткой редакции представляет
собой повторение ст. 92 Судебника 1550
г. С добавлением слов «отцева
и мотерня». Это добавление изменяет
порядок наследования, земля и
имущество могут перейти не только
по отцовской, но и по материнской. |
5. Понятие и состав преступления |
Преступление - «Лихое дело» (ст. 8).
Состав:
- Основной
- Квалифицированный(ст. ст. 9, 10).
- Рецидив (преступление во 2 раз), (ст. 11).
Объекты:
- Государство
- Правосудие
- Имущество
- Личность
- Церковь
Субъекты: все, включая холопов
(напр., ведомый лихой человек (ст. 13), лихим
человеком мог быть признан любой, хотя
бы и не совершивший никакого конкретного
деяния, но сочувствовавший требованиям
народа, поддерживавший их и в силу этого
являющийся лицом опасным для господствующего
класса. Он отнюдь не является рецидивистом)).
|
Преступление – это, прежде всего,
нарушение установленных норм, предписаний,
а также воли государя, которая
неразрывно связывалась с интересами
государства.
Состав, объекты и субъекты особо
не отличаются.
Усиливаются черты розыскного процесса; |
Понятие преступления и его состав
не отличались от предыдущего судебника.
|
6. Виды преступлений |
- Государственные: Крамола (т.е. антигосударственное деяние), подым(ст. 9)
- Должностные: Посул(взятка), (упоминается в ст. ст. 1, 33, 38, 43, 65, 67), отказ в правосудии (неявка в суд, ст. 50), неправый суд (Законодательство предусматривает в ст. 19, но не отличает неправый суд от судебной ошибки и не устанавливает ответственности судей за вынесение ими неправильного решения).
- Против личности: Убийство («душегубство») (ст. 9): «государский убийца» и разбойный убийца, оскорбление действием (бой), оскорбление словом (лай, ябедничество, ст. 8-9)
- Имущественные: Татьба (церковная (ст. 9), головная (ст. 9,10) - похищение людей, преимущественно холопов)
- Грабеж, разбой (ст. 8)
- Поджег (ст. 7)
- Нарушение межевых знаков (ст. 62)
Злостное банкротство (ст. 55) |
Против личности: Особо выделены
квалифицированные виды убийства: убийство
своего господина и разбойное
убийство. К преступлениям против личности
относят и оскорбление действием и словом.
К должностным преступлениям относились
взяточничество, неправосудие, казнокрадство.
В соответствии со статьей 59 "царского"
Судебника выделяется новый вид должностного
преступления - подписка (поделка документов.
В ст.58 впервые появляется термин мошенничество,
определяются различия между воровством
и мошенничеством.
Мало внимания уделено преступлениям
против религии. Лишь наиболее опасные
посягательства на церковное имущество
относились к государственным преступлениям,
в остальном интересы церкви защищались
церковным правом. |
мошенничество считалось похищением
имущества посредством обмана. |
7. Виды наказаний |
Целью наказания
становится не возмещение ущерба, а
устрашение и возмездие.
Виды: - смертная казнь (ст. 8-9, 11, 13,
39);
- торговая казнь (ст. 10, 62);
- денежные взыскания;
- обращение в
холопство (ст. 10, 55).
Наказанием за должностные преступления
считалось возмещение ущерба без
уплаты штрафа (ст. 19: «взятое отдати
назад, а боярину и дияку в
том пени нет»).
|
Высшей мерой наказания была смертная
казнь, которая могла быть отменена помилованием
со стороны государя. Необходимо отметить,
что на смертной казни вплоть до конца
XV века лежал отпечаток обычая кровной
мести. Став официальным государственным
установлением, смертная казнь преследовала,
прежде всего цель возмездия, а также неразрывно
связанную с ним цель устрашения. Вместе
с тем напрашивается мысль, что с образованием
и развитием государственности на Руси
верховная власть проявляла определенную
заботу о жизни, собственности и правах
граждан, а также и о своей собственной
безопасности. Поэтому смертная казнь
применялась также в целях безопасности
всего общества и относительного спокойствия
отдельных граждан. Для наказаний стали
характерны жестокость и неопределенность
их формулировки (что также служило целям
устрашения). Телесные наказания применялись
как основной и дополнительный вид. Членовредительные
наказания кроме устрашения выполняли
важную символическую функцию – выделение
преступника из общей массы, “обозначение”
его. В качестве дополнительных наказаний
часто применялись штрафы и денежные взыскания.
Как самостоятельный вид имущественная
санкция применялась в случаях оскорблений
и бесчестья (ст 26 “…А крестьянину пашенному
и непашенному безчестия рубль, а жене
его бесчестия два рубля. А боярскому человеку
молодчему или черному городскому человеку
молодчему безчестия рубль же, а женам
их безчестия вдвое. А за увечие указывати
крестьянину посмотря по увечию и по бесчестию;
и всем указывати за увечие, посмотря по
человеку и п Судебник 1550 года, принятый при Иване
IV, установил смертную казнь за многие
преступления. Например, смертная казнь
назначалась: за первую кражу, если вор
пойман с поличным или в процессе пытки
сознается в содеянном; за вторую кражу
или второе мошенничество, если преступник
признается; за разбой или иное "лихое
дело" и т.д. При этом подчеркивал, что
за перечисленные преступления смертная
казнь должна назначаться "без всякой
пощады"о увечию.” )
|
Битье кнутом (ст.4 за подлог протокола
дьяком, он наказывался кнутом, а
не тюремным заключением, как в Судебнике
1550 г.)
Ст. 39 устанавливает бесчестие, т.е. штраф,
взимаемый с преступника как за бой, так
и за грабеж. |
8. Судебные органы |
Судебнику известны три типа суда:
суд великого князя и его детей
(ст.21), суд бояр и окольничих (ст.1
и др.), суд наместников и волостелей
(ст.20 и др.). Решение первого носили
окончательный характер как суда высшей
инстанции. Сложнее дело обстояло с судами
боярскими и наместничьими. Согласно статье
1 – на суде бояр и окольничьих непременное
участие принимают дьяки – секретари.
Впервые узаконено, что суд не только право,
но и обязанность боярина. Только в особых
случаях он мог отказать "жалобнику"
в суде – когда решение мог вынести только
великий князь или когда к боярину обращались
лица, подведомственные другому администратору.
Это только намечается принцип суда по
приказам. В Судебнике проводится последовательная
регламентация пошлин за все виды судебной
деятельности великокняжеских администраторов
от боярина до недельщика: 10 процентов
наместнику и тиунам, 6% боярину, 4% дьяку.
Впервые введен принцип опроса представителей
местного населения в случае, когда против
подозреваемого не было бесспорных улик.
Впредь свидетели (послухи) должны были
быть очевидцами событий, а не давать показания,
основываясь на слухах. Показание под
присягой 5-6 детей боярских или "добрых
христиан" решало судьбу обвиняемого
(голоса феодалов и крестьян пока еще равноценны).
Норма обязательного участия местного
населения (дворянского, старосты, зажиточных
(лучших) людей) и целовальников в наместничьем
суде теперь распространены на всю Россию.
Ограничение произвола наместников предполагало
контроль не только сверху, но и снизу,
со стороны населения. Согласно ст.18, 20,
42, 43 – существовали судьи из числа кормленщиков
без права суда.
|
-суд наместника;
-суд волостеля.
- специальные вспомогательные должностные лица:
-агенты-доводчики, которые осуществляли
вызов сторон и иных лиц
в суд;
-праветчики (в полномочия этих
вспомогательных лиц входило
исполнение по судебным приговорам).
- приказы;
- Боярская дума;
- Великий князь
- Церковь
(Ограничивалась власть наместников
и волостелей: дела «о ведомых разбойниках»
были переданы под юрисдикцию губных старост.
Наместники, волостели
и все другие правители, назначаемые
государем в города и волости,
не могли судить без участия выборных
от населения: дворского, старосты и лучших
людей местной крестьянской общины.
Каждая община должна была иметь
не только своих выборных людей и
старост на суде, но и своего земского
дьяка, который вел бы на суде дела
волостных людей.) |
В соответствии со ст.1 рядом с судьями
центрального суда поставлен судья местный,
волостной
В ст. 3 названы судьи(земский), целовальник
и подьячий – должностные лица волостного
суда.
В один ряд поставлен земский судья с центральными
судьями(Ст.9).
Ст. 29( функции недельщика и праветчика
центрального суда в волостном суде исполняли
доводчики. Доводчик – низший выборный
служитель при волостных судах, избираемый
волостью. Доводчик вызывает в суд ответчика,
свидетелей и отдает вызываемых на поруки. |
9. Характеристика процесса |
Процесс в целом носил состязательный
характер (по жалобе, ст. 2,25,45), то есть строился
на началах процессуального равенства
сторон и разделения функций между обвинителем,
защитой и судом. При этом обвинитель нёс
«бремя доказывания» виновности обвиняемого,
а суд выступал как арбитр между сторонами.
Явка ответчика обеспечивалась
поручителями, неявка влекла проигрыш
и выдачу бессудной грамоты выигравшей
стороне.
Однако уже наметились черты
розыскного (по инициативе суда, ст. 14)
или инквизиционного процесса. Для
последнего характерно отсутствие
прав у обвиняемого и возможности состязания
с обвинителем, тем более, что для этого
процесса характерно слияние в одном лице
функции судьи, обвинителя и защитника.
Судебник 1497 года расширяет круг лиц,
которые могли участвовать в
процессе не лично, а через наймитов
(ст. 49, 52).
Следует отметить, что в отличие
от Псковской Судной грамоты, именовавшей
стороны в процессе единым словом
истец, судебник, уточняя юридическую
терминологию, вводит понятие истца
и ответчика (институт представительства
ст. 49, 52).
Процесс включал в себя три стадии:
- Установление сторон (истца и ответчика).
- Судоговорение.
- Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.
Предусматривалось письменное ведение
протокола (ст. 15).
|
Усиление центральной власти обусловило
развитие форм внесудебной, внеправовой
расправы. Практика выработала такую своеобразную
форму судебного процесса, как “облихование”
(ст.52 Судебника1550 г.):если подозреваемого
обвиняли в том, что он “ведомо лихой человек”,этого
было достаточно для применения к нему
пытки .Обвинение предъявляли 15-20 человек
“лучших людей”,детей боярских, дворян,
представителей верхушки посада или крестьянской
общины. Очевиден был внеправовой и социально
ориентированный характер этой процедуры.
Судебник предусматривает два вида процесса,
по которому должен быть судим обвиняемый:
розыскной (инквизиционный) и состязательный.
Если преступник будет признан "лихим",
то следствие осуществляется органами
сыска и преступника надо пытать, т.е. вести
дело по правилам розыскного процесса,
а если он будет признан добрым, то дело
ведется по правилам состязательного
процесса, т.е. в судебном порядке. |
Определяется порядок взимания
пошлин. Отбой – сопротивление
истцов или ответчиков исполнению судебных
решений, в таких случаях составлялась
отбойная запись, замена недельщиков и
праведчиков доводчиками, отвергается
давность исков на земских судей, новый
перечень населения и должностных лиц,
для которых определяется тот или иной
размер бесчестья, в спорах с чужеземцами
вместо жребия использовалась присяга,
окончательное разграничение полномочий
в сместном суде. Кроме добрых людей принимались
в расчет добрые крестьяне и земский судья,
иск в размере не свыше 10 рублей без суда,
свыше – по суду, устанавливается порядок
проверки показаний добрых людей, сторонам
запрещается на суде иметь помощников,
постановление о подсудности земских
судей и их помощников, не упоминает иски
помещика к помещику или крестьянина к
помещику, только одного волостного крестьянина
к другому, определен порядок привлечения
к судебным делам старожильцев, предписание
привлекать при разборе поземельных споров
волостного старосту, целовальников и
«лучших людей», регулируются взаимоотношения
между складниками, описана подсудность
церковных лиц, изменяется ссылка на послухов,
постановление указа об обратном смысле,
ответственность за исправное содержание
государственной дороги, охраняет права
владельцев домашних животных, подсудность
земскому судье всех тех, кто платит в
данной волости все платежи
|
10. Судебные доказательства |
- Послухи (ст. 48-52)
- Поле (ст. 52, 68)
- Присяга (ст. 47)
- Письменные доказательства
- Собственное признание (напр. отказ от поля, ст. 4)
Поличное (непосредственная улика
в виде украденных вещей, найденных
у похитителя под замком, ст.
13) |
Поле» нельзя было проводить «бойцу
с небойцом» (например, если это больной,
старый или совсем юный человек), за
исключением случаев, когда этого
желает сам «небоец». Или же вместо
себя можно было выставить «наймита».
Судебник разрешал «поле» не только для
определения победителя в деле, но и для
выяснения надёжности показаний свидетелей
(послухов). |
Ст. 12-19, говорят о «поле», почти
полностью совпадают с нормами
Судебника 1550 г. Однако к концу 16 –
началу 17 века «поле» выходит из практики. |
|