Спорные вопросы истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны

Спорные вопросы истории  партизанского движения в годы

Великой Отечественной войны

Зарецкая  Т.О., студ. I к. БГУ МП, науч. рук.Шилинская  О.В., старший преподаватель кафедры  теории и истории государства  и права юридического факультука Бгу

История партизанских движений в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны – одна из самых героических и самых трагичных страниц в истории Советской Белоруссии. Этому вопросу посвящено огромное количество изданий и работ, но все же остаются, так называемые «белые пятна», не полностью раскрытые и изученные вопросы.Тема актуальна с той точки зрения, что, как и многие другие страницы советской истории, была подвержена тенденции конца 80-х начала 90-х годов – переосмыслению. Переосмыслению в ключе попытки развенчивать «мифы». Так как миф была представлена массовость партизанского движения, честность партизан и некоторые другие аспекты этой проблемы. Одной из книг такого направления можно назвать книгу Ю. Туронка «Беларусь пад нямецкай акупацыяй». Основываясь на материалах данной книги, я попытаюсь сопоставить две позиции по отношению к партизанскому движению: развенчивающую и современную, во многом соответствующую советской. Попытаться рассмотреть спорные вопросы истории партизанского движения, и было одной из моих задач. Если совместить данные Большой Советской Энциклопедии и некоторых других энциклопедических источников, то можно составить примерно следующее определение термину «партизанское движение».Партизанское движение – один из видов борьбы народных масс за свободу и независимость своей Родины или за социальные преобразования, которая ведется на территории, занятой противником; в этой борьбе вооруженное ядро трудящихся опирается на поддержку местного населения, в ней могут принимать также участия части регулярных войск, действующих в тылу врага. Задачи партизанского движения определяются конкретными историческими условиями, в которых протекает борьба народных масс за национальное освобождение или социальное преобразования.

Если  обращаться к той литературе, которая  упоминается, как развенчивающая, то я попробую сопоставить приводимые там факты с реальностью, пусть и частичной, но достигнутой путем сравнения различной литературы с различными данными. Так Туронак пишет, что на начальных этапах войны местное население оказывало незначительную помощь партизанам и нежелательно относилось к такой необходимости. Но надо отметить, что в этот период обнаружилось большое количество лжепартизанских отрядов - дезертиров, выдававших себя за партизан. Поэтому население относилось с опаской. Но такая ситуация была в основном в деревнях, в городах же партизанам верили больше и оказывали помощь и сотрудничество.Дальше автор пишет, что диверсии на коммуникациях были незначительными. Но тут надо отметить, что в немецком руководстве, где было не принято говорить о неудачах постоянно затрагивалась тема диверсий на железной дороге. Это уже говорит об обеспокоенности немецкого руководства.Также автор пишет о том, что в партизаны в основном шли по принуждению отставные военные,  оставшиеся  в  тылу. Связи с центром в первые месяцы войны практически не было, и такие приказания вряд ли могли существовать. Военная доктрина СССР не предполагала ведение войны на территории Советского Союза и трудно предположить, что командование настолько мобильно среагировало на ситуацию и приготовило специальный план партизанского движения.Туронак далее пишет, что в момент наибольшего развития диверсионных операций немецкое начальство практически не предавало партизанскому движению значения. Но в той же книге указываются следующие цифры: 11128 транспортов и 34 бронетранспортера были спущены под откос с 1941 года по 1944. 29 станций было уничтожено, 18,7 тысяч автомобилей были взорваны и взяты в качестве трофеев. На мой взгляд данные цифры свидетельствуют о размахе диверсионного движения на коммуникационных путях. Список таких спорных моментов еще можно продолжать, но я полагаю, что на приведенных выше примерах уже можно понять ошибочность и наигранность развенчивающей теории.[1]

К основным выводам можно отнести следующие: 1.  История партизанских бригад - история подвига народа. Бригады были разнообразны по возрастному и национальному составу. 2 Партизанское движение стало мощным подспорьем в победе в ВОв, уничтожая немецкую систему с тылов,   оттягивая внимание  военного руководства  фашистов. Недаром проводилось такое количество карательных операций против партизан с задействованием огромных человеческих ресурсов. 3.   Внимание, которое оказывается партизанскому движению со стороны общественности трудно назвать достаточным. 5.  Партизанские бригады представляли собой группы единомышленников, людей, свято верующих в единые идеалы, что сплочало их еще больше.6.    Результатом действий партизанских движений стала также возможность содействовать армии. Многие партизаны с приходом фронта влились в ряды армии. Будучи не только партизанами, но и специалистами в разных областях, партизаны помогли восстанавливать то, что было разрушено в военные годы.

Литература

     1 "Беларусь под немецкой оккупацией" Ю. Туронак Мн: "Беларусь", 1993г.