Советско-финская война

 

Советско-финская война

 

1. ВСТУПЛЕНИЕ

2. ПРИЧИНЫ НАЧАЛА ВОЙНЫ,  ПОДГОТОВКА СТОРОН К БОЕВЫМ  ДЕЙСТВИЯМ

2.1. Переговоры между СССР  и Финляндией в 1937 - 1939 г.г.

2.2. Причины и цели участия  СССР в Советско-финской войне:

2.3. Причины и цели участия  Финляндии в Советско-финской  войне:

2.4. Подготовка сторон к  войне

3. НАЧАЛО ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ:

3.1. Инцидент у деревни  Майнила

3.2. Обмен нотами между  Советским и Финским правительством

3.3. Начало военных действий  и их ход в первые дни  войны

3.4. Создание правительства  Куусинена16

3.5. Расстановка сил сторон  перед началом военных действий.

4. ХОД И ОКОНЧАНИЕ ВОЕННЫХ  ДЕЙСТВИЙ

4.1. Ход военных действий

4.2. Подписание мирного  договора

5. СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА  ГЛАЗАМИ СОВЕТСКИХ ИДЕОЛОГОВ

6. ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ  СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ ВОЙНЫ

6.1. Цена победы СССР

6.2. Последствия и результаты  войны

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  В РЕФЕРАТЕ

8. ПРИЛОЖЕНИЯ

1.Вступление

 

Эта тема заинтересовала меня по нескольким причинам:

 

Во-первых, Долгое время ход  и причины Финской войны замалчивались. Существовала одна официальная версия: политика правительства Финляндии  была враждебна СССР. Документы Центрального Государственного Архива Советской  Армии (ЦГАСА) долго оставались неизвестными широкой общественности.

 

Отчасти это было обусловлено  тем, что Великая Отечественная  война вытеснила Советско-финскую  из умов и исследований, но в то же время её старались не воскрешать специально.

 

Во-вторых Советско-финская война - это одна из многочисленных трагических страниц нашей истории. Солдаты и офицеры "прогрызали" линию Маннергейма, замерзая в летнем обмундировании, не имея ни должного вооружения ни опыта войны в суровых зимних условиях Карельского перешейка и Кольского полуострова. И всё это соседствовало с самонадеянностью руководства, уверенного, что противник запросит мира через 10-12 дней (то есть надеялись на Blitzkrieg*).

 

Она не прибавила СССР ни международного авторитета, ни военной  славы, но эта война могла бы многому  научить советское правительство, если бы оно имело привычку учиться  на собственных ошибках. Те же промахи, которые были допущены в подготовке и ведении Советско-финской войны, и которые привели к неоправданным  потерям, потом, за некоторым исключением, повторились в Великую Отечественную  Войну.

 

В-третьих, по Советско-финской  войне практически нет полных и подробных монографий, содержащих наиболее достоверную и современную  информацию о ней, за исключением  разве что нескольких работ финских  и других зарубежных историков. Хотя и они, по-моему, вряд ли могут содержать  полную и современную информацию, так как дают достаточно однобокий взгляд, равно как и советские историки.

 

Сразу же хочу оговориться, что  моя работа ни в коем случае не претендует на полноту и современность данных. Это обычный реферат. Просто мне  нравится то, что нет возможности  просто взять хорошую монографию, всё с неё списать и считать  это рефератом.

 

* Здесь и далее примечания  автора (курсивом)

 

 

Война между СССР и Финляндией, длившаяся с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года (104 дня) получила несколько  разных названий: в советских публикациях  она именовалась "Советско-финская  война", в западных - "Зимняя война", в народе - "Финская война", в  публикациях последних 5-7 лет она получила также название "Незнаменитой". В этой работе в дальнейшем я буду называть эту войну финской или Советско-финской.

 

2.Причины начала войны,  подготовка сторон к боевым  действиям

 

По “Пакту о Ненападении” между СССР и Германией Финляндия  была отнесена к сфере интересов  СССР.

 

Финская нация - это национальное меньшинство. К 1939 году население Финляндии  составляло 3,5 миллиона человек (то есть было равно населению Ленинграда в то же время). Как известно, малые  народы очень заботятся о своём  выживании и сохранении как нации. "Малый народ может исчезнуть, и он это знает".

 

Наверное, этим можно объяснить  её выход из состава Советской  России в 1918 году, постоянное стремление, даже несколько болезненное, с точки  зрения доминирующей нации, к охране своей независимости, желание быть нейтральной страной во время  Второй мировой войны.

 

В 1940 году в одном из своих  выступлений В.М. Молотов сказал: "Мы должны быть достаточно реалистичными, чтобы понимать, что время малых  народов прошло". Эти слова  стали приговором в судьбе прибалтийских  государств. Хотя сказаны они были в 1940 году, они в полной мере могут  быть отнесены к факторам, определявшим политику советского правительства  в войне с Финляндией.

 

2.1.Переговоры между СССР  и Финляндией в 1937 - 1939 г.г.

 

С 1937 года по инициативе СССР между Советским Союзом и Финляндией велись переговоры по вопросу взаимной безопасности. Это предложение было отклонено финским правительством, тогда СССР предложил Финляндии  отодвинуть границу на несколько  десятков километров к северу от Ленинграда и сдать в долгосрочную аренду полуостров Ханко. Взамен Финляндии  предлагалась территория в Карельской ССР, по размерам в несколько раз  больше обменной, но Финляндии такой  обмен был бы невыгоден, так как  Карельский перешеек представлял собой  хорошо освоенную территорию, с самым  тёплым климатом на территории Финляндии, а предлагаемая территория в Карелии  была практически дикой, с гораздо  более суровым климатом.

 

Финское правительство хорошо понимало, что если не удастся договориться с СССР война неизбежна, но оно надеялось на крепость своих укреплений и на поддержку западных стран.

 

12 октября 1939 года, когда  уже шла вторая мировая война,  Сталин предложил Финляндии заключить  советско-финляндский пакт о взаимопомощи, по образцу пактов, заключённых  с прибалтийскими государствами.  По этому пакту в Финляндии  должен был быть размещён ограниченный  контингент советских войск, а  также Финляндии предлагалось  совершить обмен территориями, как  обсуждалось ранее, но финская  делегация отказалась от заключения  такого пакта и уехала с  переговоров. С этого момента  стороны начали готовиться к  военным действиям.

 

2.2.Причины и цели участия  СССР в Советско-финской войне:

 

Для СССР основная опасность  была в том, что Финляндия могла  быть использована другими государствами (вероятнее всего, Германией) как  плацдарм для нападения на СССР. Общая граница Финляндии и  СССР - 1400 км., что составляло в то время 1/3 всей северо-западной границы СССР. Вполне логично, что для обеспечения безопасности Ленинграда требовалось отодвинуть границу дальше от него.

 

Но, как считает Ю.М. Килин, автор статьи в № 3 журнала "Международная жизнь" за 1994 год, при этом передвижение границы на Карельском перешейке (по переговорам в Москве в 39 году) не решило бы проблем, и СССР бы ничего не выиграл, следовательно война была неизбежна.

 

Я бы всё-таки хотела с ним  не согласиться, так как любой  конфликт, будь он между людьми или  странами, возникает из-за нежелания  или неумения сторон договориться мирным путём. В данном случае эта война  была, конечно, выгодна для СССР, так как была поводом продемонстрировать свою мощь, самоутвердиться, но вышло  в итоге всё наоборот. СССР в  глазах всего мира не только не стал выглядеть сильнее и неуязвимее, но и наоборот, все увидели, что  это был "колосс на глиняных ногах", неспособный справиться даже с такой  малочисленной Армией, как финская.

 

Для СССР Советско-Финская  война была одним из этапов подготовки к мировой войне, а её ожидаемый  исход, по мнению военно-политического  руководства страны, значительно  улучшил бы стратегическое положение  СССР в Северной Европе, а также  повысил бы военно-экономический  потенциал государства, корректируя  диспропорции народного хозяйства, возникшие в результате осуществления  во многом хаотичной и непродуманной  индустриализации и коллективизации.

 

С военной точки зрения приобретение военных баз на Юге  Финляндии и 74-х аэродромов и посадочных площадок в Финляндии делало бы позиции  СССР на Северо-западе практически  неуязвимыми, появлялась бы возможность  экономии средств, ресурсов, выигрывалось бы время в подготовке к большой  войне, но в то же время это означало бы уничтожение независимости Финляндии.

 

А вот что думает о причинах начала Советско-финской войны М.И. Семиряга: " В 20-30-ые годы на советско-финской границе происходило множество инцидентов различного характера, но обычно они разрешались дипломатическим путём. Столкновения групповых интересов на почве раздела сфер влияния в Европе и на Дальнем Востоке к концу 30-ых годов создали реальную угрозу конфликта глобального масштаба и 1 сентября 1939 года началась вторая мировая война.

 

В это время главным  фактором, предопределившим советско-финский  конфликт был характер политической обстановки в Северной Европе. На протяжении двух десятилетий после того как  Финляндия, в результате Октябрьской  революции получила независимость, её отношения с СССР развивались  сложно и противоречиво. Хотя между  РСФСР и Финляндией 14 октября 1920 года был заключён Тартуский мирный договор, а в 1932 году “Пакт о Ненападении”, который позже был продлён  до 10 лет."

 

2.3.Причины и цели участия  Финляндии в Советско-финской  войне:

 

"В течение первых 20 лет независимости считалось,  что СССР - главная, если не  единственная угроза Финляндии" (Р.Хейсканен - генерал-майор Финляндии). "Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии; финский народ... навсегда является другом Германии." (Первый президент Финляндии - П. Свинхувуд)

 

В Военно-Историческом журнале  № 1-3 за 1990 год появляется предположение  о такой причине начала Советско-финской  войны: " Трудно согласиться с  попыткой всю вину за развязывание Советско-финской войны возложить  на СССР. В России и Финляндии  понимали, что главным виновником трагедии явились не наши народы и  даже не наши правительства (с некоторой  оговоркой), а германский фашизм, а  также политические круги Запада, которым было выгодно нападение  Германии на СССР. Территория Финляндии  рассматривалась Германией как  удобный плацдарм для нападения  на СССР с Севера. По свидетельству  английского историка Л. Вудворда, западные страны намеревались с помощью Советско-финского военного конфликта подтолкнуть фашистскую Германию к войне против СССР." ( Мне кажется, западным странам было бы очень выгодно столкновение двух тоталитарных режимов, поскольку оно бы несомненно ослабило и СССР и Германию, которые тогда считались источниками агрессии в Европе. Вторая мировая война уже шла и военный конфликт между СССР и Германией мог бы привести к рассредоточению сил Рейха на два фронта и ослаблению его военных действий против Франции и Великобритании.)

 

2.4.Подготовка сторон к  войне

 

В СССР сторонниками силового подхода к решению финского вопроса  были: Нарком Обороны К.Е.Ворошилов, Начальник главного политического управления РККА Мехлис, Секретарь ЦК ВКП(б) и секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Жданов и Нарком НКВД Берия. Они выступали против ведения переговоров и какой бы то ни было подготовки к войне. Эту уверенность в своих силах им придавало количественное превосходство Красной Армии над финской (в основном, в количестве техники), а также лёгкость введения войск на территорию Западной Украины и Белоруссии в сентябре 1939 года.

 

"Шапкозакидательские  настроения привели к тому, что  в оценке боеготовности Финляндии  были допущены серьёзные просчёты."

 

10 ноября 1939 года Ворошилову  были представлены оценочные  данные Генштаба: "Материальная  часть вооружённых сил финской  Армии в основном довоенных  образцов старой русской Армии,  частично модернизированная на  военных заводах Финляндии. Подъем  патриотических настроений наблюдается  только среди молодых возрастов".

 

Первоначальный план военных  действий был составлен маршалом СССР Б. Шапошниковым. По этому плану (высокопрофессионально составленному) основные военные действия должны были вестись на приморском направлении  Южной Финляндии. Но этот план был  рассчитан на длительный срок и требовал подготовки к войне в течение 2-3 лет. Выполнение же "Соглашения о  сферах влияния " с Германией требовалось  немедленно.

 

Поэтому в последний момент перед началом военных действий этот план был заменён на поспешно составленный "план Мерецкова", рассчитанный на слабого противника. Военные действия по этому плану велись напролом в  тяжёлых природных условиях Карелии  и Заполярья. Основная ставка была сделана  на мощный первоначальный удар и разгром  финской Армии за 2-3 недели, но оперативное  сосредоточение и развёртывание  техники и войск было плохо  обеспечено разведданными. У командующих  соединениями не было даже подробных  карт районов боевых действий, в  то время как финская разведка с высокой точностью определяла основные направления ударов Красной  Армии.

 

К началу войны Ленинградский  Военный Округ был очень слабым, так как рассматривался как второстепенный. Постановление Совета Народных Комиссаров от 15 августа 1935 года "О развитии и укреплении районов, прилегающих  к границам" не улучшил положения. Особенно плачевным было состояние  дорог.

 

В ходе подготовки к войне  было составлено Военно-экономическое  описание Ленинградского военного округа - уникальный по своей информативности  документ, содержащий всесторонние сведения о состоянии экономики Северо-Западного  региона.

 

17 декабря 1938 года при  подведении итогов в штабе  Ленинградского военного округа  выяснилось, что на предполагаемой  территории военных действий  не было дорог с каменным  покрытием, военных аэродромов, уровень  сельского хозяйства был чрезвычайно  низким (Ленинградская область, а  тем более Карелия - области  рискованного земледелия, а коллективизация  почти разрушила то, что было  создано трудом предыдущих поколений).