Советское общество в конце 20-30х гг. ХХ в. Осуществление «Догоняющей модели» модернизации страны

Введение 

     Политика  «военного коммунизма» привела  экономику СССР к полному развалу. С ее помощью не удалось преодолеть разруху, порожденную четырьмя годами участия России в первой мировой войне и усугубленную тремя годами гражданской войны. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжали в деревню. Безудержно нарастала инфляция. В 1921 году из-за неурожая массовый голод охватил город и деревню.

     Провал  политики «военного коммунизма»  большевистское правительство осознало не сразу. Готовился декрет об отмене денежного обращения. Однако эти  мероприятия вступали в противоречие с требованиями рабочих и крестьян. Параллельно с экономическим в стране нарастал социальный кризис.

     Что мы делали в постсоветские годы? Мы догоняли Запад, хотя бы на словах. Развитие СССР по пути Запада или в его направлении получило название догоняющей модели, и до недавнего времени было преобладающим способом модернизации не западных стран. Модернизация – это макропроцесс перехода от традиционного к современному обществу, соответствующему новому времени. Переход, осуществляющийся посредством проведения реформ и инноваций, сегодня означает переход к постиндустриальному обществу. 
 
 
 
 
 
 
 

3

1. НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРЕХОДА К ИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ. ФОРСИРОВАННАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.

     В середине 20-х годов в основном завершилось восстановление народного  хозяйства. По сравнению с передовыми странами мира уровень производства был низок. Перед правящей коммунистической партией встал вопрос о перспективах развития страны. В результате ожесточенной внутрипартийной борьбы победила сталинская линия на построение социализма. По мнению руководства, для этого необходимо было создать материально-техническую  базу, адекватную социалистическому  обществу, что возможно было сделать  только путем индустриализации страны. Индустриализация нужна была также  для того, чтобы обеспечить экономическую  самостоятельность и обороноспособность страны в условиях капиталистического окружения, война с которым считалась  неизбежной. Нужно иметь в виду, что процесс индустриализации –  это общецивилизованная закономерность развития экономики.

     К концу 1929 года полностью сложилась  сталинская концепция индустриализации. Сущность политического курса заключалась, прежде всего, в свертывании нэпа и организации» развернутого наступления  социализма по всему фронту», в полном переходе к административно-командным  методам управления. Задачу индустриализации Сталин и руководители ВСНХ видели в форсировании темпов развития тяжелой  промышленности в ущерб другим отраслям и материальному благосостоянию народа. Предполагалось решить эту  задачу, игнорируя объективные законы развития экономики, посредством скачка, достигнутого административным «подхлестыванием страны».

     Главной задачей введённой плановой экономики  было наращивание экономической  и военной мощи государства максимально  высокими темпами, на начальном этапе  это сводилось к перераспределению  максимально возможного объёма ресурсов на нужды индустриализации.

     Этот  план, в реальности намного более  напряжённый, чем прежние проекты, сразу после его утверждения V съездом Советов СССР в мае 1929 г. дал основания для проведения государством целого ряда мер экономического 

4

политического, организационного и идеологического  характера, что возвысило индустриализацию в статус концепции, эпоху «великого  перелома». Стране предстояло развернуть строительство новых отраслей промышленности, увеличить производство всех видов  продукции и приступить к выпуску  новой техники.

     Прежде  всего, используя пропаганду, партийное  руководство обеспечило мобилизацию  населения в поддержку индустриализации. Комсомольцы в особенности восприняли её с энтузиазмом. Недостатка в дешевой рабочей силе не было, поскольку после коллективизации из сельской местности в города от нищеты, голода и произвола властей перебралось большое число вчерашних сельских жителей.

     Параллельно государство перешло к централизованному  распределению принадлежащих ему  средств производства и предметов потребления, осуществлялись внедрение командно-административных методов управления и национализация частной собственности. Возникла политическая система, основанная на руководящей роли ВКП(б), государственной собственности на средства производства и минимуме частной инициативы. Также началось широкое использование принудительного труда заключенных ГУЛАГа, спецпоселенцев и тылового ополчения.

     С началом индустриализации резко  снизился фонд потребления, и как  следствие, уровень жизни населения. Источники средств для индустриализации и ее темпы были предопределены экономической отсталостью и слишком коротким сроком, отпущенным на ее ликвидацию.

     Таким образом замена реальных заданий фантастическими скачками привела к диспропорциям, прорывам в материально-техническом снабжении, росту инфляции, резкому спаду темпов производства в 1933 году. 
 
 
 

5

2. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ПРИЧИНЫ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

     Коллективизация — это процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства.

     Цель  коллективизации — формирование социалистических производственных отношений  в деревне, ликвидация мелкотоварного производства для разрешения хлебных  затруднений и обеспечения страны необходимым количеством товарного  зерна.

     В качестве выхода из «хлебных затруднений» партийное руководство выбрало  социалистическую реконструкцию сельского  хозяйства — строительство совхозов и коллективизацию бедняцко-середняцких  хозяйств при одновременной решительной борьбе с кулачеством.

     Сельское  хозяйство, базировавшееся в основном на мелкой частной собственности  и ручном труде, было не в состоянии  удовлетворять растущий спрос городского населения на продовольственные  товары, а промышленности — на сельскохозяйственное сырьё. Коллективизация позволяла  сформировать необходимую сырьевую базу для перерабатывающей промышленности, поскольку технические культуры имели весьма ограниченное распространение  в условиях мелкого индивидуального  хозяйства.

     Устранение  цепочки посредников позволяло  снизить стоимость продукта для  конечного потребителя.

     Ожидалось также, что повышение производительности труда и его эффективности  высвободит дополнительные трудовые ресурсы  для промышленности. С другой стороны, индустриализация сельского хозяйства (внедрение машин и механизмов) могла быть эффективна лишь в масштабах  крупных хозяйств.

     Переход к сплошной коллективизации осуществлялся  на фоне вооружённого конфликта на КВЖД и разразившегося мирового экономического кризиса, что вызывало у партийного руководства серьёзные опасения по поводу возможности новой военной  интервенции против СССР.

6

     При этом отдельные позитивные примеры  коллективного хозяйствования, а  также успехи в развитии потребительской  и сельскохозяйственной кооперации привели к не совсем адекватной оценке складывавшейся ситуации в сельском хозяйстве.

     С весны 1929 на селе проводились мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных хозяйств — в частности, комсомольские  походы «за коллективизацию».

     В основном применением административных мер удалось добиться существенного  роста коллективных хозяйств

     7 ноября 1929 года в газете «Правда»  № 259 была опубликована статья  Сталина «Год Великого перелома»,  в которой 1929 год был объявлен  годом «коренного перелома в  развитии нашего земледелия»:  «Наличие материальной базы для  того, чтобы заменить кулацкое  производство, послужило основой  поворота в нашей политике  в деревне… Мы перешли в  последнее время от политики  ограничения эксплуататорских тенденций  кулачества к политике ликвидации  кулачества как класса». Эта  статья признана большинством  историков отправной точкой «сплошной  коллективизации».

     По  утверждению Сталина, в 1929 году партии и стране удалось добиться решительного перелома, в частности, в переходе земледелия «от мелкого и отсталого  индивидуального хозяйства к  крупному и передовому коллективному  земледелию, к совместной обработке  земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся  на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооружённым сотнями тракторов  и комбайнов».

     Реальная  ситуация в стране, однако, была далеко не такая оптимистичная.

       «Спущенная на места коллективизация»  проходила, однако, в соответствии  с тем, как её видел тот  или иной местный чиновник  — например, в Сибири крестьян  массово «организовывали в коммуны»  с обобществлением всего имущества.  

7

     Районы  соревновались между собой в  том, кто быстрее получит больший  процент коллективизации и т. п. Широко применялись различные  репрессивные меры, которые Сталин позднее (в марте 1930) подверг критике  в своей знаменитой статье «Головокружение  от успехов» и которые получили в  дальнейшем название «левые загибы» (впоследствии подавляющее большинство таких  руководителей были осуждены как  «троцкистские шпионы».)

     Это вызывало резкое сопротивление крестьянства. На селе насильственные хлебозаготовки, сопровождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрессий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.

     14 марта 1930 ЦК ВКП (б) принял  постановление «О борьбе с  искривлениями партлинии в колхозном  движении». На места была направлена  правительственная директива о  смягчении курса в связи с  угрозой «широкой волны повстанческих  крестьянских выступлений» и  уничтожения «половины низовых  работников». После резкой статьи  Сталина и привлечения отдельных  руководителей к ответственности,  темп коллективизации снизился, а искусственно созданные колхозы  и коммуны начали разваливаться.

     После XVI съезда ВКП (б) (1930), однако, произошёл  возврат к установленным в  конце 1929 года темпам сплошной коллективизации. Декабрьский (1930) объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) постановил в 1931 году завершить коллективизацию в  основном (не менее 80 % хозяйств) на Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге, в степных районах Украинской ССР. В других зерновых районах коллективные хозяйства должны были охватить 50 % хозяйств, в потребляющей полосе по зерновым хозяйствам — 20-25 %; в хлопковых  и свекловичных районах, а также  в среднем по стране по всем отраслям сельского хозяйства — не менее 50 % хозяйств.

     Коллективизация проводилась преимущественно принудительно-административными  методами. Чрезмерно централизованное управление и в

8

то же время преимущественно низкий квалификационный уровень управленцев на местах, уравниловка, гонка за «перевыполнением планов» негативно отразились на колхозной системе в целом. Несмотря на отличный урожай 1930 года, ряд колхозов к весне следующего года остался без посевного материала, в то время как осенью часть зерновых не была убрана до конца. Низкие нормы оплаты труда на Колхозных товарных фермах (КТФ), на фоне общей неготовности колхозов к ведению крупного товарного животноводства (отсутствие необходимых помещений под фермы, запаса кормов, нормативных документов и квалифицированных кадров (ветеринары, животноводы и т. д.)) привели к массовой гибели скота.

     Поразившая  страну сильнейшая засуха 1931 года и  бесхозяйственность при сборе урожая привели к значительному снижению валового сбора зерновых (694,8 млн ц. в 1931 против 835,4 млн ц. в 1930).

     В результате этого южные районы страны зимой и весной 1932-1933 гг. поразил  голод, в ходе которого погибло от 3 до 4 млн. чел. Произошел процесс  «раскрестьянивания» деревни, образования  нового социального слоя – колхозников, которые были отделены от средств производства, лишены собственности на производимую продукцию и права распоряжаться ею по своему усмотрению. Окончательно коллективизация была завершена в годы второй пятилетки. К концу 1937 г. По СССР было вовлечено в колхозы 93% всех крестьянских хозяйств. Изменилась социально-классовая структура общества. Вместо единоличного крестьянства возник новый класс – колхозное крестьянство. В социально-экономическом плане произошла смена многоукладной экономики специфическим вариантом деформированной «социалистической» (в действительности – государственно-монополистической) экономики.