Социодемографическая гипотеза электорального поведения

Вопрос 13. Социодемографическая гипотеза электорального поведения

Вариация социодемографический гипотезы: теория «разрывов». Согласно подходу С.Липсета и С.Роккана, на электоральный выбор оказывают влияние несколько типов конфликтов, или расколов (Lipset, Rokkan, 1967). Так, в США налицо конфликты между городом и селом, центром и периферией, государством и церковью, собственниками и рабочими.

Теория расколов(разрывов) С. Липсета и Ст. Роккана.

Авторы данной теории фокусируют свое внимание на происхождении системы расколов, доминировавшей в то время в демократиях Западной Европы, отмечают условия, необходимые для развития устойчивой системы раскола и оппозиций, и анализируют реакцию граждан на возникшие в результате партийные системы

Выделяют 4 раскола:

• первый раскол – между центром и периферией – обусловил формирование региональных партий
• второй – между государством и церковью – стал причиной формирования религиозных партий (1 и 2 в ходе национальных революций)
• третий – между городом и деревней – способствовал возникновению сельских партий
• четвертый – между собственниками и рабочими – оказал влияние на появлений рабочих и социальных партий (3 и 4 возникли в ходе индустриальной революции)

Расколы (cleavage) — это долговременные структурные конфликты, приводящие к появлению противоположных позиций, которые могут быть (или не быть) представлены партиями. Раскол есть деление на базе некоторого критерия индивидов, групп или организаций, между которыми может произойти конфликт. Понятие раскола не является, таким образом, идентичным понятию конфликта: расколы могут привести к конфликту, но раскол вовсе не обязательно сопровождается конфликтом.

Понятие «раскол» содержит компоненты двух видов: структурные  и сущностные. Имеются три структурных  компонента: разделительный (дифференциация, существующая между социальными группами), конфликтный (осознание дифференциации) и организационный (организация в защиту групповых идентичности и целей).

Примером «Социодемографической» гипотезы в российской практике является (1996 г.):  противостояние Ельцина и Зюганова можно рассматривать как конфликт между модернизирующимся городом и деградирующим селом. На идеологическом уровне это вылилось в противостояние советско-реваншистской и реформаторской идеологий.