Социальные конфликты на Руси в 17 веке

     2. Социальные конфликты  на Руси в 17 веке. 

     XVII  столетие  в  истории  нашей   страны  -   время   примечательное, переломное, наполненное событиями   бурными  и  героическими.  Это  -  время, когда заканчивается  эпоха средневековья, начинается  эпоха  нового  периода, позднего феодализма.

     История социальных конфликтов (в недалеком  прошлом классовой борьбы) в России XVII-XVIII  вв.  является  предметом  пристального  внимания,  но  которому  высказаны  различные  суждения.   Нет единства среди историков  в их оценке. Например, первой и второй  Крестьянских  войн  –  их хронологических рамок, этапах, результативности,  исторической  роли  и  др. Например,  одни   исследователи   сводят   первую   из   них   к   восстанию И.И.Болотникова 1606-1607 годов, другие включают в нее  и  восстание  Хлопка 1603 года, «голодные  бунты»  1601-1603  годов,  народные  движения  времени первого и второго самозванцев,  обоих  ополчений  и  так  далее,  вплоть  до крестьянско-казацких восстаний  1613-1614  годов  и  даже  1617-1618  годов. Московские восстания 1682 и 1698 годов одни  авторы,  придерживаясь старой традиции, называют «реакционными бунтами», направленными против  петровских преобразований (хотя последние еще не начинались). Другие  историки  считают эти восстания  сложными,  противоречивыми,  но  в   целом   антифеодальными выступлениями.

     Исследования  этих и других вопросов ведутся  широким  фронтом:  это  - издание  источников  (летописи,  разрядные,  посольские,   боярские   книги, документы по истории народных восстаний, культуры и др.),  их  сравнительное изучение,   подготовка   книг   по   широкому   кругу   проблем   социально- экономического,  политического,  культурного  развития  страны  в  одну   из переломных эпох отечественной истории.

     Рассмотрим  причины возникновения социальных конфликтов в то далекое время.  На рубеже XVI-XVII столетий Российское государство вступило  в  полосу глубокого государственно-политического  и  социально-экономического,  структурного кризиса, корни которого уходили в эпоху  правления  Ивана  Грозного. Ливонская война, опричный террор и рост феодальной  эксплуатации  обусловили развал хозяйства страны, что повело за собой экономический кризис, а тот,  в свою очередь, стимулировал усиление крепостничества. На этом фоне  неизбежно нарастала социальная напряженность в низах.  С  другой  стороны,  социальную неудовлетворенность  испытывало  и  дворянство,  которое   претендовало   на расширение своих  прав  и  привилегий,  что  более  соответствовало  бы  его возросшей роли в государстве.

     Весьма  глубокими  были  политические  причины  смуты.   Самодержавная

     тираническая  модель взаимоотношения власти и  общества,  воплощенная  Иваном Грозным,  в  условиях  изменившейся  социальной  структуры   доказала   свою ограниченность.  В  государстве,  которое  уже  перестало   быть   собранием разрозненных земель и  княжеств,  но  еще  не  превратилось  в  органическое целое, на повестку дня встал сложнейший вопрос - кто и каким  образом  может оказывать влияние на принятие государственных решений.

     Политический  кризис обусловил  и  кризис  династический,  который  был

     связан  с пресечением династии  московских  царей  -  потомков  Ивана Калиты после  смерти  в  Угличе  царевича  Дмитрия  15  мая   1591   года   (многие современники  обвиняли  в  его гибели  Бориса  Годунова,   хотя   материалы следственной  комиссии  говорили  об  обратном)  и   кончины   не   имевшего наследника царя Федора Ивановича 6 января 1598 года. Избрание на  царство в феврале 1598  года  Бориса  Годунова,  являвшегося  фактическим правителем России с 1587 года, не решило  проблемы.  Напротив,  усилились противоречия среди группировок элиты московского боярства. Обстановка осложнялась широко распространившимися с середины 80-х гг. легендами о «царевиче-избавителе», подрывавшими  авторитет   царя   Бориса,   не   обладавшего   преимуществами наследственного монарха. Достижения политики Бориса Годунова в 90-е гг. XVI в. были непрочными, ибо основывались  на  перенапряжении  социально-экономического   потенциала страны, что неизбежно вело к  социальному  взрыву.  Недовольство  охватывало все слои общества: знать и боярство были возмущены урезанием  своих  родовых прав,  служилое  дворянство  не  удовлетворяла  политика  правительства,  не способного пресечь бегство крестьян,  существенно  снижавшее  доходность  их поместий,  посадское  население  выступало  против  посадского  строения   и усиления  налогового  гнета,  православное   духовенство   было   недовольно урезанием своих привилегий и жестким подчинением самодержавной власти.

     В начале века страну поразил страшный неурожай.  Это  бедствие  довело основное тягловое население страны до  полного  разорения.  Нарастает  волна многочисленных   волнений    и    восстаний    голодающего  простонародья.

     Правительственным войскам с трудом удавалось подавлять  такие «бунты».       Однако  Крестьянские  войны  отличаются  от   крестьянских   восстаний  подобного рода. Они охватывают значительную  территорию  страны, объединяют всю  совокупность  мощных   народных   движений,   зачастую   представляющих разнородные  силы.  В  крестьянской   войне   действует   постоянная   армия восставших, страна распадается как бы на  две  части,  в  одной  из  которых власть восставших, а в другой -  власть  царя.  Лозунги  крестьянской  войны носят общерусский характер.

     В Крестьянской войне начала XVII века выделяются три больших  периода: первый  период  (1603-1605),  важнейшим  событием  которого  было  восстание  Хлопка; второй период (1606-1607) - крестьянское восстание под  руководством И. И. Болотникова; третий период  (1608-1615)  -  спад  Крестьянской  войны, сопровождаемый рядом крупных выступлений  крестьян,  горожан,  казачества.

     Как уже было сказано, в начале века положение  в стране обострилось из-за неурожаев. В 1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано,  в середине августа, ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели  урожая. В несколько раз увеличились цены. Началась спекуляция хлебом.  В следующем, 1602 г. посевы озимых  вновь не  дали  всходов.  Снова,  как  ив  1601  г., наступили ранние холода. Цены  выросли  уже  более  чем  в  100  раз.  Народ голодал, начались массовые эпидемии.

     В  центре  страны  вспыхнуло   (1603-1604)   восстание   холопов   под предводительством Хлопка Косолапа. Оно  было  жестоко  подавлено,  а  Хлопок казнен в  Москве.  Это  восстание  многие  историки  считают  первым  этапом Крестьянской войны начала XVII века.

     Очередным этапом недовольства народа стало восхождение  на престол Шуйского. Начался второй этап Крестьянской войны. Летом  1606  года движение стало приобретать организованный характер. Появился и  руководитель - Иван Исаевич Болотников. Сражение  под  Москвой  2  декабря  1606  года  окончилось  поражением Болотникова.

     Одни  исследователи  полагают,  что  эта война задержала юридическое оформление крепостного права на 50 лет, другие же считают,  что она,  наоборот,  ускорила процесс юридического оформления  крепостного права,  завершившийся в 1649 году.

     Сторонники  взгляда на крестьянские войны  как  на  антикрепостническое народное движение, считают также,  что значение  крестьянских  войн  нельзя сводить только к их непосредственным результатам.  В процессе  крестьянских войн народные массы учились бороться за землю и волю.  Крестьянские  войны были одним из факторов, подготовивших формирование новых предреволюционных идей.

     В социальном противоборстве принимали  участие и низы общества.  Однако антикрепостнический  запал  находил   свое   выражение,   прежде   всего   в ослаблении,   а   в   последующем    и    в    прогрессирующем    разрушении государственности. В условиях кризиса всех структур власти все труднее  было удержать крестьян от  выхода.  Стремясь  заручиться  поддержкой  дворянства, Шуйский 9 марта  1607г.  издал  обширное  крепостническое  законодательство, которое предусматривало значительное  увеличение  срока  урочных  лет.  Сыск беглых становился должностной обязанностью  местной  администрации,  которая отныне должна была каждого пришлого человека «спрашивати накрепко,  чей  он, откуда, и когда бежал».  Впервые вводились денежные  санкции за прием беглого. Однако Уложение 1607г. носило скорее декларативный характер. В контексте событий для крестьянства  актуальной  становилась проблема  не выхода, восстанавливаемого явочным путем, а поиска владельца и места нового жительства, которые бы обеспечивали стабильность бытия.

     События начала XVII в.  рядом  историков  трактуются  как  гражданская  война в России. Однако далеко  не  все  исследователи  разделяют  эту  точку зрения. Подчеркивая отсутствие четких  граней  социального  и  политического противостояния, они рассматривают все события в  рамках,  очерченных  самими современниками - как смуту - смутное время.

     Кульминацией  социальных  выступлений  в  XVII  веке  стало  восстание казаков  и  крестьян  под   предводительством   С.Т.Разина.   Движение   это зародилось  в  станицах  донского  казачества.

     И хотя оно было подавлено, власти многое пытались делать для того, чтобы  не допустить повторения  чего-либо  подобного. Бросается, однако, в глаза весьма  малая  эффективность  принимавшихся  мер: бунты в России вплоть до  Булавинского  восстания  следовали,  по  существу, непрерывной чередой. Неспособность верхов русского  общества  найти   эффективные   механизмы   противодействия распространенному  в  народе бунтарскому духу,  имеет прямое отношение к  исторической  трагедии  России  новейшего времени.