Социально-экономическое развитие России в XVI-XIX вв

1. Особенности и основные этапы экономического развития России.

В XVI-XVII вв. экономика  России подверглась многочисленным испытаниям (опричнина, Ливонская война, Смутное время), преодоление которых  вело к усилению внеэкономического  принуждения и рентных обязательств крестьян. Это сопровождалось ограничением их прав личности и постоянно возраставшим подчинением феодалу, на земле которого они находились. В результате возникшего неполного владения феодалов личностью  крестьян стало возможно их постепенное, а затем и окончательное прикрепление к земле как форма обеспечения  власти и доходов класса земельных  собственников.

Временное (с 1581 г.), а затем и бессрочное запрещение крестьянского выхода было связано  с усилением крестьянской зависимости  от феодалов и феодального государства. Основными причинами закрепощения крестьян стали рост численности  феодалов, падение уровня жизни помещиков, а в результате – усиление феодальной эксплуатации. Во второй половине XVII в. крепостное право приобретает общегосударственный  характер.

Окончательно  оформившееся Соборным уложением 1649 г. крепостничество стало ответом  правительства на сопротивление  крестьян наступлению на их жизненные  интересы и закабаление. В обстановке укрепления крепостнических порядков создавалось больше возможностей для  усиления эксплуатации зависимых крестьян. Это проявилось в развитии барщины, которая стала во второй половине XVII в. наиболее распространенной формой феодальной ренты в Центральной  России.

Противоречивость  социально-экономического развития обнаруживается в том, что процессу закрепощения противостояли факторы иного  порядка. Так, в деревнях всех разрядов приобретает растущее значение отход  на заработки. Крестьяне отправляются подчас в отдаленные районы наниматься на речные суда в качестве грузчиков, бурлаков, бродят по всей Руси в артелях  плотников, ходят с купеческими  обозами, ищут случайного заработка  в городах. Иными словами, в России начал складываться рынок рабочей  силы, что указывало на возникновение  буржуазных отношений, пока еще слабых, но имеющих тенденцию развития.

Одновременно  с увеличением власти феодалов над  личностью крестьян и землей (вторая половина XVII в. прошла под знаком сближения  поместий и вотчин с юридической  точки зрения, сокращения разницы  между этими формами феодальной собственности) изменяется структура  господствующего класса. Падает роль старой аристократии. Широкие слои служилого сословия все более  составляют основную социальную опору  центральной власти.

Постоянно углублявшийся  процесс отделения ремесла от сельского хозяйства обусловил  в XVI–первой половине XVII в. рост и  развитие городов, бывших торгово-ремесленными центрами обычно значительных по радиусу  районов. В XVI в. выявлено 210 названий городских  ремесел, в начале XVII в. их уже насчитывалось  до 250.

Промышленность  России в течение XVII в. выросла количественно  и качественно. Мелкое производство, оставаясь решительно преобладающим, постепенно втягивается в товарно-денежный оборот. Важный показатель развития ремесла  и внутренней торговли – рост ремесленных  сел, сельских торжков, ярмарок.

Только в пределах центральных районов страны к  концу XVII в. было не менее 400 промыслово-торговых сел и деревень, жители которых  занимались выработкой промышленных изделий  и активно действовали на рынке.

Определились  районы металлообработки (Поморье, Серпухов, Тула), кожевенного дела (Ярославль, Казань), деревоотделочных производств (Калуга, Вятка), солеварения (Старая Русса, Соль Камская) и др. Одним из показателей  роста хозяйственных связей стала  доставка дальнепривозного сырья в  пункты переработки, что нарушило средневековую  замкнутость и жесткую зависимость  соответствующих производств от местных сырьевых ресурсов.

Несмотря на трудности (огромная территория, неравномерно и зачастую малозаселенная, проблемы коммуникаций и др.), заметными темпами  происходило формирование всероссийского внутреннего рынка. Это стало  возможным лишь на базе возникновения  буржуазной организации обмена, хотя и стесненной рамками феодально-крепостнических  отношений.

Единый внутренний рынок рос по мере генезиса капитализма. Феодализм не мог обеспечить базы для создания экономического единства страны в силу пестроты местных особенностей и натурального типа хозяйства.

Верным показателем  генезиса капиталистических отношений  стало развитие мануфактурного производства. Оно, как правило, возникало в  районах, где ранее существовало мелкое товарное производство соответствующей  отрасли промышленности. В XVII в. мануфактуры  централизованного типа появились  в металлургии, судостроении, солеварении, канатно-прядильном деле, хотя многие из них отличались неустойчивостью  и нередко терпели крах.

Среди предпринимателей были как отечественные коммерсанты (Светешниковы, Гурьевы, Панкратьевы, Тумашевы, Микляевы), так и иностранные (А. Виниус, И. Марселис, Ван Сведен, Бутенант и  др.). Мануфактурная форма производства становилась устойчивым компонентом социально-экономического развития страны.

Углубление социальных антагонизмов позднефеодального общества в России отразилось в явлениях деформации господствующих производственных отношений, а также генезиса капитализма. Под  воздействием товарно-денежного хозяйства  некоторые феодалы начинают приспосабливаться  к нему, ориентируются на производство рыночной продукции. Помещики всех рангов стали чаще торговать хлебом. В  горячую страдную пору на уборку урожая, особенно в более плодородных  южных районах, привлекаются сотни  наемных работников.

И в области  промышленности у части феодалов заметны черты предпринимательства. Металлургическими заводами владели, например, боярин Б. Морозов и тесть  царя Алексея И.Д. Милославский. В  среде помещиков поволжских и  западных местностей широко было развито  производство выгодного экспортного  товара – поташа.

Быстро оценили  выгодность своего положения власти Макарьева Желтоводского монастыря, во владении которого стремительно набирала силу ставшая вскоре всероссийски-знаменитой Макарьевская ярмарка под Нижним Новгородом. Ближе к концу XVII в. помещики все активнее обращаются к производству водки, выступая в качестве поставщиков.

Таким образом, в России XVII в. происходили глубокие внутренние перемены, связанные как  с ужесточением крепостнического режима, так и с зарождением и ростом буржуазных отношений, характеризующих  сущность нового периода русской  истории. Экономическое слияние  ранее обособленных областей, земель и княжеств обозначило возникновение  национальных связей.

При всех особенностях и различиях Россия в социально-экономической  области развивалась в том  же направлении, что и другие европейские  страны. Менее благоприятные условия  этого развития сказались на замедленности  общественного прогресса. Гигантская территория страны, разнообразие природно-климатических  и историко-экономических условий, а также этнокультурных традиций – все это обусловило неравномерность  развития в пределах самой России.

Но процесс  генезиса капиталистических отношений  был уже необратимым. Иными словами, в России созрели предпосылки  для крупных экономических перемен, общее направление которых определилось, но пути осуществления преобразований во многом зависели от социально-политической обстановки, пристрастий верховной  власти, традиций массы населения.

Период с 1696 по 1725 г. в России – время петровских преобразований. Петр I, приверженец  западного пути развития, предпринял глубокое реформирование российского  общества. При нем произошли смена  культурной парадигмы, культурный переворот. Россия, едва известная Западу, была возведена в ранг европейской  державы.

У нее появились  сильные армия и флот, промышленность, обеспечивающая их боеспособность; административное устройство, модернизированное по европейскому образцу. В результате победы над  Швецией в Северной войне (1700-1721) Россия получила доступ к Балтийскому  морю. Был построен Петербург. Однако возведение России в ранг европейской  державы далось ценой величайшего  напряжения сил народа.

Реформирование  России проводилось по азиатски, путем  усиления государственного насилия, сохранения его деспотичной сущности. По образному  выражению В. Ключевского, реформы  Петра I раскололи русское общество на «почву», к которой относилась подавляющая часть населения  – крестьянство, не принявшее петровский выбор, и европейски ориентированную  «цивилизацию», включающую лишь небольшую  часть грамотного и активного  населения.

После смерти Петра I преобразование страны на европейской  основе значительно замедлилось. В  целом это было время острой политической борьбы за власть среди групп столичного дворянства. Отсутствие механизма наследования власти (Петр I изменил традиционный порядок престолонаследия, не успев  назначить себе наследника) привело  к так называемой эпохе дворцовых  переворотов.

С 1725 по 1762 г. поочередно царствовали Екатерина I, Анна Иоановна, младенец Иван Антонович, дочь Петра  Елизавета Петровна, ее племянник  Петр III. В 1762 г. к власти пришла Екатерина II, царствовавшая более 30 лет. По мнению В.О. Ключевского, она совершила двойной  захват: отняла власть у мужа и не передала ее сыну, естественному наследнику отца. Из всех преемников Петра I в XVIII в. Екатерина II наиболее решительно продолжила курс его реформ.

Число фабрик и  мануфактур выросло в 4 раза (с 500 до 2000), была создана банковская система; увеличилось число собственников, в том числе из среды крестьян. Дворянство получило гражданские права, издавна существующие на Западе для  собственников. Фактически было создано  дворянское государство.

Государственная власть осталась самодержавной, произошла  еще большая бюрократизация и  централизация государственного управления. Попытка осуществления радикальных  реформ при сохранении неограниченного  самодержавия получила название «политики  Просвещенного абсолютизма». В целом политика Екатерины II имела прогрессивную направленность и содействовала развитию русской культуры.

Однако серьезных  изменений в социально-экономическом  и политическом развитии России все-таки не произошло. По-прежнему основная задача исторического развития России заключалась  в реформировании ее, с тем чтобы  не отстать от укрепляющейся индустриальной цивилизации Запада, сохранить независимость  и статус европейской державы.

Историю XIX в. в  России принято начинать с 12 марта 1801 г.– времени восшествия на престол  Александра I после свержения и  убийства Павла I, правившего страной  пять лет (1796-1801).

Одним из главных  событий XIX в. считается отмена крепостного  права в 1861 г. В связи с этим XIX столетие в исторической литературе часто делят на «дореформенный»  и «пореформенный» периоды. К  дореформенному периоду относятся  первые 55 лет XIX в., т.е. царствования Александра I (1801–1825) и Николая I (1825–1855); к пореформенному периоду – время царствования Александра II (1855-1881) и Александра III (1881-1894).

В XIX в. в России прослеживаются три попытки решительных  реформ европейской направленности.

Первая связана  с именем М.М. Сперанского в либеральный  период правления Александра I, до начала 20-х годов XIX в. Усилия М.М. Сперанского  были направлены на создание правового  государства, в котором правит закон. Предполагалось обеспечить разделение властей и привлечь часть общества к управлению государством.

Признавалась  необходимость реформирования и  «почвенного» уклада. Несмотря на то, что  М.М. Сперанский не предусматривал отмены крепостного права, предполагалось регламентировать взаимоотношения  крестьян с помещиками законом. Была ограничена передача крестьян в частные  руки, издан указ «О вольных хлебопашцах» (1803), разрешавший выход крестьян на волю по согласию помещика, началась отмена крепостного права в прибалтийских  губерниях.

Реформы Сперанского  вызвали сопротивление в высших слоях общества, что не позволило  реализовать их на практике.

Вторая попытка  реформ была предпринята при Александре II. Либеральные преобразования этого  времени названы в исторической литературе «эпохой Великих реформ», они охватили три основные сферы  – социально-экономическую (освобождение крестьян и частичное решение  аграрного вопроса), политическую (введение местного самоуправления, реформа суда и армии), культурно-образовательную (реформа школ, университетов и цензуры).

Внутреннее единство и либеральная направленность всего  комплекса вышеназванных преобразований позволили Российскому государству  в этот период сделать важный шаг  по направлению к буржуазной монархии, ввести новые правовые начала в функционирование государственного механизма, стимулировать  формирование гражданского общества, вызвать общественный и культурный подъем в стране.

Несмотря на противоречивость и непоследовательность этих реформ, основным итогом развития России в 60–70-х годах XIX в. явилось  коренное обновление общественно-политической и культурной жизни страны.