Методические указания к написанию
контрольной работы
Контрольная
работа – не только одна из форм самостоятельной
подготовки студента, но и форма
контроля за его учебой в межсессионный
период.
Для качественного выполнения письменного
задания необходимо
обстоятельно изучить
рекомендованную литературу. К защите
допускаются только самостоятельно выполненные
работы, в которых вопросы плана освещены
по существу, правильно и полно отражено
содержание рассмотренных памятников
права.
Контрольная работа, явившаяся результатом механического переписывания
учебников, не допускается к защите.
Письменная работа должна
быть отпечатана или написана от руки
логически последовательно, грамотно.
Основные вопросы плана нужно
обязательно выделить в тексте работы,
а для возможных замечаний рецензента оставить поля.
При цитировании необходимо указывать
автора, название работы, место и год издания,
страницы. В конце работы привести список
фактически использованной литературы
и источников.
Объем работы не должен превышать
24 страницы, которые необходимо пронумеровать.
Последнюю страницу следует подписать
и указать дату выполнения контрольного
задания.
Вариант контрольной
работы обязан соответствовать начальной
букве фамилии студента. Следовательно,
студенты, фамилии которые начинаются на буквы:
III вариант
1 вопрос: Соборное
уложение 1649 года
План
1. Правовое
положение крестьян, посадских людей
и холопов:
ход закрепления
крестьян от Судебника 1497 г. до Уложения,
отмена урочных лет (гл. XI), общее ухудшение
положения крестьян (гл. X: ст. 122, 141);
посадские люди, разрешение
конфликта между черным и белым
посадом – отмена белых мест (гл. XIX: ст.
1 и след.), прикрепление к посаду
(гл. XIX: ст. 19 и след);
холопы – ограничение
холопства, ограничение круга холоповладельцев, суммы долга (гл. ХХ: ст. 1-105).
2. Феодальное
землевладение: формы землевладения (гл. XI: ст. 1, 2; гл.
XVI и XVII), тенденция развития вотчины и
поместья.
3. Система
договоров: порядок заключения (гл. Х: ст. 206, 276 и
др.; гл. XVI: ст. 3 и др.; гл. XVII: ст. 31 и др.; гл.
ХХ: ст. 70).
4. Уголовное
право: общее понятие и состав преступления,
развитие системы преступлений (гл. I-II,
VII др.), система наказаний (гл. I: ст. 1; гл.
III: ст. 1; гл. VII: ст. 20 и др.; гл. II: ст.5; гл.
X: ст. 143 и др.; гл. XXI: ст. 16 и др.).
5. Процессуальное
право: основные системы органов, осуществляющих
правосудие (государственные – гл. II, X,
XXI; церковные – гл. XII; вотчинные, их ограничение
– гл. XХI: ст. 79), основные процессуальные
системы (гл. X, XXI).
Литература и источники:
Основная:
История отечественного
государства и права. - М., Ч. 1. 1996,
1998, 2004.
Российское законодательство X – XX веков. - М., Т. 3. 1985.
Маньков, А.Г. Уложение 1649
года – кодекс феодального права
России /А.Г. Маньков. - Л., 1980.
Дополнительная:
Панях, В.П. Холопство
в первой половине XVII в./В.П. Панях. - Л., 1984.
Тихомиров, М.Н. Соборное
Уложение 1649 г./М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов.
- М., 1961.
2 вопрос: Конституция
СССР 1924 г.
План
Литература и источники:
Основная:
История отечественного государства и права. Ч.II., - М., 1997, 2004.
Чистяков, О.И. Очерк истории Советской
Конституции / О.И. Чистяков, Ю.С. Кукушкин,
- М., 1987. С. 50-83.
Дополнительная:
Якубовская, С.И. Строительство
союзного советского социалистического государства /С.И. Якубовская.
- М.,1960.
Якубовская, С.И. Развитие
СССР как союзного государства. 1922
–1936 гг./С.И. Якубовская. - М., 1972.
1 вопрос: Соборное
уложение 1649 года
Крупнейшим законодательным
памятником того времени явилось
Соборное Уложение 1649 г. Непосредственным поводом для его принятия послужило
вспыхнувшее в 1648 г. восстание посадских
людей Москвы. Посадские обратились к
царю с челобитными об улучшении своего
положении и о защите от притеснений. В
это же время свои требования царю предъявили
дворяне, которые считали, что их во многом
ущемляют бояре. Царь подавил восстание
посадских, но все же был вынужден отложить
взыскание недоимок, облегчить в некоторой
мере положение посадских. В июле 1648 г.
он приказал начать разработку проекта
нового закона под названием «Уложение».
1.1. Правовое положение крестьян,
посадских людей и холопов:
Ход закрепощения
крестьян в России был достаточно долгим
и прошел несколько этапов. Первый этап
- конец ХV - конец XVI в. Еще в эпоху Древней
Руси часть сельского жителей теряли личную
свободу и превращались в смердов и холопов.
В условиях раздробленности крестьяне
могли покидать землю, на которой жили,
и переходить к другому землевладельцу.
Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив
право крестьян после выплаты “пожилого”
на возможность “выхода” в Юрьев день
осенний (неделя до 26 ноября и неделя после).
В другое время крестьяне и не переходили
на другие земли – были заняты сельскохозяйственными
работами, осенняя и весенняя распутица,
морозы. Но фиксация законом определенного
краткого срока перехода свидетельствовала,
с одной стороны, о стремлении феодалов
и государства ограничить право крестьян,
а с другой - об их слабости и неспособности
закрепить крестьян за личностью определенного
феодала. Кроме того, данное право заставляло
землевладельцев считаться с интересами
крестьян, что благотворно сказывалось
на социально-экономическом развитии
страны.
Эта
норма содержалась и в новом
Судебнике 1550 г. Однако в 1581 г., в условиях
крайнего разорения страны и бегства
населения, Иван IV ввел “заповедные
годы”, запрещающие крестьянский выход
на территориях, наиболее пострадавших
от бедствий. Эта мера была чрезвычайной
и временной.
Новый
этап в развитии закрепощения начался
с конца ХVI века и завершился изданием
Соборного Уложения 1649г.
Соборное
уложение 1649 г., отменило "урочные
годы" и этим окончательно
закрепостило крестьян. Не только имущество
крестьянина признавалось собственностью
помещика, со временем он обрел право распоряжаться
и его личностью. Если по Соборному Уложению
помещик не мог продавать крестьянина
без земли, то по закону 1675 г. такая продажа,
практиковавшаяся и ранее, стала узаконенной.
Крепостное состояние передавалось по
наследству, а государство все менее и
менее вмешивалось во взаимоотношения
между крестьянином и землевладельцем,
заботясь только о поступлении налогов.
Были
так же черносошные крестьяне, которые
являлись лично свободными. Располагаясь
на государственных землях, они имели
право свободно распоряжаться землей
при одном условии - после продажи или
передачи в наследство новые владельцы
должны были продолжать платить налоги
государству в том же объеме. В ХVII столетии
продолжалась передача черносошных земель
в руки служилого сословия, поэтому к концу
века они сохранились лишь в Поморье и
Сибири.
Посадские люди
в свою очередь страдали от тяжелого налогового
бремени и фактически были закрепощены
государством. Соборное Уложение по требованию
посада ликвидировало в городах т.н. "белые
слободы", население которых принадлежало
боярам и церкви и не платило налоги. Включение
их в тягло несколько облегчило положение
"черных" слобожан, но теперь все
посадские прикреплялись к своим местам
проживания, им запрещалось "закладываться
в холопы", переселяться в другие города.
1.2. Феодальное землевладение
Сложившиеся до
Уложения 1649 г. три вида феодального землевладения,
в этот период юридически закрепляются.
Первый вид — собственность
государства или непосредственно
царя (дворцовые земли, земли черных
волостей).
Второй
вид — вотчинное землевладение.
Будучи условной собственностью
на землю, вотчины имели все же иное правовое
положение, чем поместья. Они передавались
по наследству. Существовало три их вида:
родовые, выслуженные (жалованные) и купленные.
Законодатель заботился о том, чтобы количество
родовых вотчин не уменьшалось. В связи
с этим предусматривалось право выкупа
проданных родовых вотчин.
Третий
вид феодального землевладения
— поместья, которые давались за
службу, главным образом военную.
Размер поместья определялся служебным
положением лица. Поместье не могло передаваться
по наследству. Феодал пользовался им
до тех пор, пока служил.
Различие
в правовом положении между вотчинами
и поместьями постепенно стиралось.
Хотя поместье не передавалось по наследству,
его мог получить сын, если он нес
службу. Соборное Уложение
установило, что, если помещик покинул
службу по старости или болезни, его жена
и малолетние дети могли получить часть
поместья на «прожиток». Соборное Уложение
1649 г. разрешило производить обмен поместий
на вотчины. Подобные сделки считались
действительными при следующих условиях:
стороны, заключая между собой меновую
запись, обязывались эту запись представить
в Поместный приказ с челобитной на имя
царя.
1.3. Система договоров
Широкое
распространение получили обязательства
из договоров (договоры купли-продажи,
мены, займа, поклажи и др.). Соборное Уложение
1649 г., стремясь облегчить положение должников
(особенно дворян), запретило взыскивать
проценты по займу, считая, что таковой
должен быть безвозмездным. Исковая давность
по займу устанавливалась в 15 лет, частичная
уплата долга прерывала течение давности.
Несмотря на запрещения, взыскание процентов
по договору займа фактически продолжалось.
Однако эти взыскания не могли уже иметь
правовой защиты в суде.
Законодательство
предусматривало порядок заключения
договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись
крепостным порядком, при котором документ,
удостоверявший сделку, составлялся площадным
подьячим при обязательном участии в этом
не менее двух свидетелей. Менее крупные
сделки могли оформляться домашним способом.
В законе точно не определялся круг сделок,
которые должны были оформляться крепостным
порядком. Предусматривались способы
обеспечения исполнения договоров — залог
и поручительство.
Законодательство
уделяло внимание также и обязательствам из причинения
вреда. Устанавливалась ответственность
за причинение вреда, вызванного потравами
полей и лугов. Собственник скота, потравившего
угодья, обязывался возместить убытки
их владельцу. Задержанный при потраве
скот подлежал возвращению собственнику
в целости и сохранности.
Наследование
осуществлялось, как прежде, по завещанию
и по закону.
1.4.Уголовное право.
Законодательство
данного периода считает преступлениями
деяния, опасные для феодального
общества, именуя их «лихим делом», хотя
общего термина для обозначения
преступления пока еще не существует.
В
Соборном Уложении 1649 г. нашла более
четкое отражение классовая сущность
преступления. Это проявлялось прежде
всего в том, что за ряд деяний
назначались различные наказания
в зависимости от классовой принадлежности
их совершивших.
Соборное
Уложение 1649 г. содержало многочисленные
нормы особенной части уголовного
права. На первом месте
законодатели того времени поставили
преступления против религии. Впервые
в истории российского законодательства
им посвящалась специальная глава. Только
на втором месте стояли государственные
преступления (государственная измена,
посягательства на жизнь и здоровье царя,
самозванство и др.). К тяжким деяниям относились
особо опасные преступления против порядка
управления (нарушение порядка на царском
дворе, фальшивомонетничество, подделка
царских печатей и др.). В законе имелись
подробные описания различных составов
преступлений — воинских, имущественных,
против личности.
Хотя
уголовное право в целом в
Соборном Уложении 1649 г. было разработано
на более высоком уровне, чем в предшествующих
документах российского законодательства,
все же в нем специально не выделялась
общая часть уголовного права, а основное
внимание сосредоточивалось на описании
конкретных составов преступлений. Нормы
общей части уголовного права имелись
в Соборном Уложении 1649 г., но в виде разрозненных
статей.
Уголовное
законодательство середины XVII в. уделяло
большое внимание системе наказаний.
По мере развития государства все
разнообразнее становились меры наказания,
одновременно они все более ужесточались.
Ярко выраженной целью наказания в Соборном
Уложении 1649 г. являлось устрашение. Предусматривалось
широкое применение смертной казни. Простыми
видами смертной казни считались отрубание
головы, повешение, утопление. Значительное
место в системе наказаний занимала квалифицированная
смертная казнь. Одной из самых тяжких
мер наказания являлось закапывание живьем
в землю. Применялось оно к жене, совершившей
умышленное убийство мужа. К квалифицированным
видам смертной казни относились также
сожжение, залитие горла расплавленным
оловом или свинцом, четвертование, колесование.
Широко применялись членовредительные
и болезненные наказания — отрезали нос,
ухо, руку; били кнутом и палками. Уголовное
законодательство знало уже такие меры
наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф,
который ранее применялся часто, занимал
уже незначительное место среди мер наказания.
1.5.Процессуальное право.
В
законодательстве того времени все
еще отсутствовало четкое разграничение
между гражданско-процессуальным
и уголовно-процессуальным правом. Однако
различались две формы процесса— состязательный
(суд) и следственный (розыск), причем последний
приобретает все большее значение.
По делам
о религиозных преступлениях, а
также по многим имущественным преступлениям
против личности процесс был розыскным.
По этим делам велось предварительное
следствие, которое, однако, не получило
в то время четкого выражения в правовых
нормах. Расследование большинства уголовных
дел начиналось по усмотрению государственных
органов, по доносам (особенно по политическим
делам), жалобам потерпевших (разбой, кражи
и др.). По наиболее важным государственным
преступлениям расследование начиналось
непосредственно по указанию царя.