Содержание

 

Введение

 

      Начало 17-го столетия характеризуется политическим и экономическим упадком России. Практически, на протяжении всего правления  царя Алексея Михайловича (1645 – 1676гг.) страна была охвачена мелкими и крупными восстаниями городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны. Это и побудило приступить к новой полной кодификации.

      Главенствующее  место среди источников русского феодального права периода сословно-представительной монархии занимает Соборное уложение 1649 года. Следует отметить, что этот кодекс в значительной мере предопределил развитие правовой системы русского государства в последующие десятилетия. Уложение 1649 года, прежде всего, выражало интересы дворянства, юридически закрепило крепостное право в России.

      Целью данной работы заключается в определении  значения Соборного уложения 1649 года как основного законодательного памятника Московского государства.

      Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить  предпосылки создания Уложения 1649 года;

2) выявить  источники и основные положения  Соборного уложения 1649 года;

3) изучить положение крестьян по Соборному уложению 1649 года;

4) дать  характеристику отраслей права в соответствии с Соборным уложением 1649 года;

5) сделать  соответствующие выводы о значении  Соборного уложения 1649 года в  общественно-политической жизни  России.

 

Глава 1. Общая характеристика Соборного уложения 1649 года

 

      Изменения, произошедшие в общественно-политических отношениях, должны были получить отражение в праве. В 1648 году был созван Земский собор, который продолжал свои заседания до 1649 года. Для составления проекта кодекса была учреждена специальная комиссия, обсуждение проекта представителями Земского собора проходило посословно. Одной из причин, ускорившей кодификационные работы, явилось обострение классовой борьбы – в 1648 году вспыхнуло массовое восстание в Москве.

      Соборное  уложение было принято в 1649 году в  Москве Земским собором и царем Алексеем Михайловичем. Уложение было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.

      Источниками Соборного уложения являлись Судебники 1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., указные книги  приказов, царские указы, приговоры Боярской думы, решения земских соборов, литовское и византийское законодательство. Позднее Уложение было дополнено Новоуказными статьями.

      Соборное  уложение состоит из 25 глав и 967 статей. В нем систематизировано и  обновлено все российское законодательство, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам. В изложении норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии господствовавшего сословия и устанавливало неравное положение зависимых сословий.

      В Соборном уложении закреплялся статус главы государства – царя как самодержавного и наследного монарха.

      С принятие Уложения завершился процесс  закрепощения крестьян, устанавливалось  право их бессрочного сыска и  возвращения прежнему владельцу.

      Главное внимание уделялось судопроизводству и уголовному праву. Более детальной регламентации были подвергнуты формы судебного процесса: обвинительно-состязательная и розыскная. Выделялись новые виды преступлений. Целями наказания стали устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.

      Соборное  уложение 1649 года было основным источником российского права до принятия Свода  законов Российской империи в 1832 году. 

Глава 2. Характеристика отраслей права в соответствии с Соборным уложением 1649 года

2.1. Гражданское и наследственное право

 

      Развитие  товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной  торговли с Россией способствовали развитию гражданского права.

      Субъектами  гражданского права являлись как  физические (частные) лица, так и коллективы (например, крестьянская община).

      Соборное  уложение 1649 года регламентировало формы  феодального землевладения. Уложение содержало специальную главу, в  которой закреплялись все важнейшие  изменения в правовом статусе  поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне. Разрешался обмен поместья на поместье или на вотчину. Право свободной продажи земли, равно как и  право ее залога, помещикам не было предоставлено.

      В соответствии с Соборным уложением вотчина была привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа ее приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они могли продать, заложить, передать вотчину по наследству и т.д. ¹

      Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, считались:

- пожалование  земли;

- приобретение  прав на вещь путем заключения договора купли-продажи;

- приобретательная  давность, т.е. лицо владеет каким-либо  имуществом на протяжении определенного  промежутка времени, после чего  это имущество переходит в  собственность владельца (уложение  определило срок в 40 лет);

- находка  вещи (при условии необнаружения  ее хозяина).

      Что же касается обязательного права, то в 17 веке оно продолжало развиваться  по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги  в холопы и т.д.) имущественной. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долги по обязательствам переходили по наследству; одновременно устанавливалось, что отказ от наследства снимает и долги по обязательствам. В законодательстве были определены случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим. В случае стихийных бедствий должнику предоставлялась отсрочка уплаты долга на срок до 3 лет.

      В Уложении нашли отражение и формы  заключения договоров. Регламентировались случаи заключения договоров в письменной форме, для некоторых видов сделок (например, отчуждение недвижимости) устанавливалась крепостная форма, требовавшая «рукоположительства» свидетелей и регистрации в Приказной избе. Устанавливался порядок признания договора. Договоры признавались недействительными в случае их заключения в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана. ²

      Что касаемо наследственного права, то здесь предусмотрено наследование по закону и по завещанию.

      Завещание оформлялось в письменной форме, подтверждалось свидетелями и представителем церкви. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону. В круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники.

      Родовые и жалованные вотчины наследовали  сыновья, дочери наследовали только при отсутствии сыновей. Вдова получала часть вотчины на «прожиток», т.е. в пожизненное владение. Родовые  и жалованные вотчины могли наследоваться только членами того же рода, к которому принадлежал завещатель. Поместья наследовали сыновья. Вдова и дочери получали определенную долю поместья на «прожиток». До 1864 года в наследовании поместья могли участвовать родственники по боковой линии.³

2.2. Уголовное право

 

      Соборное  уложение не дает понятия преступления, однако из содержания его статей можно  сделать вывод, что преступлением  является нарушение царской воли или закона.

      Субъектами  преступления могли быть отдельные  лица или группа лиц независимо от сословной принадлежности. В случае совершения преступления группой лиц закон разделял их на главных и второстепенных (соучастников).

      Субъективная  сторона преступления определялась степенью вины. По Уложению преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные.

      При характеристике объективной стороны  преступления закон устанавливал смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым принадлежали следующие: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект). Ко второй группе относились: повторность преступления, совокупность нескольких преступлений; размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления.

      Объектами преступления в соответствии с Соборным уложением 1649 года являлись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. ⁴

      Систему преступлений можно представить  следующим образом:

• Преступления против церкви (богохульство, «совращение» в иную веру и др.)
• Государственные преступления (любые действия, направленные против личности государя или его семьи)
• Преступления против порядка управления (самовольный выезд за границу, фальшивомонетчество, дача ложных свидетельских показаний, ложное обвинение и др.)
• Преступления против благочиния (содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденного или чужого имущества и др.)
• Должностные преступления (взяточничество, вымогательство, неправосудие и др.)
• Преступления против личности (убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление чести)
• Имущественные преступления (кража, конокрадство, разбой, грабеж, поджог и т.д.)
• Преступления против нравственности (непочитание детьми родителей, сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой»).⁵

      Система наказаний включала смертную казнь (повешение, отсечение головы, четвертование, сожжение, заливание раскаленного железа в горло), телесные наказания (отсечение  руки за кражу, урезание ноздрей, битье  кнутом и др.), тюремное заключение, ссылки, бесчестящие наказания (лишение званий или понижение в чине), штрафы, конфискацию имущества.

      Меры  наказания преследовали такие цели как устрашение, возмездие со стороны государства, изоляция преступника, выделение преступника из окружающей массы людей.

2.3. Процессуальное право

 

      Соборное  уложение 1649 года устанавливало две  формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и розыскной.

      Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при  рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел. Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал  в суд ответчика. Последнему при наличии уважиетльных причин предоставлялось право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту.

      В системе доказательств существенных изменений не произошло. Использовались свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), письменные доказательства, крестное целование (присяга), жребий.

В качестве свидетельских показаний применялись  ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны  на показания свидетеля, которые  должны были совпасть с утверждениями  ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящих  стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания свлялись основой решения дела.

      В качестве доказательств применялись  «общий обыск» и «повальный обыск» - опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица.

Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе был устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение  решения и т.д.) оформлялась особой грамотой. ⁶

      Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам. Дело в розыскном процессе, как и по Судебнику 1497 года, могло начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с наговора. Государственным органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. Они опрашивали свидетелей, проводили пытки, применяли «обыск» и др. ⁷

      Глава 21 соборного уложения 1649 года регламентировала использование попыток. Основанием для е применения обычно служили  результаты «обыска». Пытку можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Показания пытаемого протоколировались. ⁸