Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2010 в 14:56, реферат
К концу XVI века Московское государство переживало тяжелое время. Постоянные
набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571г.; затянувшаяся Ливонская
война, длившаяся 25 лет: с 1558-го по 1583-ий, достаточно измотавшая силы
страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и
грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и
привычные отношения, усиливавшие общий разлад и деморализацию; постоянные
неурожаи и эпидемии. Все это привело в итоге государство к серьезному
кризису.
I. Вступление.
II. Факторы, способствующие наступлению
«смутного» времени в России.
- Кризис власти и княжеско-боярская оппозиция;
- Народное недовольство;
- Вмешательство Речи Посполитой.
III. Россия в годы «Смуты».
- Лжедмитрий I;
- Василий Шуйский;
- Восстание Ивана Болотникова;
- Лжедмитрий II;
- Двоевластие в стране. Дворцовый переворот;
- Первое Земское Ополчение;
- Второе Земское Ополчение К.Минина и Д.Пожарского;
- Избрание нового царя из династии Романовых.
IV. Последствия «Великой Смуты».
Кроме Боярской думы, высшего духовенства и столичного дворянства, на соборе
было представлено многочисленное провинциальное дворянство, горожане, казаки
и даже черносошные (государственные) крестьяне. Своих представителей
прислали 50 городов России.
Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на
соборе разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагали
призвать «королевича» из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов из
старых русских княжеских родов — Голицыных, Мстиславских. Трубецких,
Романовых. Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек
(«воренка»). Но не они были на Соборе в большинстве. По настоянию
представителей дворянства, горожан и крестьян было решено: «Ни польского
королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких неправославных
государств на Московское государство не выбирать и Маринкина сына не
хотеть».
После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила
Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии московских
Рюриковичей — Федора Ивановича, что давало основания связывать его с
«законной» династией.
Дворяне видели в Романовых последовательных противников «боярского царя»
Василия Шуйского, казаки — сторонников «царя Дмитрия» (что давало основание
полагать, что новый царь не будет преследовать бывших «тушинцев»). Не
возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом царе.
Очень
четко отразил отношение
Шереметев в своем письме к одному из князей Голицыных: «Миша Романов молод,
разумом еще не дошел и нам будет поваден». В. О. Ключевский заметил по этому
поводу: «Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего».
21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила
Романова.
В костромской Ипатьевский
Михаил и его мать «инокиня Марфа», было направлено посольство с предложением
занять русский трон. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших
страной более 300 лет.
К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории.
Польский
отряд попытался захватить
костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не
только предупредил царя об опасности, но и завел поляков в непроходимые леса.
Герой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихся в лесах
шляхтичей.
В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управляли
бояре Салтыковы, родственники «инокини Марфы», а с 1619 года, после
возвращения из плена отца царя патриарха Филарета Романова — патриарх и
«великий государь» Филарет. Началось восстановление хозяйства и
государственного порядка. В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина) был
подписан «вечный мир» со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие
северо-западные города, однако шведы удержали за собой Ижорскую землю и
Корелу. Россия потеряла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из
состояния войны со Швецией. В 1618 году было заключено Даулинское перемирие с
Польшей на четырнадцать с половиной лет. Россия потеряла Смоленск и еще около
трех десятков смоленских, черниговских и северских городов. Противоречия с
Польшей не были разрешены, но только отложены: та и другая сторона не были в
состоянии дальше продолжать войну. Условия перемирия были очень тяжелыми для
страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.
Смутное время в России закончилось.
ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКОЙ СМУТЫ.
Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни
Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его
следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских
местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых
крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куда», или же были побиты
«литовскими людьми» и «воровскими людьми». В социальном составе общества
Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого
боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено,
а частью
морально деградировало и
своим союзом с врагами государства.
В отношении политическом смутное время - когда Земля, собравшись с силами,
сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что государство
Московское не было созданием и «вотчиною» своего государя, но было общим
делом
и общим созданием «всех
Российского Царствия».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1.
С.Ф.Платонов «Лекции по
«Высшая школа», 1993 год.
2. В.В.Каргалов, Ю.С.Савельев, В.А.Федоров «История России с
древнейших времен до 1917 года», Москва, издательство «Русское слово», 1998
год.
3. «История России с древности до наших дней» под редакцией
М.Н.Зуева, Москва, «Высшая школа», 1998 год.
4. «Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы» под редакцией
А.С.Орлова, А.Ю.Полунова и Ю.А. Щетинова, Москва, издательство «Простор»,
1994 год.