Сибір в епоху первісності

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

 

Історичний  факультет

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

на тему:

«Сибір в епоху первісності»

 

 

 

 

 

 

 

 

Виконала:

Студентка І курсу

6 групи

Точиліна  Катерина

Київ 2012

Зміст:

 

Палеоліт…………………………………………………………………….…….….3

 

Верхній палеоліт в Сибіру……………………………………………………………….…..3

 

Кругове житло. Сибір………………………………………………………………………..….4

 

Кругове житло. Сибір (реконструкція)………………………………………….…….5

 

Неоліт…………………………………………………………………………………..8

 

Сибір бронзового століття………………………………………….…….10

 

Література…………………………………………………………………………11

 

 

 

                              

 

                              Палеоліт 
 
У льодовикову епоху клімат Сибіру був холодним і сухим. Недолік вологості перешкоджав накопиченню потужних сніжних і крижаних товщ. Тому льодовики тут не мали таких величезних розмірів, як в Європі. По околицях льодовика на сотні кілометрів, простягалися великі тундро-степи, що переходять південніше в лісостеп. У Інтергляціал  клімат значно теплішає і зволожується. Танули льодовики, тундра переміщувалася на північ. Панівне становище в рослинному покриві займали темно-хвойні і широколистяні ліси. На безкрайніх сибірських просторах паслися численні череди травоїдних тварин: мамонтів, шерстистих носорогів, північних оленів, бізонів, диких коней. 
 
Академік А. П. Окладніков вважав Сибір одним з центрів антропогенезу. Час первісного заселення Сибіру визначається другою половиною середнього плейстоцену (дирінгська культура). В археологічному відношенні йому відповідає кінець ашеля - початок мустьє в рамках раннього (нижнього) палеоліту . Носієм пізньоашельських і мустьєрских традицій була неандертальська людина - Homo neandertalensis (Денисовський чоловік). Основою його господарства було полювання, що стало надійним і головним джерелом існування. Відносну недосконалість мисливського озброєння багато в чому компенсувалося як різноманітністю плейстоценової фауни, так і колективними формами полювання. Полювали переважно на мамонтів, носорогів, коней, оленів. Поряд з полюванням поширене було збиральництво. Рослинна їжа займала неабияке місце в раціоні стародавніх людей. 

                 Верхній палеоліт в Сибіру  
 
Судячи з археологічних досліджень на Ангарі і Єнісеї, в ці віддалені Східні області наприкінці Солютрейского і на початку Мадленська часу проникає людина, яка володіє культурою, дуже близькою до верхньопалеотичної культури Російської рівнини. 
 
Найбільш ранньою пам'яткою цього часу є поселення, виявлене в місті Іркутську, де разом з кістками носорога, північного оленя та інших тварин четвертинного періоду були знайдені вироби з бивня мамонта, а також кістяні і кам'яні знаряддя, у тому числі гостроконечники, що нагадували, судячи з опису , солютрейскі гостроконечники Європи. 
 
                       Кругове житло.  Сибір 
 
Одне зі знайдених в Буреті палеолітичних жител мало на плані вигляд прямокутника із трохи закругленими кутами. Безпосередньо над поглибленням, по краях житла, були вертикально вкопані стегнові кістки мамонта. Для більшої стійкості кістки були закріплені в ямах іншими кістками і плитками вапняку. Вони служили стовпами або опорами для даху оселі. З нього назовні вів вузький хід, який теж був по краях обставлений симетрично розташованими стегновими кістками мамонта. Усередині розташовувалося  вогнище, збереглося у вигляді суцільного скупчення зольної маси. І, нарешті, про дах. Він був влаштований з рогів північного оленя. 
 
 
На скелях в долині ріки Лени, біля села Шишкіно, під захистом кам'яних карнизів збереглися виконані червоною фарбою зображення вимерлих тварин четвертинного періоду - первісного бика і диких коней, кістки яких зустрічаються в шарах палеолітичних стоянок. 
 
Але необхідно відзначити, що вже ці поселення, які за своїми особливостями дуже близькі до європейських, мають і такі риси культури, які не властиві верхньому палеоліту Європи. 
 
На великому просторі Східного Сибіру у верхньому палеоліті різко змінюються як форми, так і техніка виготовлення кам'яних виробів. 
 
Про це свідчать ретельні розкопки на Афонтовой горі в Красноярську, Кайской горі в Іркутську, в Шишкіно і Макарово на Лені, Ошуркова і Няньгі на Селенгі тощо. 
 
Основна маса кам'яних знарядь представлена ​​ речами абсолютно незвичайного (в порівнянні з європейськими) виду. 
 
Переважно це великі півмісяцеві скребла з опуклим дугоподібним лезом, а також масивні рубаючі знаряддя з цілих довгастих галек, один кінець яких перетворений поперечним відколом в круте, майже вертикальне лезо, як правило, лише злегка підправлене оббивкою. 
 
Часто зустрічаються в поселеннях цього роду унікальні вироби типу Скребл, які зроблені з цілих каменів, у яких на одному кінці широкими відколами, спрямованими з двох сторін, утворено широке клиновидное лезо. 
 
       Кругове житло.  Сибір (реконструкція) 
 
Цікаво, що у верхньому палеоліті Сибіру виявляються такі технічні прийоми і такі знаряддя, які в Середній Азії і Європі на сьогоднішній день відомі тільки в Мустьєрський час. 
 
Свідчення тому - нуклеуси архаїчного дисковидного типу. Із знятих з них широких і масивних пластин трикутних обрисів вироблялися гостроконечники настільки ж архаїчного вигляду, аналогічні за виглядом мустьерским гостроконечникам. Часто такі гостроконечники так схожі на мустьєрські, що їх відрізняють тільки за матеріалом. 
 
Такими ж характерними для сибірського верхнього палеоліту за своїм архаїчним виглядом  є скребла, форми і характер оздоблення яких також повторюють форми, специфічні для мустьерских пам'яток Заходу. 
 
Тим не менш, в сибірських поселеннях була відома і верхньопалеолітична техніка відділення довгих ножевидних пластин з правильними паралельними гранями на спинці. 
 
При розкопках можна зустріти кам'яні вироби вельми досконалих і пізніх у порівнянні з європейськими форм. Такими виробами є конічні і призматичні нуклеуси правильної огранки, вузькі і довгі ножевидні пластинки, тонкі вістря. Крім того, тут зустрічаються і прості, і грубі в порівнянні з європейськими різці. Виявлені і мініатюрні скребки, нерідко дисковидні, схожі на пізніші - азільскі - скребки Західної Європи. 
 
У шарах верхньопалеолітичних поселень Сибіру разом із знаряддями мустьерских типів виявляються також і типові для верхнього палеоліту кістяні вироби, в тому числі так звані "жезли начальників», а також зубчасті гарпуни плоских азільскіх форм і кістяні гостроконечники, що служили наконечниками списів або дротиків. 
 
З часом змінювався матеріал, з якого створювалися кам'яні знаряддя. Якщо раніше люди в основному використовували місцевий сірий і чорний кремінь, який залягав у вапняках, то тепер сировиною для майстрів кам'яного віку переважно були валуни кварциту, гальки чорного і зеленого яшмовідного сланцю, які збиралися на берегах Ангари, Лєни, Селени, Єнісею і інших сибірських річок . 
 
Зміни в культурі торкнулися не тільки області техніки виготовлення кам'яних і кістяних знарядь. З часом майже цілком зникає багате первісне мистецтво. Багато в чому змінюється характер поселень. Замість величезних постійних жител з'являються легкі переносні намети - чуми. 
 
Вчені довели, що верхньопалеолітична культура Сибіру має багато спільного з аналогічною культурою, яка в той час існувала в передгір'ях Уралу, на Алтаї і в Північному Казахстані, по верхній течії Іртиша. 
 
На південь і схід від озера Байкал пам'ятки верхньопалеолітичної культури, однакові з Ангаро-Єнісейськими, виявлені в басейні річок Толи і Орхон, що знаходяться на території Монголії. Тут вони впритул змикаються з пам'ятками верхнього палеоліту Північного Китаю. 
 
Довгий час деякі вчені таке незвичайне поєднання кам'яних виробів різного виду пояснювали відсталістю і застійністю культури східних племен у порівнянні з жителями Європи. Однак з таким спрощеним поясненням погодитися не можна. 
 
Насправді культура східних племен, узята в цілому, була анітрохи не нижче і не примітивніше культури їхніх західних сучасників, а в деяких відносинах, цілком припустимо, навіть випереджала її. 
 
Так, вже в кінці верхнього палеоліту на Сході раніше, ніж на Заході, або, у всякому разі, не пізніше, з'явилася домашня собака, предком якої був тут приручений вовк. В історії людства собака стала першим домашньою твариною, вірним другом людини на всі наступні тисячоліття. 
 
На Сході так само рано з'явилися принципово нові способи виготовлення мисливського озброєння і його нові види. Так, наприклад, на стоянці Афонтова гора і на Ошурковській стоянці виявлені найдавніші кинджали або наконечники з кістки з глибокими поздовжніми жолобками, у які вставлялися гострі кремінні пластини. 
 
Все це є яскравим свідченням раннього додавання вельми розвиненої для далеких часів мисливської культури, значного прогресу в розвитку полювання, як основного виробництва стародавніх мешканців Північної і Центральної Азії. 
 
 
              Неоліт (IV-II тис. до н.е.) 

Поширення набула ефективна  мисливська зброя - лук і стріли. Продуктивне  рибальство у багатьох районах ставало провідною галуззю  господарства, що дозволило перейти  до відносно осілого способу життя. Населення найвіддаленіших сибірських регіонів освоює нові прийоми обробки  каменю: шліфування та свердління. Одним  з основних знарядь стає шліфована  кам'яна сокира для освоєння лісових  територій, з'являється глиняний посуд. Саме ці господарські і технологічні досягнення становлять історичний зміст  сибірського неоліту. 
 
У межах Західного Сибіру археологи виділяють кілька археологічних культур: східноуральську - в лісовому Заураллі і прилеглих районах Західного Сибіру, ​​середньоіртишську - в середній течії Іртиша, верхньообську - в лісостеповому Приоб'ї. Наявність в Західному Сибіру довготривалих поселень з напівземлянками свідчить про осілість неолітичного населення. Велика кількість знарядь полювання і обробки здобичі говорить про значну її роль в місцевій економіці. Основним об'єктом полювання був лось, і це знайшло своє відображення в образотворчому мистецтві. Образ лося втілений і в дрібній пластиці Зауралля, і в кам'яних гравюрах Томських писаницях. Цей регіон входить в ареал прауральців. 
 
В епоху неоліту на схід від Єнісею складається величезний, що простягнувся до Тихого океану масив археологічних культур, близьких по господарському укладу і, можливо, споріднених за походженням. 
 
Крайні північно-східні райони Сибіру в епоху неоліту довго залишалися областю поширення пережиткових мезолітичних традицій. Лише в II-I тисячоліттях до н. е.. північно-східні неолітичні культури (тар'їнська на Камчатці і північночукотська на Чукотці) набувають цілком розвиненого виду. З'являються перші глиняні посудини, шліфовані сокири та різноманітні, тонко оброблені суцільною ретушшю кам'яні ножі, і скребки, наконечники стріл. 
 
Третя велика історико-культурна область неолітичних культур займала територію Далекого Сходу. Подібно до того, як в сибірську природу тут входять південні біогеоценози, так в традиційний для Сибіру уклад мисливців і рибалок в кінці неолітичної епохи починають проникати елементи відтворювальної економіки, пов'язаної походженням з більш південними культурами. Зачатки землеробства зафіксовані і в Примор'ї, і в Приамур'ї, але найбільш повно процес розвитку господарства неолітичних культур досліджений в басейні Середнього Амура. 
 
Найдавніша місцева культура, названа Новопетрівською, відноситься до раннього неоліту і датується V-IV тисячоліттями до н. е.. Аналогічні зміни відбулися і в господарстві населення Примор'я. Для місцевих пізньонеолітичних поселень характерні не тільки терочники і зернотерки, але і плечкові мотижки для обробки землі, шиферні серпи напівмісячної форми. 
 
Виникнення землеробства на Далекому Сході зумовило появу господарської спеціалізації між хліборобами Примор'я і Середнього Приамур'я і їх сусідами на Нижньому Амурі, що залишилися на рівні традиційного привласнюючого господарства. Неолітична культура зароджується на Нижньому Амурі в V-IV тисячоліттях до н. е.. і триває до середини II тисячоліття до н. е.. Від сусідніх культур її відрізняють своєрідні знаряддя праці і особливо кераміка. Неолітичні рибалки Приамур'я мали не тільки сітки і неводи, але винайшли і найдавнішу у світі блешню у вигляді увігнутої платівки з нефриту. 

Сибір бронзового століття 

Бронзовий вік в Сибіру починається в III тис до н.е. і пов'язаний з афанас'євскою культурою, носії  якої оволоділи навичками скотарства, землеробства і металургії. Сліди  їх діяльності виявлені в горах Алтаю  і Саян. Разом з їх міграціями поширюються курганні поховання. Під  впливом цих племен розвиваються черкаскульська культура і каракольська культура. У Прибайкаллі з'являється  Глазковська культура. У Хакасії  і на півдні Красноярського краю розквітає  Окунєвська культура. 
 
З середини II тис. до н. е.. в степові райони Сибіру проникають носії Андронівської культури. Освоївши степ і лісостеп, Андроновці в пошуках нових полів і пасовищ по долинам річок проникали до тайгової зони, де змішувалися з аборигенним населенням. У результаті на півдні західносибірської тайги склалися андроноідні культури (черкаскульська, сузгунськая\, єловська), що поєднували місцеві і прийшлі традиції. Під впливом Андронівської культури у носіїв цих культур склалися власні бронзоливарні центри, які зіграли велику роль у поширенні металу в тайговій зоні. 
 
В кінці II тис. до н. е.. Андронівська культура в Південному Сибіру змінюється карасукською. Карасукські племена мали великий вплив на сибірські культури заключного етапу бронзового століття. Вони простежується на великій території від Верхнього Приоб'я до Якутії. Степова економіка в епоху пізньої бронзи зазнала деяких змін. У складі карасукського стада збільшилась частка дрібної рогатої худоби, що зробило стадо більш рухливим і дозволило перейти до сезонного кочування. Таким чином, напередодні епохи заліза в південносибірських степах створювалися передумови для переходу до кочового скотарства. В епоху пізньої бронзи метал поширився майже по всій території Північної Азії. Під впливом карасукської культури склався власний металургійний центр в Усть-Мильській культурі Якутії (кінець II-I тис. до н. Е..). У першій половині I тис. до н. е.. одиничні бронзові вироби з'являються в Усть-Бельській культурі Чукотки. Але кілька привізних бронзових предметів не змінили її неолітичного характеру. По суті населення Чукотки і Камчатки продовжувало жити в кам'яному столітті.

Література

• Градостроительство Сибири / В. Т. Горбачёв, д-р архит., Н. Н. Крадин, д. ист. н., Н. П. Крадин, д-р архит. ; под общ. ред. В. И. Царёва. — СПб.: Коло, 2011. — 784 с. — ISBN 5-901841-83-9
• Каргалов В. В. Московские воеводы XVI—XVII вв. — М., 2002.
• Ладвинский М. Ф. Переселенческое движение в России // Исторический вестник, 1892. — Т. 48. — № 5. — С. 449—465.
• Летопись Сибирская. — СПб., 1821.
• Новгородская Карамзинская летопись, первая выборка // ПСРЛ, т. 42. — СПб., 2002.
• Политические отношения Московского государства к югорской земле (1455—1499) // Журнал Министерства народного просвещения, 1891, январь.
• Савинов Д. Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
• Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. — М., 1838.
• Сибирь в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2007.
• Я. Г. Солодкин Я. Г. «Краткое описание о Сибирстей земли…»: место возникновения и соотношение с новым летописцем //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2007. № 1 (27). С. 77-84
• Щеглов И. В. «Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири 1032—1882 г.» (Иркутск, 1883)