Северо-Восточная Русь

Северо-Восточная Русь — термин, принятый в современной историографии для обозначения группы русских княжеств в междуречье Волги и Клязьмы в IX—XV веках, составивших ядро современного Российского государства. В строгом смысле — территория Великого княжества Владимирского. В расширительном смысле, в противопоставлении Юго-Западной Руси и Литве, также территории зависимых от него Рязанского, Муромского, Смоленского и части Верховских княжеств.

Наряду с названием «Северо-Восточная Русь» в литературе используются синонимичные термины. Для периода IX—XI вв. Ростовская земля, в XI — сер. XII вв Ростово-Суздальское княжество, с сер. XII — сер. XIII Владимиро-Суздальское княжество, с сер. XIII — Великое княжество Владимирское. В источниках встречаются названия: Суздальская земля, Залесская земля, Залесье (то есть то, что находилось «за лесом» по отношению к киевским землям); в новгородском летописании — низовская земля.

В XIII-XV веках на северо-востоке Руси, в той области, где сосредоточивалось великорусское племя, складывался и развивался социально-политический порядок, имеющий в некоторых своих чертах много общего с западноевропейским феодализмом. Все более и более увеличивалось количество княжеств, и государственная власть все более и более дробилась. Параллельно с этим мельчавшие князья-государи все более и более становились похожими на частных вотчинников-землевладельцев. С другой стороны, вследствие приобретения иммунитетов частные вотчинники становились похожими на государей. Политические отношения подданства заменялись гражданскими отношениями по договору. Но одновременно с тем подготовлялись и такие результаты, которые в конечном своем развитии должны были привести к ниспровержению, описанного строя. Здесь надо указать, во-первых, на сосредоточение владений в руках одного сильного княжеского рода; во-вторых, на материальное усиление старшего князя в этом роде, в-третьих, на усиление власти этого князя над остальными. И в этом отношении наш исторический процесс не отличается особой оригинальностью. Известную аналогию ему можно видеть, например, в истории Франции, где разрушение феодализма также подготавливалось сосредоточением владений в руках одного из феодальных сеньоров и параллельным усилением его власти над другими. В истории человечества, как и в жизни вообще, оба процесса -- разрушение и созидание, смерти и жизни -- идут параллельно и одновременно, чем и с обусловливается всякая жизненная эволюция.

В конце I тысячелетия н.э. на территории Северо-Восточной Руси проживали финно-угорские племена меря и весь. В IX-X веках началась мирная славянская колонизация этих земель кривичами, вятичами и ильменскими словенами. Первым из образованных здесь городов стал Ростов Великий, впервые упомянутый в летописи в 862 г. На 911 г. Ростов входил в число пяти крупнейших городов, подвластных Олегу. Первое время киевские князья присылали в Ростов наместников, а в 987 г. здесь сел первый князь — Ярослав Владимирович. В 1054 г. в результате раздела владений Ярослава Ростов сначала отошел к Новгороду, а в 1076 г. - к Всеволоду Ярославичу, посадившему там своих родичей.

Суздаль был несколько младше Ростова. Он впервые упоминается в Повести временных лет в 1024 г. как Суждаль. По наиболее распространенной версии название его происходит от старославянских слов "созидать" или "зиждить". Первоначально Суздаль играл роль крепости и управлялся наместниками, но с начала XII в. его значение стало возрастать, а Ростова — наоборот, падать. Наконец, в 1125 г. Юрий Долгорукий перенес столицу из Ростова в Суздаль.

При Юрии Долгоруком Ростово-Суздальская земля окончательно обособилась от Киевской Руси. Его сын Андрей Боголюбский уже не видел себя вне ее и ради этого в 1156 г. даже бросил Киев. Борясь со старым боярством, Андрей перенес столицу из Суздаля в более молодой Владимир. Даже захватив в 1169 г. Киев, он не стал там править, а посадил младшего брата Глеба, сам же вернулся во Владимир, "забрав" и титул великого князя. Последняя попытка "старых" городов вернуть себе былое влияние была предпринята после смерти Андрея. Ростовчане и суздальцы призвали к себе Ярополка и Мстислава Ростиславичей, в то время как в "молодом" Владимире стали править братья Андрея — Михалко и Всеволод.

В междоусобной борьбе, длившейся около трех лет, Михалко и Всеволод одержали верх, после чего столица Северо-Восточной Руси окончательно переехала во Владимир, а Ростов и Суздаль стали столицами подчиненных княжеств.

Владимир-на-Клязьме был заложен Владимиром Святославичем в 990 г. на месте мерянского поселка. В 1108 г. город был укреплен Владимиром Мономахом как опорный пункт Ростово-Суздальского княжества. В 1156 г. Андрей Боголюбский перенес в него столицу княжества. Выиграв борьбу у "старых" городов — Ростова и Суздаля — Владимир почти на двести лет стал центром Русского государства.

В 1237-1238 гг. Северо-Восточная Русь была захвачена татаро-монголами, пришедшими с востока кочевниками. Они осели в низовьях Волги и Дона, образовав там государство — Золотую Орду — и собирали дань с Русских княжеств. В это время начался необратимый процесс феодального дробления Северо-Восточной Руси. Александр Невский был последним князем, правившим непосредственно из Владимира. После его смерти Владимиро-Суздальское княжество распалось на полтора десятка фактически независимых уделов. Один из удельных князей с санкции ордынского хана получал титул великого князя Владимирского, дававшего некоторые привилегии и формальное старшинство над остальными. Причем некоторые великие князья Владимирские порой даже не покидали своих вотчин и во Владимире не жили.

В XII в. на северо-востоке русской равнины, в междуречье Оки и Волги, образовалось обширное Владимирское княжество (наиболее крупное и влиятельное в Северо-Восточной Руси). Великий князь Андрей Боголюбский перенес в 1157 г. столицу из Суздаля (Ростово-Суздальское княжество) в Владимир на Клязьме. Этот князь значительно расширил границы княжества: на юго-востоке - до низовьев Клязьмы, на востоке - до Волги, на северо-востоке - до реки Северная Двина. В 20-е г. XIII в. были присоединены земли по нижней Оке, средней Волге, территории к северо-востоку от Костромы. Великие князья активно занимались градостроительством. При князе Всеволоде Большое Гнездо основаны города Устюг, Унжа, Зубцов. Однако окончательно границы Владимирского княжества определились только в XIII в. После смерти в 1202 г. Всеволода Большое Гнездо от Владимирского княжества отделилось Ростовское княжество, Переяславское княжество, Юрьевское княжество, Стародубское княжество, Суздальское княжество, Ярославское княжество.

Экономической основой благополучия Владимирского княжества было земледелие (главным образом в районе Владимирского ополья), рыболовство, охота (меха). Значительные доходы приносила добыча соли (в районе Нерехты и Соли Великой) и торговля по Волге с Волжской Булгарией. В городах были развиты разнообразные ремесла. Великие князья Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо вели активную политику по отношению к Муромскому, Рязанскому, Черниговскому, Смоленскому, Киевскому княжествам и Новгородской республике.

В 60-80-х гг. XII в. князьями северо-восточной Руси был совершён ряд походов на Волжскую Булгарию. Постепенно власть над Северо-Восточной Русью сосредоточилась в руках владимирских князей. Сформировался институт Владимирского великого княжения.

Великий князь владимирский был старшим в Северо-Восточной Руси. Он руководил внешней политикой и войсками всех Всеволодовичей, к нему отходили все выморочные княжества. Владимирское княжество стало ядром формирования великорусской народности. Политические и культурные традиции Владимирского княжества были восприняты Московским княжеством.

Объективно процесс политического объединения русских земель начался на Руси с территориального роста и политического усиления отдельных княжеств, где Северо-Восточная Русь сыграла, пожалуй, главную роль. В начавшейся между княжествами борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский политический центр, возглавивший борьбу за объединение разрозненных русских земель в единое государство и за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло Московское княжество, столица которого — Москва — в княжение Дмитрия Донского стала общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в государственно-политическом объединении русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны середины XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.

Объединению русских земель способствовала и православная церковь. Она поддерживала гибкую политику вынужденного союза с Золотой Ордой Александра Невского, вдохновляла Дмитрия Донского на Мамаево побоище; во время феодальной войны открыто выступала против отжившей политики удельных князей за укрепление власти великого князя московского. Союз церкви с московскими князьями еще более упрочился в период изживания феодальной раздробленности.

В течение XIV—XV вв. в европейских странах шел процесс образования и территориального определения национальных государств. В истории Руси этот период также стал начальным этапом формирования новой политической общности. В это время десятки самостоятельных и полусамостоятельных княжеств попадают под политическое влияние Северо-Восточной Руси. Вопросы о центре единого государства, его политических формах и исторических перспективах решаются в течение именно этих столетий.

В отличие от европейских стран процесс складывания нового государства на основе древнерусских княжеств развивался в условиях иноземного господства, под властью Золотой Орды. Весьма сложной была его этническая составляющая: в этот процесс были втянуты многие неславянские народы, одновременно шло объединение русского населения древнерусских земель в составе другой формирующейся государственности — Великого княжества Литовского.

Внешним проявлением этих процессов было соперничество князей за великокняжеские столы, один из которых утвердился, в конце концов, в Москве, другой — в Вильно. Немаловажным фактором формирования двух государств как преемников древней Руси стала их взаимная борьба за первенство в объединительном процессе.

Борьба за лидерство непосредственно в Северо-Восточной Руси развивалась, прежде всего, между Москвой и Тверью. Причины победы Москвы историки сводят к следующим факторам: 1. Географический. Москва — перекресток торговых путей, транспортный, товарный узел, где сходились пути Балтийского Запада, Днепровского Юга, Болгарского приволжского Востока и Ростовского приволжского Севера. 2. Религиозный. Закономерно сложился блок светской и церковной властей. У истоков его стояли князь Юрий Данилович и митрополит Петр. 3. Политический. Дальновидная политика московских князей, расчетливое лавирование, накопление материальных ресурсов создали предпосылки для усиления и расширения их вотчины. Нельзя не отметить и этнический фактор: Московская Русь, ассимилировав коренной угро-финский субстрат, вобрав выходцев из Орды и Великого княжества Литовского, представляла новое активное этническое и политическое образование. Причину возвышения Москвы видят также «в особенности колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска (двора)» (А. А. Зимин).

Сильным соперником Москвы в борьбе за объединение земель Руси являлось Великое княжество Литовское. Походы Ольгерда на Москву, освобождение от ордынского ига и включение в состав Литовско-Русского государства южнорусских земель, противостояние Польше в борьбе за Галицкие земли носили характер борьбы «за всю Русь». Объединение земель могло состояться лишь на антиордынской идейной основе. Эту политику во второй половине XIV в. последовательно проводило Великое княжество Литовское в союзе с Тверью. Однако дальнейшее развитие событий — заключение Ягайлом Кревской унии, поражение литовских войск на Ворксле, поддержка Витовтом Тохтамыша, наконец, отсутствие у Литвы прочной опоры на границах Северо-Восточной Руси (колеблющаяся позиция Новгорода, Пскова, Верховских княжеств) потенциально лишило Вильно перспективы в объединении «всей Руси». Московская Русь в XIV в. не смогла помешать успехам Гедиминовичей на западе и юге, но ее сил было достаточно, чтобы не допустить объединения всех русских земель вокруг Вильно.

С середины XIV века, с возвышением Москвы, некогда окраинного города Владимиро-Суздальского княжества, Владимир стал утрачивать свою роль. Символической вехой стал переезд в 1328 г. митрополита Петра в Москву. В XIV в. борьбу за Владимирский великий стол вели московские и тверские князья. К концу XIV в. преимущество Москвы стало очевидно и московские князья тоже получили титул великих. Дмитрий Иванович Донской передал великокняжеский титул по наследству сыну Василию, уже не считаясь с мнением хана. Дмитрий Донской был последним, кто носил титул великого князя Владимирского. Последующие правители Русского государства уже титуловались только великими князьями Московскими.

К началу XV в. великое княжение Владимирское стало наследственной отчиной московских князей. Золотоордынский ярлык на стол становится не столь важным для утверждающегося политического авторитета и силы московских князей, начиная с Ивана Калиты, хотя и выполняет как бы фиксирующую роль. Лидерство Москвы означало распространение авторитарных политических форм на всю территорию Северо-Восточной, а в перспективе и Северо-Западной Руси. Почин в этой политической экспансии положил Василий I, а внук Дмитрия Донского Василий II занял престол в 1425 г. без согласия хана. Во второй четверти XV в. в ходе феодальной войны, охватившей земли Северо-Восточной и Северо-Западной Руси, решались вопросы не столько о том, быть ли единому государству с центром в Москве, сколько быть ли наследственной единодержавной Московской монархии. Победа Василия II, опиравшегося на военно-служилое сословие, означала в перспективе утверждение самодержавных форм правления и крепостнических отношений.