Северная война

В итоге русская эскадра  одержала еще одну крупную победу над шведским флотом. Даже попытки  английского флота поддержать шведов на Балтике не дали результатов.

Правительство Швеции во главе  с канцлером А. Б. Горном вынуждено  было вновь вступить в мирные переговоры. В ноябре 1719 года шведы заключили  мир с Ганновером, которому уступили Бремен и Верден, а в январе 1720 года подписали англо-шведский союзный  трактат. Кроме того, в этом же году они заключили мирный договор  с Пруссией и Данией, уступив Пруссии  Штеттин с устьем Одера, а Дании обязуясь платить зундскую пошлину.

В 1721 году состоялся съезд  русских и шведских дипломатов в  Ништадте (недалеко от Або), и 30 августа 1721 года мир был заключен.

 

 

 

Ништадтский мирный договор. Итоги войны

30 августа (10 сентября) 1721 года в Ништадте был подписан русско-шведский мирный договор. От России его подписали генерал-фельдцейхмейстер Яков Брюс и тайный советник Генрих (Андрей Иванович) Остерман; со шведской стороны – советник граф Юхан Лильенстендт и барон Отто Стрёмфельдт. Многие статьи Ништадтского мира представляют интерес и в наши дни, поэтому, считаю необходимым привести их полностью.

Военная часть договора включала в себя:

• Восстанавливается мир. Военные действия прекращаются на всем пространстве княжества Финляндского в течение 14 дней после подписания договора, а на всей прочей территории, где велась война, в течение 3х недель.
• Объявляется всеобщая амнистия тем, кто в период войны и ее превратностей либо стал дезертиром, либо переходил на службу держав-противников. Амнистия не распространяется только на украинских и запорожских казаков, сторонников Мазепы, измены которых царь не может и не хочет прощать.
• Обмен пленными без всякого выкупа будет произведен сразу после ратификации договора. Из России не будут возвращены только те, сто принял за время пленения православие.
• Русские войска очищают за 4 недели после ратификации договора шведскую часть территории Великого княжества Финляндского.
• Реквизиции продовольствия, фуража и транспортных средств для русских войск прекращаются с подписанием мира, но, шведское правительство обязуется бесплатно обеспечивать русские войска всем необходимым до их выхода из Финляндии.

В части границ договор  предусматривал:

• Швеция уступает России на вечные времена завоеванные русским оружием провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с Выборгской губернией, включая не только материковую часть, но и острова Балтийского моря, в том числе Эзель (Сааремаа), Даго (Хийумаа) и Моон (Муху), а также все острова Финского залива. К России отходит часть Кексгольмского округа (Западная Карелия).
• Устанавливалась новая линия русско-шведской государственной границы, которая начиналась западнее Выборга и шла оттуда в северо-восточном направлении по прямой линии до старой русско-шведской границы, существовавшей до Столбовского мира. В Лапландии русско-шведская граница сохранялась неизменной. Для демаркации новой русско-шведской границы создавалась специальная комиссия.

Политическая часть договора включала в себя следующие положения:

• Россия обязуется не вмешиваться во внутренние дела Швеции – ни в династические отношения, ни в форму правления.
• В утраченных Швецией в пользу России землях русское правительство обязуется сохранять евангелическую веру населения (Прибалтика), все кирхи, всю систему образования (университеты, школы).

Мало кто знает, что  Ништадтский мир предусматривал выплату Россией Швеции большой контрибуции. Так, Россия должна была уплатить Швеции два миллиона талеров (ефимков) за отходящие к ней территории.

Швеции предоставлялось  право ежегодно «на вечные времена» закупать хлеб на 50 тысяч рублей в  Риге, Ревеле и Аренсбурге и беспошлинно вывозить это зерно в Швецию.

В ходе 21летней Великой  Северной войны Петру Великому удалось  вернуть России земли, которые принадлежали ее князьям еще в IXXI веках, и добиться выхода к морю, Петр I поистине «прорубил  окно» в Европу. На Балтике появился мощный русский флот.

Тем не менее, у Ништадтского мира был один серьезный изъян – Петр, торопясь заключить мир, согласился на границу в 120 верстах от новой столицы – Санкт-Петербурга. Поскольку шведская аристократия не смирилась с поражением в войне и мечтала о реванше, такая граница у Выборга становилась источником нестабильности и постоянной головной боли русского правительства.

Также хотелось бы отметить, что успех России в войне основывался  не только на личностных качествах  Петра, как сейчас зачастую считают. Петр I вел коалиционную войну против Швеции параллельно с войной за испанское  наследство. В этих двух войнах принимали  участие почти все европейские  страны. Таким образом, если бы Петр затеял войну со шведами в условиях стабильного мира в Европе, то первые же успехи русских вызвали бы вмешательство  крупных европейских государств в войну. Нетрудно догадаться, что мощная коалиция европейских держав нанесла бы поражение России, и в самом лучшем случае Петру удалось бы только сохранить «статус-кво» в территориальном аспекте.

Подводя итоги войны, хотелось бы вновь обратиться к мнению относительно этого вопроса шведского исследователя  Питера Энглунда: «Заключенный мир положил конец шведскому великодержавию и одновременно возвестил о рождении в Европе новой великой державы: России. Этому государству предстояло расти и становиться все могущественнее, а шведам оставалось лишь учиться жить в тени этого государства. Шведы покинули подмостки мировой истории и заняли места в зрительном зале».

Да, действительно, в результате Великой Северной войны Швеция навсегда потеряла надежду стать великой  державой. И причина тому, на мой  взгляд, лежит в том, что шведское великодержавие основывалось лишь на военном искусстве и реформированной армии; в политическом же отношении она не была самостоятельной и сильно зависела от Англии, Голландии и Франции²².

В то же время необычайно возросло международное значение России. Создались благоприятные условия  для торговых сношений России с Западной Европой. Выражением ее возросшей роли в международной политике стало  провозглашение Петра I императором. Российская империя заняла первенствующее положение  на Севере и Востоке континента.

 

 

Заключение

В данной курсовой работе я  попыталась осветить события, составившие  ход Северной войны 1700-1721 годов. Возможно, в связи с регламентом работы, некоторые из них получились несколько  сжатыми. Однако это не помешало мне  достаточно подробно рассмотреть причины, лежавшие в основе войны и подвести итоги.

На мой взгляд, поднятая мной тема к данному моменту времени  уже достаточно подробно изучена  историками и писателями. Много различных  научных трудов и даже художественных произведений посвящено Северной войне  и, в частности, жизни Петра I. Немалую  помощь, по моему мнению, в изучении данной проблемы оказало и множество  записок и писем, оставленных  при жизни самим Петром Великим, а также его сподвижниками  и государственными деятелями тех  лет.

Однако я считаю, что  в литературе и России, и Швеции относительно немного внимания уделяется  поражениям своей армии и гораздо  более значительное место отводится  победным сражениям. Но это, на мой взгляд, является минусом всей литературы о  войнах. Разгромы принято задвигать  в дальний угол, извлекая на свет лишь воспоминания о славных победах.

В целом я вполне удовлетворена  тем, как выбранная мной тема изложена в литературе, которой я пользовалась. Однако я всегда буду приветствовать и новые интерпретации данного  вопроса нашими современниками и  будущими поколениями. Ведь с высоты прошедших лет давние события  всегда открываются с новой стороны.

Значение Северной войны  и для Европы, и для России трудно переоценить. Государство, участие  которого в международных делах  ограничивалось отношениями с соседними  странами Восточной и Юго-Восточной  Европы, теперь прочно вошло в круг европейских держав. Новое положение  России в системе европейских  государств проявилось и в организации дипломатической службы: на смену посольствам, периодически отправлявшимся в Англию, Голландию, Францию, Австрию, Османскую империю, пришли постоянные представительства – русские послы представляли интересы страны в столицах крупнейших западноевропейских стран, а послы этих государств были аккредитованы при царском дворе в Петербурге. С могуществом России считались, с ней стремились установить дружеские отношения и заручиться ее поддержкой; ни один существенный вопрос в Европе не решался без участия России.

Таким образом, сложилось  принципиально новое соотношение  сил в Европе. Главным в международной  политике стало строгое соблюдение принципа баланса сил. 

Список использованной литературы

1. Павленко Н. И. Петр Великий. – М.: Мысль, 1994.
2. Ишимова А. О. История России. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003
3. Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004.
4. Новиков С. В. История России. Учебное пособие для вузов. – М.: Филологическое общество «Слово», ООО «Фирма «Изд-во АСТ», Центр гуманитарных наук при факультете журналистики МГУ им. Ломоносова, 1999.
5. Энглунд П. Полтава: рассказ о гибели одной армии.: Пер. со шведского С. Белокрияицкой, Т. Доброницкой. – М.: Новое книжное обозрение, 1995.
6. Дубровская О. Н. Краткая история войн и сражений.— М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002.
7. Молчанов Н. Н. Петр I . – М.: Изд-во Эксмо, 2003.
8. Под стягом России: Сборник архивных документов/Сост. А. А. Сазонов, Г. Н. Герасимова, О. А. Глушкова, С. К. Кистерев. – М.: Русская книга, 1992.
9. А. В., Косулина Л. Г. История государства и народов России. XVI – XVIIIвв.: Учебное пособие для общеобразовательных учреждений. – 5-е изд. – М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004.
10. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
11. Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов/Под. ред. А. С. Протопопова. – М.: Аспект Пресс, 2003.
12. Соловьев С. М. Учебная книга по русской истории. – М.: АСТ: Астрель, 2003.
13. Широкоград А. Б. Северные войны России. – М.: АСТ, 2001.

 

 

 

 

 

 

 

Коментарии

1. Данилов А. В., Косулина Л. Г. История государства и народов России. XVI – XVIIIвв.: Учебное пособие для общеобразовательных учреждений. – 5-е изд. – М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004. – 320 с.
2. Александр Широкоград «Северные войны России», Платонов С.Ф, «Полный курс лекций по русской истории» и Соловьев С. М. «Учебная книга по русской истории»
3. Ишимова А. О. История России. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 480 с.
4. Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004. – 150 с.
5. Протопопова А.С. «История международных отношений и внешней политики России (1648-2000)» с. 256
6. Под стягом России: Сборник архивных документов/Сост. А. А. Сазонов, Г. Н. Герасимова, О. А. Глушкова, С. К. Кистерев. – М.: Русская книга, 1992. – 432 с.
7. Энглунд П. Полтава: рассказ о гибели одной армии.: Пер. со шведского С. Белокрияицкой, Т. Доброницкой. – М.: Новое книжное обозрение, 1995. – 216 с.
8. Дубровская О. Н. Краткая история войн и сражений.— М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002.- 480 с.
9. Молчанов Н. Н. Петр I . – М.: Изд-во Эксмо, 2003. -324 с.
10. Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов/Под. ред. А. С. Протопопова. – М.: Аспект Пресс, 2003 -421с.
11. Под стягом России: Сборник архивных документов/Сост. А. А. Сазонов, Г. Н. Герасимова, О. А. Глушкова, С. К. Кистерев. – М.: Русская книга, 1992. –185 с.
12. Широкоград А. Б. Северные войны России. – М.: АСТ, 2001. -254 с.
13. Новиков С. В. История России. Учебное пособие для вузов. – М.: Филологическое общество «Слово», ООО «Фирма «Изд-во АСТ», Центр гуманитарных наук при факультете журналистики МГУ им. Ломоносова, 1999 -212 с.
14. Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов/Под. ред. А. С. Протопопова. – М.: Аспект Пресс, 2003. -261 с.
15. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. -18 с.
16. Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004. -130 с.
17. Под стягом России: Сборник архивных документов/Сост. А. А. Сазонов, Г. Н. Герасимова, О. А. Глушкова, С. К. Кистерев. – М.: Русская книга, 1992. -357 с.
18. Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов/Под. ред. А. С. Протопопова. – М.: Аспект Пресс, 2003. -330 с.
19. Молчанов Н. Н. Петр I . – М.: Изд-во Эксмо, 2003. -139 с.
20. Соловьев С. М. Учебная книга по русской истории. – М.: АСТ: Астрель, 2003. –318 с.
21. А. В., Косулина Л. Г. История государства и народов России. XVI – XVIIIвв.: Учебное пособие для общеобразовательных учреждений. – 5-е изд. – М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004. -413 с.
22. Дубровская О. Н. Краткая история войн и сражений.— М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. -192 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

Приложение 1

 
                    

Рис. 1. Полтавская битва 27 июня 1709 года

 

 

   Приложение 2

    

 

                    

Рис. 2 Гангутское сражение 27 июля 1714 года