Русско-турецкая война

  План:

1.Введение……………………………………………………………………3

2.Цели политики России на ближнем Востоке.…………………………………………………………………………5

3.Национально- освободительное движение на Балканах. Политика России и государств Запада……………………………………………………………..6 
4. Русско – Турецкая война. Соотношение сил и планы сторон……………10 
4.1. Военные действия………………………………………………………………………..12 
4.2. Борьба за Плевну…………………………………………………………………………13 
4.3. Переход через Балканы……………………………………………………16 
5. Перемирие……………………………………………………………………17 
6. Сан – Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс………………18

7.Список использованной  литературы………………………………………23 
 

  Введение

  Рост национально-освободительного движения народов Балканского полуострова  против османского ига и вмешательство  европейских держав в балканские дела вызвал в середине 70-х годов XIX века "балканский кризис".

  В 1870г. болгары - эмигранты создали в Бухаресте  Болгарский революционный комитет, поставивший своей целью организовать вооруженное восстание в Болгарии, за освобождение от османского ига. Во главе комитета стал его организатор Васил Левский. После его казни турками в Софии, комитет возглавил известный болгарский поэт и публицист Христо Ботев.

  Весной 1875г. вспыхнуло стихийное восстание  в Герцеговине, перекинувшееся затем  и в Боснию. Поводом к восстанию явилось усиление податного гнета. В Сербии и Черногории началось движение за оказание помощи 
Боснии и Герцеговине. Вскоре восстание было жестоко подавлено турецкими властями. В конце декабря 1875г. австрийское правительство от имени России, Германии и Австро-Венгрии потребовало от турецкого султана провести ряд реформ: ввести свободу вероисповедания для христиан, ликвидировать откупную систему при взимании налогов, улучшить положение сельского населения, расходовать взимаемые в Боснии и Герцеговине налоги с населения только на нужды этих областей. Турецкое правительство хотя и соглашалось на проведение этих мер, однако не спешило с их выполнением. К тому же реформы не удовлетворяли балканские народы, которые стремились к полной независимости.

  В апреле 1876г. вспыхнуло восстание в Болгарии, которое было жестоко подавлено: более 30 тыс. болгар убито, их селения сожжены. Действия турецких карателей в Болгарии вызвали возмущение европейской общественности, особенно в Боснии, в которой началось широкое движение в поддержку болгар. Не прекращались расправы турецких властей с населением Боснии и Герцеговины. В мае 1876г. Россия, Германия и Австро-Венгрия подписала "Берлинский меморандум", по которому Турция принуждалась провести реформы для облегчения положения славянского населения на Балканах. 
Меморандум поддержали Франция и Италия, но отвергла Англия. Турецкое правительство ответило усилением карательных мер против славянского населения.

  В ответ  на отказ Турции прекратить эту расправу Сербия и Черногория 
20 июня 1876г. объявили ей войну. Отставной русский генерал М.Г.Черняев, участник Севастопольской обороны в Крымскую войну и завоевания Средней Азии, без разрешения своего правительства выехал в Белград, принял Сербское подданство и стал во главе сербской армии. Из России в Сербию и Черногорию направлялось до 5 тыс. добровольцев. Среди них были известные художники В.Д.Поленов и К.Е.Маковский, писатель Г.И.Успенский, врачи С.П.Боткин и 
Н.В. Склифосовский. В России собирались пожертвования для сербов и черногорцев. Жертвовали все слои населения (сам Александр II пожертвовал 10 тыс. рублей). На собранные деньги закупались одежда, оружие, продовольствие, снаряжались госпитали. В русской прессе развернулась активная компания в защиту "единоверных братьев-славян".

  Военные действия неблагоприятно складывались для Сербии. Ее армия терпела неудачу за неудачей. Сербия обратилась за помощью к русскому правительству. 19 (31) октября 1876г. русское правительство в ультимативной форме потребовало от Турции в течение 48 часов заключить с Сербией перемирие, в противном случае угрожая войной. Одновременно оно провело частичную мобилизацию войск в своих западных губерниях. Твердая позиция России спасла сербскую армию от полного разгрома. Россия стремилась разрешить Балканский конфликт мирными средствами. 
Она охотно пошла на предложение английского правительства о созыве в 
Константинополе конференции европейских держав для обсуждения положения дел на Балканах. Созванная, в конце декабря 1876г. конференция предъявила 
Турции требование о предоставлении автономии Боснии, Герцеговине и 
Болгарии. Хотя турецкий султан и объявил о формальном равенстве христиан и мусульман на территории Османской империи, однако отказался дать гарантию его соблюдения, а также отклонил требование европейских держав о предоставлении автономии Боснии, Болгарии, Герцеговине. Такая позиция султана диктовалась поддержкой его со стороны Англии.

  В январе 1877г. в Будапеште была подписана  секретная русско- австрийская конвенция, согласно которой Австро-Венгрия  обязывалась оказать 
Боснии дипломатическую поддержку, и соблюдать нейтралитет в случае военного конфликта Боснии с Турцией.

  Весной 1877г. российское правительство сделало  последнюю попытку урегулировать  балканский кризис мирным путем. По его  инициативе 19 (31) марта 1877г. был подписан "Лондонский протокол" шести европейских держав, обязывающих турецкого султана провести реформы в христианских областях на 
Балканах. Султан отверг "Лондонский протокол", расценив его как вмешательство в дела Османской империи. Он отдал распоряжение призвать на действительную службу 120 тыс. человек, и перевести военную эскадру из 
Мраморного моря в Босфор. Это был уже прямой вызов.

  12 (24) апреля 1877г. в ставке русского командования  в городе 
Кишиневе Александр II подписал манифест о войне с Османской империей 

2. Цели политики России на ближнем Востоке. Положение народов в составе Османской империи.

  После отмены нейтрализации Черного моря в 1871 году Россия довольно успешно восстанавливала  свое влияние на Балканах. Свою задачу русское правительство ограничило охраной подступов к Константинополю путем политического и экономического проникновения на Балканы. Освоением южных районов России, расширение внешней торговли делали Босфор и Дарданеллы одной из центральных коммерческих магистралей.

  К 70-м годам XIX в. усилилась зависимость Османской  империи от западноевропейского, преимущественно  английского, капитала, что вызывало недовольство политикой султанского  правительства в самой Турции. Усилились противоречия между ведущими державами Европы в борьбе за раздел мира. 
Небывалого размаха достигло национально-освободительное движение против турецкого ига. Все это сказывалось на состоянии Османской империи, ускоряя ее упадок.

  В городах  Болгарии, Сербии, Боснии, Герцеговины  возникали революционные комитеты, осуществлявшие руководство национальным движением, предпринимались усилия по объединению славянских народов для борьбы с турецкой неволей.

  Порта, используя  противоречия европейских держав на Ближнем Востоке, не провела обещанные  ещё в 50-е годы XIX в. реформы по уравнению положения христиан с мусульманами. Христиане по-прежнему не имели прав на земельную собственность; они не призывались в армию, но были обязаны платить специальный налог (бедель) за освобождение от военной службы. В 1873 г. султан издал несколько постановлений, ограничивавших доступ христиан в 
Боснии и Герцеговине к образованию. Указы, урезывавшие автономию христиан - босняков и герцеговинцев, вызывали брожения в этих провинциях. Порта, в свою очередь, перешла к массовым арестам христиан, обвиненных в заговоре. В 
1874-1875 гг. турецкое правительство усилило экономическое наступление на христиан. Оно увеличило налоги с населения, не посчитавшись с неурожаями тех лет. Сборщики податей, прибегая к репрессиям и к помощи войска, выколачивали налоги у жителей Боснии и Герцеговины. Это и послужило непосредственным толчком к восстанию. 
 

  3. Национально- освободительное движение на Балканах. Политика 
России и государств Запада.

  Национальное  движение, начавшееся весной 1875 г. в  Герцеговине и 
Боснии, вскоре охватило провинции Османской империи на Балканах и приобрело международное значение.

  Русское правительство, получив в июне 1875 г. сообщение о событиях на Балканах, попыталось дипломатическим способом урегулировать разразившийся кризис. Действуя в согласии с другими государствами, прежде всего с союзниками по коалиции трех императоров - с Австрией и Германией, русское правительство рассчитывало примирить Порту и восставших. Оно не хотело войны, ибо Россия не была к ней готова: реформы внутри страны требовали больших материальных затрат; перевооружение армии не закончилось; в стране усиливалось народническое и рабочее движение.

  Однако  и в этот период в отличие от других государств, предлагавших ограничиться лишь реформами в восставших провинциях Турции, 
Россия отстаивала введение автономии, хотя и вынуждена была идти на поступки своим союзникам.

  30 декабря  1875 г. министр иностранных дел  Австро-Венгрии Д. 
Андраши от имени трех держав - России, Германии и Австро-Венгрии - передал султану программу реформ для балканских народов. Три правительства предлагали султану ввести свободу вероисповедания для христиан, ликвидировать откупную систему взимания налогов; улучшить положение сельского населения; расходовать взимаемые с населения Боснии и Герцеговины прямые налоги только на нужды этих областей. Но в ноте не содержалось статей, которые гарантировали бы выполнение этих условий, что воспринималось восставшими как сохранение прежнего господства Турции, поэтому было ими отвергнуто. Порта также отказалась принять эту программу целиком. В частности, она не согласилась с пунктом о расходовании средств, собираемых с населения Боснии и Герцеговины на нужды края.

  Правительства Европы не были единодушны, что облегчало  султану возможность чинить расправу над восставшими. Англия, не доверяя России, уклонилась от активного участия в европейских переговорах. Германия, формально действуя в Союзе трех императоров, интересовалась не столько событиями на Ближнем Востоке, сколько европейскими делами. Австро-Венгрия, мало заботясь о судьбе восставших, стремилась осуществить руководящую роль на Балканах. Русское правительство, единственное, которое желало потушить разгоревшееся пламя конфликта и оказать помощь восставшим, не имело сколько- нибудь определенного плана действий. среди политических деятелей велись споры о тактике и выборе союзников. Наследник престола (будущий Александр III) и посол в 
Константинополе Н. П. Игнатьев стояли за активные действия на Востоке. 
Игнатьев был противником союза с Австро-Венгрией и предлагал разрешить конфликт двусторонними русско-турецкими переговорами. А. М. Горчаков и министр финансов М. Х. Рейтерн, боясь повторения «крымской ситуации», не решались порвать с Союзом трех императоров. Царь также стоял за дипломатическое урегулирование конфликта.

  Все слои русского общества выступали за действенную  помощь славянам, порицали жестокие методы турецкого правительства, которые  привели к восстанию, призывали  порвать с Союзом трех императоров, прежде всего с 
Австро-Венгрией, противницей славянства. Народническая пресса на первом этапе восточного кризиса оценила движение на Балканах как « настоящую социал-революционную борьбу » и считала целесообразным направить туда подкрепления на помощь восставшим.

  Другим  важным фактором, влиявшим на политику русского правительства, был характер национального движения в целом, и в частности апрельского восстания 1876 г. в Болгарии. Это восстание по своей организованности и внушительности было наиболее внушительным по сравнению с другими выступлениями балканских народов. Русская общественность немедленно откликнулась на восстание, справедливо усматривая его причины в национальном и социальном гнете со стороны османов. Апрельское восстание придало новые силы освободительному движению в других провинциях.

  В этих условиях русское правительство вновь попыталось решить восточный вопрос с помощью своих союзников. Этой цели служила встреча в Берлине, в результате которой в мае 1876 г. между Россией, Германией и 
Австро-Венгрией был подписан Берлинский меморандум. По этому документу три державы соглашались оказать давление на Порту, чтобы побудить её приступить к выполнению обязательств, данных ею в Европе ещё в 1856 г. Три правительства предлагали султану приостановить на два месяца военные действия и начать переговоры с делегатами от Боснии и Герцеговины на основании пожеланий последних.

  Меморандум  был частичным повторением предложений, содержавшихся в декабрьской  ноте 1875 г. Но в нем имелись и  существенные отличия, внесенные по настоянию России: в ноте реформы  лишь декларировались и не содержалось гарантий их проведения. В Берлинском же меморандуме указывалось, что, если бы срок перемирия истек до достижения «намеченной цели», три державы подкрепили бы свои дипломатические шаги принятием «действенных мер» для пресечения зла. Сопоставление ноты 1875 г. с Берлинским меморандумом говорит о том, что в 1876 г. Россия хотя и действовала в рамках Союха трех императоров, но выступала более активно, нежели в начале кризиса. 
Меморандум поддержали Франция и Италия, но отвергла Англия под тем предлогом, что он затрагивал «престиж султана». За этой «заботой» о северных правах султана стояло желание сохранить господствующее положение 
Великобритании в Османской империи. По мере углубления национально- освободительного движения на Балканах более примирительной по отношению к Порте становилась политика Запада и более действенной - помощь России балканским народам.