Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2011 в 22:56, реферат
К концу 90-х годов у Петра сложились мировоззренческие и психологические установки, подтолкнувшие его к преобразованиям.
В первую очередь - это рационалистическое представление о монархе как первом слуге государства, пришедшее на смену теологической идее божественной природы царской власти. Служению государству Петр подчинил всю свою деятельность. Своим же отношением к делу, игнорированием личных интересов ради государственных, готовностью наказывать даже близких ему людей за «нерадение» на службе, а тем более - за государственные преступления, он стремился ускорить преобразования, показывал пример подлинного служения государству.
Введение 3
1. Россия на рубеже XVII -XVIII веков 4
2. Северная война 1700-1721 г.г. 6
3. Государственная реформа Петра I 9
4. Значение реформ Петра I 13
5. Русская культура Петра Великого 14
6. Наш край и Петр I 16
Заключение 20
Список литературы 21
Примерно к этому времени и относится открытие в Липецке целебных минеральных источников. Это открытие тесно связано с неоднократным посещением императором Петром I здешних мест. В народе бытует предание, в котором говорится о том, то Петр I, прогуливаясь с генералом Синявиным по берегу речки Липовки, заметил бьющий из-под земли ключ прозрачной воды. Дно и берега ручейка были покрыты буровато-ржавым осадком. Имеющий сведения о минеральных водах Европейских курортов и сам неоднократно посещавший их, будучи за границей, Петр I отдает приказ «устроить на этом месте колодец с дубовым срубом, исследовать состав воды и составить «Дохтурские правила как при оных водах поступать». Минеральную воду рекомендовалось употреблять «добрым порядком», т. е. по указанию докторов. Для самого царя был выстроен деревянный дворец, и при посещении Липецка Петр I останавливался в нем и пользовался «оными водами».
Кроме металлургических заводов, в Липецке строятся «суконная, шляпная, чулочная фабрики, кожевенный завод, бударные мастерские (по изготовлению лодок. - Прим. автора) и другие вспомогательные предприятия. Текстильные предприятия строились несколько позже металлургических Так, суконная фабрика была построена в 1713 году, шляпная - в 1714 году».
На суконной фабрике в течение года изготовлялось около семи тысяч аршин различных тканей: сукна, покромей, байки и других Шляпная фабрика выпускала от 10 до 20 тысяч шляп. Железоделательные заводы за год могли отлить более 600 пушек разного калибра. Кроме пушек, заводы изготовляли якоря, фузии, пистолеты, штыки, шпаги, тесаки, ядра, бомбы, гранаты, а также клещи, молотки, гвоздодеры, тиски, скобы, зубила и другие предметы как для военного снаряжения, так и для хозяйственных нужд.
Для обеспечения заводов рудой были построены четыре рудника: «один на «Липецкой степи», в двух верстах от завода, и три на «Студенецкой земле» - два в шести верстах от завода и один в 35 верстах от завода».
Руды требовалось много, поскольку к Липецким заводам относились еще Боринские железоделательные и чугунолитейные заводы и Козминский якорный завод.
Вместе
со строительством и развитием заводов
и фабрик росло вокруг них и
поселение работных людей. К этому
времени относится
Примерно до 1718 года Липецкие заводы подчинялись коменданту города Сокольска, управляли им подьячие. С 1718 года на заводах вводится должность обер-комиссара, который подчинялся Адмиралтейству или Берг-коллегии, а непосредственно - генерал-адмиралу и президенту Адмиралтейской коллегии. К этому времени Сокольск теряет свое административное значение над заводами, уступив свое место городу Романову. «В том городе и уезде по ведомости Камор-коллегии 24 церкви. Крепостная контора, в ней надсмотрщик один. В тех городах имеются от Адмиралтейства Липецкие, Козминские и Боринские заводы, на которых делаются чугунные и железные припасы, а именно: пушки, полосное и осмигранное железо, сталь, ружье, проволока, якори и прочие артилерские припасы. При тех заводах канцелярия, в которой из канцелярских дел управитель 1, за комиссара 1, подканцеляристов 2, копистов четыре».
Липецкие заводы продолжали развиваться и укрепляться. По мере их развития экономический центр постепенно переходит из Романова в Липецк. В конце концов город Романов приписывается к липецким заводам.
После
смерти Петра I Липецкие заводы стали
постепенно приходить в упадок. Продукция
стала выпускаться хуже качеством и по
стоимости дороже, чем на частных заводах.
В 1742 году между берг-коллегией и Адмиралтейской
коллегией были долгие препирательства,
кому управлять Липецкими заводами. Для
решения спора между двумя ведомствами
на Липецкие заводы был послан берг-гешворен
Сильвестр Бартенев, который подробно
описал состояние заводов и представил
в сенат. В 1746 году, после длительной переписки,
по указу императрицы Елизаветы Липецкие
и Боринские заводы остались в ведомстве
Адмиралтейской коллегии.
Заключение
В ходе Северной войны удалось не только приобрести новые территории, но и осуществить давнюю мечту русских царей - получить выход к Балтийскому морю. Но было бы неправильно свести дело лишь к обычному укреплению торговых связей с зарубежными государствами. Значение этого факта намного больше - Россия вышла из изоляции по отношению к Западу и начала активную переориентацию на него в своей внешней и внутренней политике, в укладе жизни, в культуре. Не ставя здесь вопроса об оценке этой новой ориентации, следует подчеркнуть, что она определила дальнейшее развитие России почти на два века.
Громадная заслуга во всем этом российского императора. Неудивительно поэтому, что личность Петра I и его роль в реформаторской деятельности и сегодня вызывает живейший интерес не только ученых, но и прочей «читающей публики». Споры о Петре I идут в исторической науке довольно давно. Еще западники и славянофилы в середине XIX в. пытались дать оценку его личности и реформам. Диапазон мнений был при этом весьма широк: от западнического доказательства громадной позитивности созданного Петром до славянофильских утверждений о столь же громадном ущербе, нанесенном им России. Впрочем, скептики были и среди западников. Так, П. Н. Милюков обратил внимание на несопоставимость результатов преобразований и затраченных на их осуществление ресурсов. Хотя советская историческая наука вернулась к идее позитивности петровских реформ, сегодня все более распространенным становится критическое отношение к результатам деятельности Петра I.
Список
литературы