Россия на рубеже XIX-XX веков. Первая российская революция 1905-1907 годов

Россия  на рубеже XIX-XX веков. Первая российская революция 1905-1907 годов

Социально-экономическое  развитие России и ее политического строя. Период с 70-х годов XIX века и начала XX века был временем относительно мирного развития, когда Запад в основном уже покончил с буржуазными революциями, а Восток до них еще не дозрел. Что же представляла собой Россия в этот период? Это была самая огромная по территории держава, где проживало 126 млн. человек, и самая многонациональная, границы которой продолжали раздвигаться. В 1864-1873 годах в результате военных действий в состав Российской империи вошла Средняя Азия.

Россия была аграрной страной, где 2/3 населения  проживало в сельской местности, с уникальной, многонациональной  культурой и с ужасающей неграмотностью населения. В экономике России, которая  была страной второго эшелона  капитализма, в свою очередь были представлены не только различные экономические  уклады, но и элементы различных  формаций, начиная с родовой и до капиталистической. Здесь совмещались и европейская цивилизованность, и "азиатчина".

Вся полнота  власти принадлежала царю - российскому  самодержцу. Главной социальной опорой царизма был дворянско-помещичий  класс, высшие представители которого занимали ведущие посты в государственном  управлении. Никакого общегосударственного, представительного высшего органа до 1905 года Россия не имела. Сверх централизм, сословность, громоздкость и недемократичность - главные черты ее системы управления. До полумиллиона чиновников всех рангов, множество учреждений и органов выполняли на местах царскую волю. В ее распоряжении находились армия, которая в мирное время насчитывала более 1 млн. человек, а также жандармско-полицейский аппарат.

Отличительной чертой России являлась и нерешенность национального вопроса. Любые национальные движения подавлялись беспощадно. Право  на самоопределение наций не было реализовано. Исключение представляли лишь Финляндия, имевшая автономию, и Королевство Польское со своим  двухпалатным представительным выборным органом - сеймом, собственной армией и кабинетом министров, во главе  которого тем не менее стоял царский наместник. Государственным языком был русский, православие считалось государственной религией, юридическое и фактическое неравенство было нормой.

Серия буржуазных реформ в России прошла только после 1861 года, когда ликвидировали крепостничество. Непосредственно реформа коснулась  помещичьих крепостных крестьян, которых  по ревизии (переписи) 1858 года числилось 20,2 млн. человек, или 39% всего населения, относительно к сословию крестьян. Другой крупнейшей категорией были государственные, или казенные, крестьяне (16,5 млн, или 32%). К ним были близки удельные крестьяне, т. е. сидевшие на землях, принадлежавших лично членам царской фамилии (2 млн., или 4%). Законами 1863-1866 годов было урегулировано земельное устройство государственных и удельных крестьян путем предоставления им в собственность или в бессрочное пользование земли, которую они фактически обрабатывали. Земля предоставлялась им за определенные платежи, носившие характер выкупа.

Крепостные  крестьяне получали личную свободу  и формально не платили за это. Но система оплаты крестьянами выделяемой им земли была построена таким  образом, что фактически они платили "не за землю только, но и за все  выгоды крепостного права, т.е. главным  образом за потерю права облагать крестьян произвольными оброками". Завершением реформы считалась  выкупная операция. Так, судебная реформа, устранившая сословный суд, ввела  независимость судей, институты  адвокатуры и присяжных заседателей. Впервые появились законодательно разрешенные местные выборные представительные органы власти - земства, имевшие свой бюджет. Значительно была ослаблена  цензура. Все это говорило о том, что самодержавная власть вступала, делая лишь первые шаги, на путь превращения  в буржуазную монархию.

Изменения коснулись и экономики, и социально-классовой  структуры общества. Накануне первой мировой войны Россия была уже  вполне капиталистической страной.

С чем был  связан стремительный рост российского  капитализма? Каковы причины?

1. Привлечение  иностранного капитала, в основном  в виде займов, чему содействовали  дешевая рабочая сила, обилие  богатейших залежей ископаемых, постоянное повышение пошлин  на ввоз товаров. Все это  обеспечивало высокие прибыли  на капитал.

В основном капитал ввозился из Франции, Англии, Бельгии и Германии. Правительство  в первую очередь через государственные  заказы, субсидии, концессии направляло их на железнодорожное строительство, что, в свою очередь, стимулировало  развитие многих базовых отраслей экономики, создание внутреннего рынка. Ленин  отмечал, что иностранный капитал "...в тех странах, куда он направляется, оказывает влияние на развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его".

2. Широкое  внедрение иностранного капитала  непосредственно в промышленность  и другие отрасли народного  хозяйства, участие иностранных  фирм и банков в российских  акционерных предприятиях. Это было  вызвано, во-первых, переходом русского  правительства с начала 90-х годов  XIX века к протекционизму, когда,  в целях защиты отечественного  капитала, ввоз иностранных товаров  стал более ограниченным. С другой  стороны, введение, в соответствии  с финансовой реформой, золотого  денежного обращения, что привело  к конвертируемости рубля. Широкое  использование иностранного капитала  стимулировало появление в России  относительно новых для нее  реалий: биржи, ценных бумаг, акций,  частных банков.

В конце XIX века шел интенсивный процесс формирования пролетариата. Так, если с 1865 года число  рабочих удвоилось лишь через 25 лет, то для следующего удвоения потребовалось  всего 10 лет.

Особенности российского пролетариата следующие:

- неоднородность  состава. Собственно фабрично-заводской  пролетариат составлял в России  к концу XIX века немногим более  одной трети его численности.  Значительная же часть рабочего  класса была занята в сфере  услуг, торговле, кустарных предприятиях, промыслах;

- высокая  прослойка среди рабочих - выходцев  из деревни, которых промышленность  не успевала "превратить" в  пролетариев; 
- интернациональный состав; 
- высокая концентрация пролетариата на крупных предприятиях; 
- жесткие формы эксплуатации; 
- рабочие, особенно текстильных и обрабатывающих отраслей, имели тесные связи с крестьянством, а порой так до конца и не порывали связи с землей.

Сила промышленного  пролетариата заключалась в том, что он, экономически господствуя "над  центром и нервом всей хозяйственной  системы капитализма", был наиболее политически сознателен и организован. Сила его в России в конце XIX века была и в том, что он по историческим условиям был единственным классом, который мог возглавить революционное  движение, повести за собой трудящихся, демократические элементы, и прежде всего крестьянство.

Промышленная  буржуазия начала складываться еще  до реформы как торговая буржуазия, но оформилась как класс во второй половине XIX века. Крупная и средняя  буржуазия в России с самого своего появления не была революционным  классом, она была тесно связана  с помещиками экономически и политически  и нуждалась в помощи царизма  для подчинения своих рабочих. По переписи 1897 года было примерно 1,5 млн. человек крупной буржуазии и 0,9 млн. рантье.

Основными источниками пополнения промышленной буржуазии были выходцы из мелкой промышленности, купцов и из дворян. Значительную долю крупной буржуазии  составляли выходцы из других стран - немцы, французы, евреи и др. Буржуазия  не выступала против помещиков, она  добивалась лишь влияния на политическую жизнь страны в союзе с царизмом. Российский государственный капитализм был результатом политики не буржуазного, а самодержавно-помещичьего государства, что объективно не могло не вызвать противоречий, острых проблем в социально-экономической жизни страны.

О каких  проблемах идет речь?

1. Нерешенность  в капиталистическом плане до  конца аграрного вопроса. Мировой  опыт знает несколько путей  его решения:

а) фермерский (американский) путь, когда отсутствие феодальных пережитков, огромный земельный  фонд позволяли сразу развивать  сельское хозяйство по капиталистическому пути;

б) Западная Европа имела две разновидности  решения аграрного вопроса. В  Англии, например, пошли фактически на ликвидацию собственного сельскохозяйственного  производства и ввоз его продукции  из-за рубежа, главным образом из колоний. Во Франции же, где даже в 90-е годы 60% населения составляли крестьяне, с XV века не знавшие крепостничества, шли по пути постепенной трансформации мелкого крестьянского производства в среднефермерские хозяйства.

В России не был осуществлен даже прусский путь развития. Большая часть дворян сумела добиться максимально выгодного  варианта реформы, отрезав в свою пользу значительную долю наделов крестьян, ограбив их высокими выкупными платежами. Бедняк оставался основной фигурой  в деревне.

2. Капитализм  создал в России вместо прежней  раздробленности производства невиданную  раньше концентрацию его как  в земледелии, так и в промышленности.

3. Подорвав  вековой застой сельского хозяйства,  он способствовал созданию крупного  земледелия, основанного на использовании  машин и широкой кооперации  рабочих, объединенных рынком.

Развитие  общественного хозяйства после  реформы 1861 года пошло чрезвычайно  быстро, и за десятилетия Россия прошла путь, который другие передовые  страны прошли за века.

 
Первая буржуазно-демократическая  революция  
в России и ее значение

 
Причины, характер и особенности  революции. Чем была вызвана первая русская революция? Своеобразием России, отличавшим ее от большинства цивилизованных стран, как мы уже отмечали, являлось сохранение в ее политических и экономических  структурах архаических феодальных пережитков. Каких?

1. Российская  империя оставалась неограниченной  монархией, что было в начале XX века несомненным анахронизмом. Царизм, защищавший интересы привилегированной  буржуазно-помещичьей верхушки, был  объективно враждебным интересам  народа России.

2. Драматическая  ситуация сложилась в деревне,  где проживало около 80% россиян.  Сохранение помещичьего землевладения  обрекало крестьян на хроническое  малоземелье, консервировало их  низкий уровень жизни. Л. Н.  Толстой в 1898 году писал: "Если  под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас  умирают люди, а такое, при котором  люди живут, но живут плохо,  преждевременно умирая, уродуясь,...вырождаясь, то такой голод уже 20 лет существует для большинства нечерноземного центра". (Отметим, что в это же время Россия превратилась в ведущего поставщика хлеба на мировой рынок, отнюдь не вследствие продовольственного изобилия в стране.)

3. Общественную  нестабильность усиливал рост  национальных противоречий.

Именно данные противоречия, процессы определили характер революции как буржуазной по своим  целям. Но одновременно с ними возникло другое общественно-политическое движение, иная "социальная война", вызванная  в России капиталистическими отношениями. Это борьба рабочего класса и крестьянской бедноты против капиталистической  эксплуатации, за переустройство общества на новых началах.

Кризис режима стал особенно очевиден в ходе русско-японской войны (27 января 1904 - 23 августа 1905 года), ставшей мощным катализатором революции. Поражения "на сопках Маньчжурии" осиротили многие российские семьи. Они стали тяжелым ударом не только по экономике страны и тощим кошелькам  ее граждан, но и по авторитету власти.

Переплетение  в русле единого революционного процесса различных по своему характеру  общественных движений придало первой революции в России яркое своеобразие, обусловило оригинальную расстановку  классовых сил, по-новому поставило  вопрос о ее перспективах. Эта революция, проходившая в эпоху империализма, являясь буржуазной революцией нового типа, существенно отличалась от аналогичных  процессов в предшествующий период. В чем это проявилось?

1. Ее наиболее  активным и влиятельным участником  явилась не буржуазия, а рабочий  класс, выступления которого и  стали наиболее ярким событием  революции. Почему именно рабочие  оказались в авангарде буржуазного  по своей природе общественного  движения? По нашему мнению, российский  пролетариат страдал не столько  от капитализма, сколько от  его недостатка, от полуфеодального  репрессивного режима. И он, естественно,  был крайне заинтересован в  уничтожении царизма, в решительной  победе буржуазной революции.  Более заинтересован, чем сама буржуазия.