Российская империя в начале 19 века

В начале XIX ст. Россия была огромной страной, охватывала территории в Восточной Европе, Северной Азии и часть Северной Америки (Аляска). Вследствие территориальной экспансии в первой половине XIX ст. ее земли увеличились с 16 млн. до 18 млн кв. км благодаря присоединению Финляндии, Польского ЦАРСТВА, Бессарабии, Кавказа и Закавказья, Казахстана, Приамурья и Приморья.

 

Население империи в течение первой половины XIX ст. увеличилось с 37 до69 млн человек. Значительную роль в этом росте играло захвата соседних территорий. Средняя продолжительность жизни составляла 27, 3 года. Причинами этого были периодические эпидемии, высокая детская смертность, неразвитость медицинского обслуживания. Такой показатель был характерным для доиндустриальных стран. В конце 18  ст. во Франции средняя продолжительность жизни составляла 28, 8, в Англии - 31, 5 года. Российское общество было фактически феодальным с характерной для него сословной структурой. Состояния разделялись привилегированное (Дворянство, духовенство и частично купечество) и непривилегированное  (крестьяне, мещане). Многочисленную часть крестьянства составляли крепостные, которые вначале 19 ст. насчитывалось 15,2 млн человек. Они представляли собой "крестную собственность" дворян-помещиков, которых на то время было около 600 тыс.

 

2. Внутриполитическое положение России

 

Основными тенденциями государственной жизни Российской империи конце 18 - Начале 19 ст. были внешняя экспансия, укрепление самодержавия и крепостничества. Это противоречило общим процессам демократизации и либерализации общественной жизни, которые составляли сущность европейского Просвещения. Императором Александр I (1801-1825 гг.) В начале своего правления проникся западноевропейскими идеями и частично под влиянием своих советников, среди которых были и украинцы (В. Кочубей, М. Сперанский, В. Каразин), осуществил ряд либеральных реформ. Указ о вольных земледельцев (1803 г.) позволял помещикам раскрепощать их крестьян. Было открыт Харьковский и Петербуржский университеты. По поручению царя М. Сперанский разработал 1809 над "Планом государственных преобразований ", предусматривавший разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви, выборы представительских органов различных уровней во главе с Государственным думой,- Высшим законодательным органом. Однако эти планы вызвали резкую критику высшего имперской бюрократии и дворянства, которые не желали любых изменений, которые могли бы ослабить привилегированное положение в обществе. Да и сам Император, почувствовав прелести самодержавного правления, вскоре отказался от своих планов. Было разве что создано законосовещательного Государственный совет при императоре, рания которой носили рекомендательный характер, изменено коллегии на министерства. После завершения франко-российской войны 1812 г. Александр I утвердился в мнении, что именно идея самодержавия объединила народ для борьбы против французов, и стал ориентироваться на консервативные силы. Последнее десятилетие его правления называли эпохой аракчеевщины по имени доверенного лица императора А.Аракчеева. Это было время усиления бюрократизации всех сфер жизни, освобождение прогрессивно мыслящих профессоров из Киевского университета введение военных поселений. Последнее мероприятие вызвало волну восстаний, жестоко подавлялись властями.

 

Следующим правителем империи стал Николай I (1825-1855 г ). Началось его правления жестоким подавлением выступления декабристов, которые олицетворяли оппозиционно настроенные к самодержавию круга дворянской интеллигенции и офицеров. Николай I принципиально отказался от каких-либо существенных изменений в системе управления империей и пытался "усовершенствовать" его бюрократизацией. Фактически в стране установился полицейско-репрессивный режим. Главную роль в управлении государством играла личная канцелярия императора, особенно ее НЕТ отделения, которое вступило функций тайной политической полиции.

 

 

 

Николай I

 

 

 

Российская  империя была многонациональным государством. Большинство народов оказалась в ее составе в результате завоеваний. Это, а также существования русского народа, который большинство в империи, вызывало национальное угнетение нерусских народов. Относительно их осуществлялась политика национально-культурной ассимиляции, игнорирование особенностей национального происхождения и исторических традиций, наброски русской культуры.

 

Ярким примером такой политики было положение  Украины в составе империи, которую  правительство рассматривало как  российский край, игнорируя интересы ее населения. Любые попытки нерусских  народов бороться за их национальные права жестоко прекращались.

 

Одной из сложных проблем внутриполитической жизни империи первой половины 19 ст. было крепостное право. Ситуация, когда большинство населения страны составляли крепостные, положение которых часто напоминало рабское, становилась все опаснее. Это чувствовал и правитель Империи. Но он старался избежать решительных изменений, поскольку не хотел затрагивать интересов дворян -землевладельцев, которые были опорой самодержавия.

 

 

3. Движение декабристов

 

Реакция последних лет правления Александра I показала, что правительство не собирается решать вопросы, поставленные перед страной историческим развитием. С тех пор в российском обществе началось противостояние между реакционной властью И теми, кто хотел перемен. Непосредственным толчком к этому стали:

 

•   рост национального сознания, патриотический подъем в связи с французско-русским войной 1812 г.;

 

•   знакомство с жизнью европейских стран во время зарубежных походов 1813-1815 гг, Что позволило их участниками убеждается значительной отсталости от них самодержавно-крепостнической России.

 

Первые  тайные, оппозиционные организации в Империи были созданы гвардейскими офицерами, участниками заграничных походов. В 1816 г. Возник "Союз спасения", который через два года переименовался в "Союз благоденствия". Члены обществ усматривали свою цель в отмене крепостного права, ликвидации самодержавной формы правления и в ведении в стране конституционной монархии или республики. Однако между членами обществ существовала разногласия относительно способов реализации их замыслов: от чисто просветительской деятельности и предоставления проекты на рассмотрение правительства к захвату власти в результате военного переворота и убийства императора. В 1821 г. радикально настроенные члены "Союза благоденствия" организовали его роспуске, чтобы освободиться от тех, кто не разделял их взглядов.

 

 

 

 

 

 

 

Восстание декабристов на Сенатской площади

 

 

 

Новые организации прибегли к заговору и подготовке военного переворота. 14 декабря 1825 г, После объявленной смерти Александра I, Северное общество вывело некоторые гвардейские части на Сенатскую площадь в Петербурге с целью сорвать присягу новому императору - Николаю II, но запоздало. 29 декабря Южное общество инспирировало восстания Черниговского полка. Оба выступления были подавлены властями, затем жестоко расправилась с их участниками. В Истории это движение остался под названием декабристов - от русского названия месяца "Декабрь", В котором они осуществили свое выступление.

 

 

 

4.Общественное  движение в 30-40-х гг.

 

Правление Николая I стало периодом политической реакции. Однако глубокие общественные противоречия подрывали основы государственного устройства. Поиски способов их решения в среде либерально настроенной интеллигенции, выступавшей за проведение реформ сверху повлекли появление в конце 30-х гг ' двух идейных течений, которые предлагали свои концепции исторического развития России и программы ее перестройки.

 

Западники  (Т. Н. Грановский, П. Чаадаев и другие) считали, что страна должна развиваться в русле западноевропейских тенденций. Движение в "западном направлении" обязательно должено привести к замене крепостного труда на свободную и преобразования самодержавия в конституционную Монархию . Поэтому своей главной задачей они считали подготовку российского общества к будущим преобразованиям. Для того, чтобы ликвидировать различия между Россией и Западной Европой власть, считали они, должны осуществить хорошо  продуманные последовательные реформы.

 

В начале 40-х гг. от западников отделились сторонников радикальных взглядов - А. Герцен, Н. Огарев и др. Определяя – необходимость того, что Россия должна догонять запад – новые европейские страны, они  выступали за построение в стране принципиально нового строя - социализма.

 

Особый, отличный от стран Запада путь развития России обосновывали славянофилы (славянолюбы). К ним относились А. Хомяков, И. Киреевский, И. Аксаков. Они считали, что Россия может избежать и революции, и западноевропейского капитализма. Залог этого они видели в "общине" - организации российского крестьянства, где все были связаны общими интересами. Православная вера якобы способствовала склонности крестьянина предоставлять перевес общим интересам над личными. Государственная власть должна оставаться самодержавной, защищать народ от внешних врагов и поддерживать необходимый порядок. Петр I, считали славянофилы, нарушил гармонический строй России, усиливавшие гнет и распространив западноевропейские обычаи. Поэтому нужно ликвидировать крепостное право и вернуться к древним традициям.

 

Славянофильские идеи стали фундаментом для формирования и распространения официальной великодержавной идеологии российского царизма - "теории официальной народности ". ее основу составляли" православья, самодержавие и народность ". Духовная жизнь империи имело определяться православной церковью, политическим - самодержавным строем. Под народностью пропагандировалось единение царя с народом, отсутствие разногласий между ними. Только то было народным; служившее самодержавию. Так обосновывались основы идеологии, ее империя набросала народам, населяли ЕЕ территории.

 

 

 

5.Экономическое  развитие России

 

В первой половине 19 ст. по уровню экономического развития российская империя значительно уступала ведущим западноевропейским странам. Во второй четверти 19ст. в стране началась промышленная революция, однако темпы ее развертывания были очень медленными. Определяющую роль в производстве играла промышленность старого крепостнического типа. У нее фактически не было стимулов для технического прогресса: число и качество продукции определялась сверху, устанавливаемым объема производства отвечала количество крестьян, приписанных к мануфактуры. Крепостническая промышленность была обречена на упадок. В 30-х гг. стали появляться фабрично-заводские предприятия нового типа. Они не зависели от государства, работали для удовлетворения потребностей рынка, используемый вольнонаемный труд. Такие предприятия возникали прежде в легкой промышленности. По этим производством было будущее, но Существование системы крепостничества ощутимо сдерживало его развитие.

 

Развитие  сельского хозяйства определяли крепостнические отношения. Течение первой половины 19 ст. происходило вовлекания сельского хозяйства в рыночные отношения. Но в условиях крепостничества увеличение производства для удовлетворения рыночных потребностей превращалось в усиление эксплуатации зависимых крестьян.

 

Итак, существование крепостного права стало непреодолимым препятствием для нормального развития страны.