Роль реформ 1848 и 1861 года в становлении рыночных отношений в Украине

 РОЛЬ РЕФОРМ 1848И 1861 ГОДА В СТРАНОВЛЕНИИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УКРАИНЕ.

 Реформы 1848 г. в Австро-Венгрии и 1861 г. в России имелили много общего. Как прогрессивный шаг общественного развития, они в целом создали условия для генезиса предпринимательских отношений, осуществления промышленного переворота и повышения эффективности аграрной отрасли, существенной перестройки железнодорожной сети и расширение рыночного сбыта для капиталистического производительства. Вместе с тем методы введения указанных реформ) в экономическую жизнь обеих стран обусловливли длительное существование пережитков патриархального строя.это существенно тормозило хозяйственную инициативу крестьянства и затрудняли процесс капиталистической перестройки сельскохозяйственного производства.

     Относительно  западных территорий Украины, входивших в состав Австро-Венгрии, законами Венгерского сейма и Венского парламента (1848 г.) было отменено барщину и крепостные должности крестьянства Закарпатья, Буковины и Галичины. Крестьяне сталии свободными гражданами, собственниками земельных наделов, были разширены их политические права и урегулированы взаимоотношения с помещиками. Решение земельного вопроса в ходе реформы было осуществлено в пользу помещиков, сохранив их собственность в прежних размерах и даже увеличив ее. Но, несмотря на это, пореформенный развитие сельского хозяйства западных земель Украины сопровождался постепенной товаризации его основных отраслей и ориентацией на рыночные методы хозяйствования. Прогрессивные сдвиги оказались, в частности, в повышении урожайности аграрных культур, развитию животноводства, росте сельскохозяйственного производства (особенно технических культур), которое становилось базой для перерабатывающей промышленности. Высокие темпы развития были присущи также ряду промышленных отраслей, в частности деревообрабатывающей, добывающей (бурый уголь, соль), нефтяной промышленности и т.д.

     Что касается Крестьянской реформы 1861 г. в  России следует отметить, что она  также заметно ускорила процесс трансформации общестства в сторону его капиталистической дифференциации. Реформа стала переломным моментом в истории развития страны. Течение нескольких пореформенных десятилетий в России, а в ее составе –Украине, возникли и утвердились новые, рыночные отношения Особенностью Манифеста 1861 было то, что он стал первым шагом к поэтапным, хотя часто непоследовательных, изменений в обществе, происходившие на протяжении второй половины XIX - начала XX в. Экономические сдвиги (отмена барщины и неэкономическая форм принуждения, превращение земли в объект купли продажи, наделение крестьян землей) дополнялись изменениями в политической (личная независимость крестьян от помещиков) и в административном .(крестьянское самоуправление, просветительская деятельность земств) механизмах, социальной жизни общества..Административные преобразования после крестьянской реформы 1861 г. стали важными вехами на пути капиталистической модернизации общества. В течение 60-х гг XIX в. были проведены также земская и судебная реформы, введено крестьянское самоуправления. Благодаря военной реформе (1874 г.) состоялись перемены в военном деле: были отменены наборы в рекруты, уменьшин срок службы, разработана система мер технического перевооружения армии

     . Подготовленые и проведеные, в основном представителями консервативных кругов дворянства, реформы имели серьезные недостатки: численные пережитки феодально-крепостнической системы, почти непрекосновенное помещичье землевладение, обременительное финансовое время для крестьян в виде выкупных платежей. А условия, при которых произошла отмена крепостного права, определили особености аграрной эволюции страны: медленный и болезненный переход от замкнутого феодального хозяйства к капиталистическим метдов ведения хояйства.Таким образом, учитывая основные черты модернизации хозяйства Украина после 1861 , можно говорить про догоняющую модель экономики. ее характерными признаками являются: во-первых, внедрение в жизнь прогрессивных явлений и процессов не благодаря эволюции «снизу», а силовой модернизации-«революции сверху», во-вторых, избирательное, а не системное, заимствования и использования мировых достижений в области техники, технологии и организации производства, в-третьих, приоритетность отдельных отраслей, которая в перспективе ведет к деформации структуры экономики, в-четвертых, сохранение в течение длительного времени многоукладности, параллельного существования нового и предыдущих устройств, а также нарушение однородноности экономического пространства, усложнение социальных и политических проблем, рост социальной напряженности в обществе