Роль Православной церкви в объединении страны

     СОДЕРЖАНИЕ 

     Введение……………………………………………………………... ….3

     1. Роль Москвы и первых московских князей в объединении Руси. .4

     2. Освобождение Руси от монголо-татарского ига……………….....6

     3. Становление и укрепление роли Российского государства в конце

         XV начале XVI в. ……………………………………………………..8

     4. Роль Православной церкви в объединении страны ………………10

     Заключение.……………………………………………………………16

     Список литература ………………………………………………..18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение.

     Объединение земель и образование русского единого  государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих  в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения  лежало развитие товарно-денежных отношений  и установление экономических связей между отдельными областями, то в  России преобладающее влияние имели  социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические  процессы, но иные, чем в Западной Европе.

     Одним из главных социально-экономических  факторов объединения явился рост боярского  сословия и феодального землевладения  в отдельных землях Северо-Восточной  Руси. Основным источником распространения  боярских вотчин стали княжеские  пожалования земли с крестьянами.

     Возрождение к концу ХIV в. экономического потенциала русской земли, распространение  трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла  и торговли в восстановленных  городах во второй пол. ХV в., «внутренняя  колонизация» (т.е. освоение с сер. ХV в. под пашню лесов Северо-Восточной  Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов  становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.

      1. Роль Москвы  и первых московских  князей в объединении  Руси.

     Князьям, заинтересованным в укреплении своих  военно-служилых сил, становилось тесно  в рамках небольших княжеств. В  результате обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми  своими боярскими группировками. Это  и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так  постепенно выявилось соперничество  Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.

     Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства. К тому же князь, владеющий ярлыком  на великое княжение обладал дополнительными  экономическими и военными ресурсами, пользовался авторитетом, позволяющим  ему подчинять русские земли.

     На  рубеже ХIII-ХIV вв. политическое дробление  Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых  политических центров: Твери, Москвы, Нижнего  Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и  не восстановив свои позиции после  нашествия.

     Основными претендентами на ярлык в XIV в. были тверские, московские и суздальско-нижегородские  князья. В их противостоянии и решалось каким путем будет происходить  объединение русских земель.

     В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное  народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович  по прозвищу Калита.

     Во  главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил  тверскую землю. В качестве награды  он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти.

     После тверского восстания Орда окончательно отказалась от системы баскачества  и передала сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани - «ордынского выхода», установление контроля над рядом  соседних территорий (Угличем, Костромой, северным Галичем и др.), а в  связи с этим - некоторое расширение земельных владений, что притягивало  боярство, в итоге, усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам  приобретал и поощрял покупку  своими боярами сел в других княжествах. Это противоречило нормам права  того времени, но укрепляло влияние  Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История  России: Учебник для вузов. -М.: Издательство НОРМА, 2003,С..34

     В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита  Петра с тверским князем, Ивану  удалось перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и  влияние Москвы возросли и в связи  с ее превращением в религиозный  центр Северо-Восточной Руси.

     Москва  являлась духовным центром русских  земель, но стала она им уже после  первых побед в борьбе за право  возглавить процесс объединения.

     Главную роль сыграла политика московских князей и их личные качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив  в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в  условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья первой половины Х1У  в. использовали все средства для  достижения поставленных целей. В итоге, унижаясь перед ханом и жестоко  подавляя антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, они сумели возвысить свое княжество и создать  условия, как для объединения  земель, так и для вступления в  открытую борьбу с Ордой.

     Большую роль сыграло и то, что в результате соглашательской политики Калиты и  его сыновей Московская земля  несколько десятилетий не знала  монгольских набегов.

     Московским  правителям, к тому же, долгое время  удавалось сохранять единство княжеского дома, что спасало Москву от бед  внутренних усобиц.

     2. Освобождение Руси  от монголо-татарского  ига.

     Со  времен Дмитрия Донского (1359-1389) великие  князья трактуют Владимирское великое  княжество, как свою вотчину, а при  его внуке Василии Темном (1425-1462) обе территории - московская и великокняжеская - сливаются в одно целое - Московское государство, ядро будущего Московского  царства. Параллельно этому процессу укрепления силы и власти владимирско-московских князей идет рост их значения среди  остальных политических единиц Великороссии. Децентрализованные течения великорусской  политической жизни и внешней  борьбы с враждебными соседями снова  связаны и координированы этой деятельностью  в цельную систему государственно-политических отношений. Москва берет на себя руководящую  роль в обороне Великороссии на три  фронта -- восточный, южный и западный и тем создает основу для усиления зависимости от власти своих великих  князей Великого Новгорода и Пскова, Твери и Рязани, не говоря о Нижнем Новгороде, который при сыне Дмитрия  Донского Василии I перешел в непосредственное его обладание. Москва в течение XIV века становится во главе Великороссии для борьбы с наступлением Литовского великого княжества и с татарской  силой, которой Дмитрий Донской  нанес первые, еще не решительные  по результатам, боевые удары, важные для  морального подъема Великороссии и  для национального значения великокняжеской  власти. Рост национальной опасности  ковал рост национальной энергии  и ее концентрацию под руководством одной политической власти. Она зреет  и крепнет с большими колебаниями, приливами и отливами, в борьбе с местными политическими силами великих княжений тверского и  рязанского и вольнолюбивого Новгорода. Эта борьба естественно обостряла  местный сепаратизм до такой степени, что он ищет опоры у враждебных Москве сил - Литвы и татар, готовый  по временам, как могло казаться, оторваться от великорусского центра. Однако эти сепаратистские тенденции сильны и ярки только в местных правящих кругах, - и то не без характерных колебаний, в княжеской и боярской среде и находят лишь слабый отклик в широких общественных массах. И сопротивления, какие встречает Москва в своем стремлении к господству над всей Великороссией, сильны и опасны лишь в моменты ее внешних неудач и усиленного напора внешней силы враждебных соседей. Для того, чтобы выдержать и выполнить свои боевые задачи, великокняжеская власть стремится сосредоточить в своих руках распоряжение всеми силами и средствами страны. Напряженное внешнее положение Великороссии в борьбе на три фронта чрезвычайно осложнялось внутренним ее состоянием. Дробление власти между многими территориальными владельцами крайне затрудняло возможность собрать военную силу для общих действий.

     Решающее  сражение произошло на Куликовом  поле 8 сентября 1380 г. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и  двигался ему навстречу. Дмитрий, сплотив  под своими знаменами силы почти  всех Северо-Восточных земель, (кроме  тверской и нижегородско-суздальской; противоречивы сведения об участии  в ополчении новгородцев), поддерживаемый двумя братьями Ягайла (Андреем Полоцким и Дмитрием Брянским) перешел Дон, чтобы не дать возможности соединиться  союзникам. Кроме того, этим действием  он отрезал возможные пути отступления  русских войск и продемонстрировал  готовность сражаться до последнего. Силы сторон (примерно по 50 тысяч человек) были равны. Сахаров А.М. Образование  и развитие российского государства  в ХIV - ХVII в. М.,1969. Гл.1-3,С.145

     Благодаря патриотизму и мужеству русских  воинов, сплоченных общей верой и  единым руководством (на Куликово поле, в отличие от битвы на р. Калке, вышли войска, имеющие четкий план действий и подчиненные одному князю), а также умелым действиям засадного  полка под началом двоюродного  брата Дмитрия - Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца, в решающий момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана блестящая победа.

     Историческое  значение победы заключалось в том, что Русь была спасена от разорения, которое грозило стать не менее  страшным, чем Батыев. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья - защитников русской  земли. Эта первая стратегически  важная победа, давшая Дмитрию прозвище «Донской», заставила русских людей  поверить в свои силы, укрепила их в  правоте своей веры. Важно, что  под 
рукой московского князя выступали отряды различных русских земель.

     Общий культурный уровень страны с ее весьма неплотной заселенностью, элементарным уровнем хозяйства, почти исключительно  натурального - не обеспечивал политической силе ее надлежащей боевой и финансовой основы. Собрать власть к одному центру, поставить ее в непосредственное отношение к массе населения, к его личным и хозяйственным  средствам было необходимым путем  к решению внешней национально-политической задачи. Приняв на себя эту задачу национальной самообороны, великокняжеская власть находит в XV веке средства к организации  великорусских сил в утверждении  единодержавия и самодержавия.

     3. Становление и  укрепление роли  Российского государства  в конце XV начале XVI в.

     Великий князь Иван III (1462-1505) к 1468 г. полностью  подчинил Ярославское княжество, в 1474 - ликвидировал остатки независимости  Ростовского княжества.

     Более напряженно происходило присоединение  Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило  столкновение двух типов государственного строя - вечевого-боярского и монархического, притом с сильной деспотической  тенденцией. Часть новгородского  боярства, стремясь сохранить свои вольности и привилегии, пошла  на союз с Казимиром IV - великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение, а в 1478 г. полностью его присоединил. Все атрибуты былой вольности, были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя, даже вечевой колокол был вывезен из Новгорода. Кроме того, не сдержав своего слова, Иван III постепенно выселил из новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.

     В 1485 г. Тверь, окруженная войсками Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, вынужденным искать спасения в Литве, оказалась включенной в  состав московских владений. Присоединение  Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило  реальным содержанием используемый и ранее московском князем титул - государь всея Руси.

     В результате войн с Литвой (1487-1494, 1500-1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Великому князю московскому  удалось расширить свои владения. Так в составе Московского  государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое  и др.) и Чернигово-Северские земли.

     При сыне Ивана III - Василии III были присоединены Псков (1510), после новой войны с  Литвой - Смоленск (1514), а в 1521 Рязань.

     Таким образом, основное содержание третьего этапа заключалось в присоединении  к Московскому княжеству остальных  территорий Северо-Восточной и Северной Руси. Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. км2, то его внуку-Ивану IV в 1533 г. в 6 раз больше.

     Одним из главных завоеваний Руси эпохи  правления Ивана III становится полное освобождение от ордынского ига. В 1480 г. хан Ахмат решил заставить  Русь выплатить дань, поступление  которой, вероятно, прекратилось в сер.70-х гг. Для этого он собрал огромное войско и, заключив военный союз с литовским князем Казимиром, двинулся к юго-западным рубежам Руси.