Римское право

 

Содержание

 

1. Казус……………………………………………………………………3

2. Декларация независимости  США 1776 г……………………………8

Список использованной литературы…………………………………..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Казус

  Авл Анций дал Гаю Муцию безвозмездно плуг сроком на шесть дней, с условием вернуть этот же плуг в полной сохранности. Договор получил должное юридическое оформление. Однако через три дня, вследствие неожиданно возникшей необходимости Анций потребовал немедленного возвращения плуга. Право нарушить установленный срок он обосновывал тем, что он передал Муцию плуг по доброй воле, безвозмездно, в порядке любезности. Муций отказался немедленно вернуть плуг, настаивая на соблюдении установленного шестидневного срока. Как должен быть решен этот спор на основании римского права (классического периода)?

Гай Муций должен возвратить взятую вещь ее владельцу, Авлу Анцию. Т.к. он, как ссудополучатель обязывался вернуть именно эту вещь — или в срок, или по востребованию (с учетом законной отсрочки).

Под обязательством римские  юристы понимали правовую связь между кредитором и должником. Обязательство (obligatio) есть правовое отношение, в силу которого одна сторона - кредитор - имеет право требовать, чтобы другая сторона - должник - передала кредитору какую-либо вещь (например, дала (dare) что-либо в собственность); сделала (facere) (например, построила дом); воздержалась от каких-либо действий (nоn facere) (например, не чинила бы препятствий при ловле рыбы в озере, ей принадлежащем); предоставила что-нибудь (praestare), то есть обязалась возместить причиненный вред.

Под предметом обязательства  понимается объект, на который распространяются обязательства - вещи, деньги, услуги, работы, т.е. все, что не противоречит закону и здравому смыслу.

В обязательстве заключались  два важных момента: во-первых, одна сторона вправе требовать; во-вторых, другая сторона обязана исполнить  требуемое. Такое требование можно назвать долгом. Обязательство рассчитано на будущее время. Это есть отношение, основанное на доверии, его именуют кредитным (credo — верю).

Сторона, имеющая право  требования, именуется кредитором, другая сторона, на которой лежит  обязанность исполнения требования кредитора, именуется должником (дебитором). Если должник добровольно не исполняет  лежащие на нем обязанности, то кредитор может принудительно осуществить  свое право требования. Средством  принуждения является иск (actio) и принудительное взыскание. Согласно Модестину, "должником считается тот, с кого можно взыскать против его воли".

Основанием возникновения  обязательства являются договоры (contractus), а также правонарушения — деликты (delictum).

Контракт (contractus) есть договор, признаваемый цивильным правом и снабженный исковой защитой. Это такое отношение, которое, в случае его неисполнения, дает право иска.

Деликт (delictum) — это недозволенное деяние, причиняющее вред. Уже XII таблиц гласят, что если кто сломает палкой кость свободному человеку, то платит 300 ассов.

Итак, обязательства из договоров  становятся главной формой установления и закрепления хозяйственных  связей, активно стимулируя ремесленное и сельскохозяйственное производство, внутреннюю и внешнюю торговлю.

Реальные контракты. Под реальным контрактом понимается обязательство, возникающее при передаче вещи. Обязанность исполнения и связанная с ним ответственность наступают по реальным договорам не с момента соглашения, а с момента передачи вещи (res). Обещание передать вещь (в заем или в ссуду) само по себе еще предмета договора не составляет. Особенностью реальных контрактов является то, что вещь, полученная у кредитора, возвращается затем к последнему. Различают четыре вида реальных контрактов: заем, ссуда, поклажа, залог. Детальную разработку в римском праве получили заем, ссуда, поклажа. Они, как уже отмечалось, приобретали юридическую силу с момента передачи вещи. Соглашение сторон здесь - необходимое, но недостаточное условие для возникновения обязательства. "Пока не произошла передача вещи, обязательство из реального договора не возникает"

Консенсуальные  контракты. Понятие консенсуальных договоров. Консенсуальный договор — это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные договоры появились позднее остальных и утвердились приблизительно в III в. до н. э.

По порядку заключения они обладали еще большей простотой, чем контракты реальные. Здесь  дело исчерпывалось одним только достигнутым сторонами соглашением, а передача вещи если и производилась, то не в целях заключения, а во исполнение уже заключенного договора. Тем самым консенсуальные контракты, как и реальные, не могли быть абстрактными и в своей действительности зависели от определенных оснований.

Консенсуальные договоры могли заключаться непосредственно  сторонами или через посредников: «Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством  передачи вещи, и словами, и через вестника».

Предметом контракта должны были быть вещи, представляющие собой  товар и находящиеся в коммерческом обороте (res in commercio). Если консенсуальный контракт не исполнялся, то предусматривались иски: actio empti для защиты покупателя и actio venditi для защиты продавца.

Римское право различало  четыре вида консенсуальных договоров: куплю-продажу, наем, поручение, товарищество. Все они заключались через  простое соглашение сторон о важнейших  пунктах договора, в какой бы внешней  форме ни проявилось это соглашение.

Ссуда. Специфический правовой вариант передачи вещи одной стороной другой с хозяйственной целью составляла ссуда (coommodatum). Ссудой признавался договор, по которому передавалась вещь, определяемая только индивидуальными признаками (дом, участок земли, конкретное орудие труда и т.п.). Эти вещи давались во временное пользование с обязательством вернуть не только с сохранением субстанции вещи, но и обусловленного ее качества.

Смысл договора ссуды состоял  в том, что одна сторона передавала другой (ссудополучателю) право пользования  на вещь, остававшуюся в собственности  ссудодателя; ссудополучатель мог  пользоваться вещью (мог и не пользоваться), мог извлекать из нее иные доходы, но не мог передавать вещи (предмета ссуды) третьим лицам. Для действительности требовалась только реальная передача вещи-предмета ссуды и не требовалось никаких иных специальных условий о пределах и содержании соглашения, так как это рассматривалось как сопутствующее главному действию. В этом смысле ссуда также относится к категории реальных контрактов, момент реальной передачи вещи был моментом отсчета возможной ответственности и возможных претензий.

Предметом договора ссуды  признавалась вещь телесная (ограничения, сходные с теми, что устанавливались  для займа), но не обязательно находящаяся  в гражданском обороте: может  быть передана вещь, запрещенная к  обороту, но дозволенная к частному обладанию (например, безнравственная  или запрещенная книга). Предметом  ссуды могла быть и недвижимость — что было важнейшим отличием от договора займа, придавшим ссуде  более широкое хозяйственное  значение. Качество вещей, становящихся предметом ссуды, необходимо для  определения пределов возможной  ответственности ссудополучателя.

Хозяйственную выгоду из договора ссуды формально извлекала только одна сторона — ссудополучатель, так как ссуда считалась строго безвозмездным договором, подобно  займу; но в отличие от займа здесь  невозможно было скрытое соглашение о процентах, о симуляционной оплате и т.п., поскольку не признавалось наличие «валюты» ссуды. Все возможные выгоды для ссудодателя должны были составлять предмет отдельного или сопутствующего, но особого соглашения — пакта. Однако по возможным требованиям и последствиям договор ссуды был двусторонним договором.

Ссудодатель (кредитор) обязывался к тому, чтобы предоставить вещь надлежащего качества, гарантирующего ее хозяйственное использование  с выгодой для ссудополучателя; при недостаточном качестве вещи на нем лежит дополнительная обязанность  или по приведению вещи в нормальное состояние (чтобы плуг вспахивал  почву, раб работал, а не болел, и  т.п.), или по убыткам, причиненной  этой вещью другому (откармливание  рабочего скота до нормального состояния, починка повозки и т.д.). Ссудополучатель  обязывался, во-первых, вернуть именно эту вещь — или в срок, или  по востребованию (с учетом законной отсрочки), а также возместить все  возможные ухудшения вещи сравнительно с тем отправным качеством, в  каком она была ему передана. Должник  нес ответственность практически  за любую свою вину.

При ссуде право собственности  на вещь оставалось за кредитором, поэтому, по общему правилу римского права, он же нес ответственность за возможную  случайную гибель вещи при ее использовании. Ее стоимость (но не такая же вещь) возвращалась — должником только при наличии  вины с его стороны. Однако это  не значило, что должник находился  в более выгодном сравнительно с  кредитором положении: бремя доказывания  обстоятельств ухудшения вещи (по моей — не по моей вине и в какой  степени) возлагалось на ссудополучателя. Кредитору следовало доказать только право собственности на вещь, а  сам факт пребывания вещи в руках  другого обязывал того ко всем гарантиям  и к доказательству своей невиновности в ухудшении свойств вещи.

При договоре ссуды кредитор не обязывался принимать особых забот  о качестве вещи, предоставляемой  в ссуду: она должна только исполнять  предположенную хозяйственную функцию, но не исполнять ее наилучшим образом, поскольку ссуда рассматривалась  как безвозмездный договор и  вариант хозяйственной благотворительности (реально хозяйственно используемая вещь не могла улучшать своих свойств)

 

2. Декларация независимости США 1776

Население первых британских колоний, основанных торговыми компаниями, состояло из законтрактованных сервентов (пауперов и заключенных), т. е. лиц, обязанных в течение трех-четырех лет, выплатить компании стоимость их проезда в Новый Свет, и их "управляющих". В 1619 г. появляются первые рабы-негры. Затем нарастает волна политических и религиозных диссидентов и иных свободных переселенцев.

Система британского колониального  управления в своих основных чертах сложилась к концу XVII столетия. К  этому времени существовало 13 колоний, которые по своему правовому положению  подразделялись на три группы. Род-Айленд и Коннектикут, имевшие хартии самоуправляющихся  колоний, фактически представляли собой  своеобразные республики, поскольку  все органы управления на их территории избирались. Пенсильвания, Делавэр  и Мэриленд принадлежали частным  владельцам. - Остальные восемь - Массачусетс, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Вирджиния, Северная и Южная Каролина, Джорджия - являлись владениями Британской короны. В этих колониях существовали двухпалатные законодательные собрания. Но их решения  могли быть отменены назначенными королем  губернаторами, которые осуществляли управление колониями.

Жалованные королевские  хартии наделяли жителей колоний  теми же правами, что и жителей метрополии.

В Род-Айленде и Коннектикуте и губернатор, и представительный орган были выборными, предусматривались  право законодательной инициативы граждан, проведение референдумов.

Политика Великобритании противоречила объективному ходу развития колоний и складыванию новой  нации. Законы, принятые английским парламентом в течение шести десятилетий XVIII в. (навигационный закон, закон о гербовом сборе, о торговле предметами первой необходимости и др.), серьезно подрывали промышленность и торговлю в колониях и вызвали возмущение во всех слоях общества. В 60-е - нач. 70-х гг. начались открытые массовые выступления населения колоний. Метрополия планомерно подавляла развитие в колониях промышленности и торговли, стремилась сохранить их в качестве источника дешевого сырья и рынка сбыта промышленных товаров. Нарастающее сопротивление вызывали действия Великобритании по налогообложению колоний.

Подъем освободительного движения способствовал политизации  колонистов, созданию патриотических организаций, наибольшую известность  среди которых получили «Сыны  свободы». Конфликт обострялся, шагом на пути к более активному сопротивлению стала «бостонская бойня» 1770 года.

Сплочению сил в колониях содействовали «комитеты связи», возглавившие переход от бойкота  британских товаров к актам активного  сопротивления.

Одним из таких актов стало  «бостонское чаепитие» 1773 года, на которое  британский парламент ответил принятием  серии «Репрессивных актов» 1774 году. Осознание необходимости совместных действий привело к созыву I-го Континентального конгресса, заседавшего с 5 сентября по 26 октября 1774 года в Филадельфии и принявшего «Декларацию прав и жалоб», а также «Ассоциацию», санкционировавшую прекращение торговых отношений с Великобританией.

История британского колониального  правления в. Северной Америке восходит к 1607 г, когда английскими переселенцами был основан форт Джеймстаун.

Декларация независимости  США - исторический документ, в котором  британские колонии в Северной Америке  объявили независимость от Великобритании, принят единогласно Вторым Континентальным  конгрессом 4 июля 1776 года в Филадельфии, штат Пенсильвания.

День принятия (но не подписания) Декларации независимости, 4 июля, празднуется  в США как День независимости. Декларация стала первым официальным  документом, в котором колонии  именовались «Соединенными Штатами Америки». Принятие Декларации независимости 5 сентября 1774 года в Филадельфии был созван I Континентальный конгресс, в работе которого приняли участие представители 12 колоний (Джорджия не участвовала). Конгресс направил королю послание, требовавшее отмены законов, нарушающих интересы колоний, и объявлял бойкот английским товарам вплоть до полной отмены дискриминационных актов. Но так как английский парламент и король Георг III отвергли требования конгресса, вооружённый конфликт между обеими сторонами стал неизбежным. Можно сказать, что созыв I Континентального конгресса и принятые на нем решения стали по существу первыми проявлениями совместной, организованной деятельности американских колоний. Именно тогда были заложены основы для их дальнейшего объединения, закреплённые на II Конгрессе принятием решения об организации совместных военных действий. Уже в ходе войны окончательно созрело стремление вести борьбу вплоть до полного отделения от метрополии и получения колониями статуса независимых государств. 15 мая 1776 года по предложению Самюэля Адамса конгресс официально санкционировал образование независимых от Англии штатов. Конституции штатов расширяли демократические права населения. Почти повсеместно были приняты «билли о правах», которые провозглашали свободу слова, совести, собраний, неприкосновенности личности и т. д. Следует добавить, что принятие новых конституций во всех штатах знаменовало собой важных шаг революционного значения. Эти конституции уничтожали привилегии земельной аристократии, запрещали взыскивать фиксированную ренту и ликвидировать другие пережитки феодализма. Политическая власть перешла в руки национальной буржуазии и плантаторов.