Рикардо и его книга

      Затем, Рикардо вновь упоминает о  свойстве уравнивания норм прибыли  в разных отраслях, а также говорит, что в целом прибыль имеет тенденцию падать. 

Достоинства и противоречия труда  Давида Рикардо.

Внесение  в политэкономию.

      Из  всего содержания труда Д. Рикардо следует, что он занял особенную позицию в определении предмета политэкономии, а именно предметом у него является изучение сферы распределения общественного продукта. Но при этом он не исключает из своего анализа сферу производства. Это явилось своеобразным шагом вперед в трактовке предмета политэкономии.

      Как уже было отмечено во вступлении, этот шаг вперед Рикардо делает под непосредственным влиянием промышленного переворота. Промышленная революция, переход от мануфактурного производства к машинному послужили причиной обострения классовых противоречий. Отсюда и стремление Рикардо изучать производство не как таковое, а в его определенной социальной форме, в системе производственных отношений. Именно поэтому он видит предмет политэкономии в сфере распределения.

      Крупнейшим  шагом в научной трактовке  политэкономии явилось и то, что  Рикардо была намечена попытка выделить производственные отношения людей в отличие от производительных сил общества и объявить эти отношения собственным предметом политэкономии. Рикардо впервые в истории политэкономии в основу экономической теории сознательно положил теорию трудовой стоимости, отражающую товарные отношения.

      Фактически  Рикардо пришел к заключению о  труде как единственном источнике стоимости. Земельную ренту он сумел объяснить с точки зрения теории трудовой стоимости. Карл Маркс отмечал так называемую научную недостаточность труда Рикардо. Он видел ее в том, что тот держался в рамках буржуазного мышления.

Внесение  в теорию трудовой стоимости.

      Рикардо смог доказать несостоятельность утверждения  Смита о том, что стоимость товара определяется трудом, покупаемым на эти товары, а также доходами различных классов общества. Но он не увидел ошибочности утверждения, что стоимость товаров распадается на доходы.

      Он  впервые отмечает процесс перенесения стоимости на товар, показал также, что земля не создает стоимость товаров, а рента — плод труда наемных рабочих и обусловлена действием закона стоимости. Рикардо правильно решил вопрос об отношении простого и сложного труда к определению стоимости трудом. Он также обнаружил, что разделение общества на классы не отменяет трудового принципа определения стоимости товаров.                         

Теория  распределения.

      Рикардо впервые открыл, что развитие капиталистического производства подрывает его решающий стимул — прибыль. Но он смешивал понятия прибыли и нормы прибыли. О делении общества на три класса: капиталистов, наемных рабочих и земельных собственников говорили еще до Рикардо, но он окончательно провел между ними параллель, разделив все доходы на прибыль, заработную плату и ренту.

      Хороших результатов он достигает в анализе зарплаты. Стоимость товара не меняется в результате изменения зарплаты. Совершенно верно Рикардо подходит к цене труда (естественной и рыночной). Естественная цена есть сумма стоимостей всех жизненных средств. Рыночная же стоимость труда колеблется около естественной.

Заключение.

      Проанализировав всего шесть глав из 32-х, у нас  сложилось вполне определенное мнение о масштабности работы Д.Рикардо. В самом деле, он останавливается в ней на очень многих аспектах и дает множество различных определений. Но, как видно, эти определения порой бьют точно в цель, а порой искажают смысл изложения. И во многом теория Рикардо не выдерживает критики. Однако, нельзя с первого же раза и навсегда дать абсолютно верный взгляд на вещи. У Рикардо, как известно, было много продолжателей, более того, он положил начало зарождению разных экономических школ, которые развили разные стороны его работы и даже встали по разные стороны научной баррикады. Этого не случилось бы, будь работа Рикардо правильна и логична во всем. Как бы то ни было, он один из родоначальников современной экономической науки, и судить его за ошибки мы просто не имеем права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература.

1) Антология экономической классики. М. 1993. т1.

2) Всемирная история экономической мысли. М. 1987. т2.

3) Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М. 1995г.

4)  Рикардо Давид. Сочинения. М. Государственное издание политической литературы. 1955 г.