Революция 1905-1907 г.г и реакционно-монархические партии

В предвоенных  международных отношениях царская  Россия занимала, по мнению российского  историка А.В.Игнатьева, место “первоклассной, но не вполне самостоятельной страны” [25]. Война внесла коррективы в международное  положение Российской империи: ее роль в системе Антанты менялась в  зависимости от роли русской армии  в войне. Кроме того, многие историки подчеркивают прогрессирующее усиление зависимости от военно-экономической  помощи со стороны Англии и Франции. Однако были периоды, когда в связи  с успехами русской армии или  отвлечением на себя главного внимания противника международное положение  России возрастало.

Хорошо известно, что Россия оказалась полностью  не подготовленной к длительной войне, и ее социально-экономическая и  политическая структура не выдержала  столь сильного испытания. К февралю 1917 года престиж страны оказался существенно  подорванным. Военные планы царского правительства не были выполнены. Вместо ожидавшейся быстрой победы над  Центральными державами Россия прочно увязла в кровавом болоте войны, в  котором на ее долю выпало больше поражений, чем успехов. К 1917 г. были утрачены территории прибалтийских владений, Польши, часть  Белоруссии. Австро-Венгрия по-прежнему контролировала славянские территории и Сербию. Царское правительство  не смогло достичь своей заветной цели - обладания Черноморскими проливами. Этот перечень включает пассив дипломатии российского государства. Был однако и актив - русская армия оккупировала к началу 1917 г. значительную часть восточной Галиции и ряд вилайетов Азиатской Турции Русские войска стояли на территории союзной Румынии. В связи с военными действиями в Турции, Россия оккупировала Северный Иран (до Исфагана). Проведена была ремилитаризация Аландских островов.

Многие историки, изучавшие глобальное соотношение  сил во время первой мировой войны, отмечали, что победа в сражениях, а вместе с ней и престиж  той или иной державы зависели скорее от социально-экономических  факторов, чем от численности и  состава армии. “К 1917 году Италия, Австро-Венгрия  и Россия соревновались друг с  другом в движении к своему краху” [26], - писал известный британский историк П.Кеннеди. В соревновании военных блоков по выпуску военной  продукции, а значит и потенциальной  победе Франция, Англия и присоединившиеся к ним США заметно опережали  страны Центрального союза [27].

Тем не менее, правительства  стран Антанты нуждались в  помощи и активных действиях русской  армии. Военные руководители стран  Антанты на конференции в Шантильи в ноябре 1916 г. подчеркнули в принятом плане, что операции 1916 г. будут носить решающий характер. Страны Антанты рассчитывали опередить противника, начав генеральное наступление на главных фронтах в феврале 1917 г. Параллельно должно было вестись наступление русской армии и Салоникского фронта против Болгарии с целью вывести ее из военных действий [28].

Союзники вновь  собрались в феврале 1917 года на конференцию  в Петрограде. Изменившаяся обстановка (особенно положение в России) заставили  внести коррективы в план действий на 1917 год. От операций против Болгарии пришлось отказаться совсем. Сроки  генерального наступления были с  риском потерять инициативу перенесены на апрель. Наконец, сама формула о  решающем характере операций 1917 г. получила новое, более осторожное толкование. Теперь державы Антатнты рассчитывали не на победу в 1917 году, а на достижение “решительных результатов”, т.е. перелома в войне, предрешающего ее конечный исход [29].

В этой обстановке в феврале 1917 г. в Петрограде побеждает  революция, первая революция в странах-участницах войны. И хотя во всех воюющих странах  с осени 1916 и до конца 1917 можно  было наблюдать серьезные внутренние кризисы и политические столкновения, но ни в одной из них не случились  столь глубокие перемены, как в  России.

Как встретили  Европа и мир Февральскую революцию  в России, как это повлияло на изменение целей участников войны? Сошлемся в этом случае на мнение британского  историка Дж. Джолла. Он считает, что эффект событий в Петрограде имел немедленный отклик повсюду в Европе. Либеральные круги во Франции и Англии приветствовали падение царизма в России само по себе, а также в связи с тем, что это сделало Россию более респектабельной с точки зрения целей войны и заключения справедливого мира. Февральская революция в России облегчила вступление американцев в войну. Как объяснил госсекретарь США Р.Лансинг, “это сняло единственное возражение против утверждения, что европейская война является войной демократии против абсолютизма и что единственная надежда на прочный мир между всеми нациями зависит от установления демократических институтов во всем мире” [30].

17 марта новости  о февральской революции достигли  Вашингтона. По мнению А.Хэкшера, признанного историка-биографа В.Вильсона, “волна облегчения и радости прокатилась по миру союзников”, поскольку “борьба за дело демократий было омрачена существованием в блоке союзников громоздкой тирании царского режима” [31].

В.Вильсон заявил с энтузиазмом на заседании кабинета, что новое русское правительство  должно быть хорошим - “его возглавил  профессор” (речь шла, очевидно, о министре иностранных дел П.Н.Милюкове - А.Х.). На следующий день он с торжеством рассказывал командующему военно-морским  флотом США о связях П.Н.Милюкова с университетом Чикаго. Будучи приглашенным для чтения лекций в названном  университете, Милюков решил выучить  английский за год. Русские власти арестовали его, но это не помешало ему изучать  английский язык. Вильсон был готов  тут же признать новое правительство. В беседе с французским послом президент США утверждал, что  старый порядок уходил в прошлое  в любом районе мира, поэтому новый  порядок необходимо признать как  можно скорее. “Русская демократия может быть очень хрупкой структурой, поэтому она нуждается в большой  поддержке американского народа” [32].

Радость В.Вильсона была понятной. Президент готовил  политическую почву для ступления США в войну в Европе на стороне Антанты. После установления нового режима в Петрограде В.Вильсону стало легче использовать пропагандистский тезис об “освободительной войне” демократических стран против “австро-германо-османского” деспотизма.

Таким образом, и состав Временного правительства  и объявленный им внешнеполитический курс встретили одобрение правительственных кругов Антанты. Они сразу признали временное правительство де-факто. Еще 1 марта английский и французский послы заявили председателю Государственной думы М.В.Родзянко, что правительства Англии и Франции выступают в деловые сношения с Временным исполнительным комитетом Государственной думы как “единственным законным временным правительством России” [33]. Позднее в Петроград была послана специальная миссия союзников во главе с А.Тома, который пробыл в России несколько недель, оказывая поддержку курсу Временного правительства на продолжение войны до победного конца.

Министром иностранных  дел в первом составе Временного правительства стал, как известно, П.Н.Милюков, который позднее писал  в своих воспоминаниях о прочности  своего положения, поскольку этот пост был “давно намечен для него общественным мнением и мнением его товарищей” и ему “не пришлось учиться  на лету” [34]. Об уверенности П.Н.Милюкова в своих силах свидетельствовал тот факт, что он стал единственным министром, который не уволил никого из служащих министерства и старых дипломатов, хотя знал: среди них  были люди, не разделявшие его взглядов [35].

Одним из главных  вопросов, стоявших на повестке дня  революции с самого ее начала, был  вопрос о войне и мире. П.Н.Милюков  выбирает, как ему казалось, самую  верную политическую линию. По его мнению, “старое правительство было свергнуто  ввиду его неспособности довести войну “до победного конца”. П.Н.Милюков выбрал, как ему казалось, единственно возможную линию дипломатии: “прекратить войну признавалось возможным только путем заключения общего с союзниками мира” [36]. В нескольких выступлениях в печати, декларациях (от 27 марта) и нотах (от 20 апреля) Временного правительства Милюков сформулировал обширную программу (во многом экспансионистскую по характеру) доведения войны до победного конца. Это вызвало первый серьезный кризис Временного правительства, поскольку и население Петрограда, и солдаты гарнизона поверили к этому времени в реальность отказа правительства от аннексий и проведения скорейших переговоров о мире. Отчасти это объяснялось деятельностью социалистов в Петроградском Совете. Они действительно не раз критиковали курс внешней политики, провозглашенный П.Н.Милюковым. Известно, что А.П.Керенский резко высказывался по этому поводу на заседаниях правительства и в прессе. После массовых демонстраций в Петрограде, состоявшихся 20 апреля 1917 года, отношения между Петроградским Советом и Временным правительством достигли серьезного накала. Выход был найден в отставке П.Н.Милюкова с поста министра иностранных дел и включении в перечень целей правительства лозунга “мир без аннексий и контрибуций”.

Таким образом, февральско-мартов-ские 1917 г. события в России и приход к власти Временного правительства были с воодушевлением восприняты в столицах государств Антанты. Несмотря на трудное положение русской армии на фронтах, Россия после Февраля заметно укрепила свои дипломатические позиции. Нет оснований недооценивать изменение в пропагандистской аргументации союзников: появление демократического правительства в Петрограде сняло многие вопросы о характере военных действий и будущего мира. Союз с царским режимом ставил под сомнение лозунг, провозглашенный в Лондоне и Париже, о борьбе мировой демократии против монархических режимов Центрального блока. Февральская революция создала более благоприятную атмосферу для вступления в войну США. Вместе с тем, дипломатическую линию, выбранную П.Н.Милюковым, и сформулированные им экспансионистские цели войны следует признать ошибочными; они вызвали серьезное противодействие различных слоев населения и лишь углубили раскол общества.  

1) Социальное, экономическое  и внутриполитическое положение  России на рубеже Х1Х-ХХ веков

В XX веке западный мир вступил в новую эпоху  своего индустриального развития. Она  знаменовалась крупными научными открытиями, широкой механизацией труда, интенсификацией  производства, существенными сдвигами в социальной структуре западного  общества. Большинство самодеятельного  населения США, Германии, Англии, Франции  перешло в разряд наемных рабочих. Рабочее и социалистическое движение развивалось в условиях буржуазной демократии и было представлено практически во всех парламентах западноевропейских государств. Рабочие добились 8-часового рабочего дня, но в начале века ни в одной стране не было достигнуто всеобщее избирательное право, не имели его и женщины.

На рубеже веков  Старый свет подчинил своему экономическому и политическому господству почти  весь остальной мир. Сложилась гигантская колониальная империя: Британии принадлежало 70% всего колониального населения, Франции - до 10%, Германии - более 2%. Большая  часть из 1,6 млрд. жителей Земли, 55% всей поверхности суши составляли колонии, которые приобщались к западной цивилизации насильственными методами. Мир был поделен, началась борьба за его передел. В конце XIX века был  заключен союз Германии с Австро-Венгрией и Италией. В противовес ему в 1893 г. возник союз между Россией и  Францией, в 1907 г. в него включилась Англия. Так сложились два блока  государств, участников первой мировой  войны.

В начале XX века Россия представляла собой одно из крупнейших государств мира с населением 126,5 млн. человек, состоящим из более чем 100 наций и народностей. Переход к индустриальному обществу, хотя и осуществлялся с запаздыванием, позволил России включиться в мировую экономическую систему, сократить разрыв в военно-экономической области. Промышленный переворот не привел еще к завершению индустриализации страны. На долю тяжёлой промышленности приходилось лишь 40% общего объема производства. В российской экономике ведущей оставалась аграрная сфера. По производству промышленной продукций на душу населения Россия намного отставала от передовых держав, составив лишь 20-30 рублей против 300-400 рублей в США. Жизненный уровень народных масс был вдвое ниже, чем в Германии, и вчетверо ниже, чем в Англии. На начало XX века 73,7% населения; России было неграмотным.

В российском обществе сохранялось официальное деление  на сословия. По переписи 1897 г- дворяне составляли около 1,4% населения, духовенство - 0,5%, казаки - 2,5%, мещане - 11%, крестьяне -77%. Такое деление было архаизмом, так как оно не отражало обновления структуры общества, происходившего под влиянием индустриализации и просвещения. Появились новые классы и прослойки: пролетариат, буржуазия, интеллигенция.

Господствующим  сословием являлось дворянство. По переписи 1897 г. насчитывалось 1,2 млн. потомственных  и 631 тыс. личных дворян. Особо выделялись около 830 титулованных фамилий - княжеских, графских, баронских. Среди них были крупные земельные собственники. Но в целом экономические позиции  дворян слабели, лишь около 40% дворян составляли помещики, более половины из них  принадлежали к мелкопоместным. ^;

Другим привилегированным  сословием являлось духовенство. К  началу XX в. оно насчитывало около 600 тыс. человек. Среди 1 различных конфессий православие занимало главенствующее положение. Церковь сама была частью государственного аппарата, ею руководил обер-прокурор Синода. Подчиненное положение государству вело к утрате авторитета церкви среди населения.

Около 600 тыс. человек  принадлежали к купечеству, являющемуся  частью российской буржуазии. Буржуазия  в целом насчитывала около 1,5 млн. человек. Она недостаточно активно  боролась за гражданские права, за участие  в управлении государством и поэтому  сама нуждалась в поддержке власти, вела себя с ней верноподданнически. На данном этапе русская буржуазия  была неспособна сыграть роль руководящей  силы в политическом переустройстве общества.

Крестьянство, насчитывавшее  около 86 млн. человек, было главным податным сословием. После отмены в 80-е годы XIX в. подушной подати, важнейшим прямым налогом были выкупные платежи. Крестьянство несло основные расходы на индустриализацию, содержание армии, растущего госаппарата. Оно все больше страдало от аграрного  перенаселения: за период с 1861 по 1900 гг. сельское население выросло с 50 до 86 млн. человек, в результате средний  размер крестьянского душевого надела сократился с 4,8 до 2,6 десятин (1 дес. = 1,09 га). Положение крестьян усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники. Одна треть крестьянских дворов была безлошадной, ещё одна треть имела всего одну лошадь. В итоге русский крестьянин получал самые низкие урожаи зерновых в Европе - 30-36 пудов с десятины.

Особую категорию  составляло казачество, насчитывающее  около 3 млн. человек. Казаки имели значительные привилегии во владении землей: средний  размер земельного надела у них был  в 10 раз больше крестьянских хозяйств Европейской России. В силу этого  они были превращены в часть военно-репрессивного  аппарата царизма. Ещё одно сословие - мещанство, состояло из городских  ремесленников и мелких торговцев.