Реформы Ивана Грозного

1.Социально-экономическое развитие

Несмотря на пережитки феодальной раздробленности, Россия в XVI в. сделала шаг вперед в социально-экономическом развитии. Происходили дальнейший рост и развитие феодального землевладения.

Вотчина оставалась господствующей формой феодального землевладения, но наблюдались тенденции к ограничению вотчинных прав. Так, к концу века были уничтожены удельные княжества, опричнина нанесла удар по боярскому землевладению. Государство пошло по пути создания поместной системы (см. поместье).

Значительно сократилась численность черносошного крестьянства в центре страны и на северо-западе, оно оставалось лишь на севере страны - в Поморье и Карелии, а также в Поволжье и Сибири.  Ко второй половине XVI в. на южных окраинах государства начало складываться казачество.

К концу века в России насчитывалось 220 городов. Крупнейшим была Москва (100 тыс. человек). Остальные города имели по 3-8 тыс. Наиболее важными и развитыми городами были Новгород, Псков, Вологда, Великий Устюг и др. В период освоения “дикого поля” возникали новые города: Орел, Белгород, Воронеж, а после присоединения волжских ханств были основаны Самара и Царицын. С проникновением в Сибирь появились Тюмень и Тобольск. Наконец, в связи с потребностями внешней торговли был основан северный порт Архангельск.

Наблюдается подъем ремесленного производства и денежного обращения в стране. В Москве появились первые казенные (государственные) предприятия - Оружейная палата, Пушечный двор, Суконный двор. Анализ социально-экономического развития России в XVI в. показывает, что в стране укрепляется феодальный строй, в основных чертах сложилось крепостное право, а русский город стал частью феодально-крепостнической системы.

Реформы в период 1549 - 1556гг

а) Военная реформа

б) Судебник 1550 г

г) Дворцовая тетрадь

д) Стоглав

е) Земельные реформы

ж) Земская

реформа

Военная реформа

После неудачного похода на Казань в  ноябре  1549г.  встал  вопрос  об

осуществлении военной реформы. Единоначалие укреплялось  путем  установления

старшинства  первого  (большого)  воеводы  большого  полка  по  отношению  к

воеводам всех  других  полков.  Укреплению  дисциплины  в  дворянской  армии

содействовало запрещение местничества на “службе”  с  воеводами.  Это  также

повышало роль воевод во время военных действий. В  целом  июльский  приговор

1550г., ограничивший  местнические  счеты  на  основе  сложившейся  практики

взаимоотношений воевод в полках, имел большое  значение  для  боеспособности

дворянской  армии.[5]

      Наряду с попытками укрепления дисциплины дворянской конницы в середине

XVI  века  закладывается  основа  формирующегося  постоянного  (стрелецкого)

войска. Между сентябрем  1549  г.  и  августом  1550  Иван  Грозный  учредил

“выборных” стрельцов. По  его  приказу  3000  человек  должны  были  жить  в

Воробьевской слободе  под  предводительством  боярских  детей.  Речь  шла  о

реорганизации старых отрядов пищальников. Отныне  войско  пищальников  стало

называться стрелецким. Для обеспечения  стрелецкого  войска  вводился  новый

подворный  налог  -  “пищальные  деньги”,  который  до  этого  собирался  не

повсеместно.   Стрельцы  сделались  ядром  постоянного  войска.  Они   имели

значительные преимущества над  дворянской  конницей,  постепенно  уступающей

ему место.

Судебник 1550 г.

Бесспорно, самым крупным начинанием правительства Ивана Грозного  было

составление в июне 1550 г. нового законодательного кодекса, который  заменил

устаревший судебник 1497. Из 99 статей нового судебника 37  были  совершенно

новыми,  а   в   остальных   текст   предшествующего   кодекса   подвергался

координатной переработке. Социальное законодательство, вошедшее  в  судебник

1550 г., касается двух  важнейших  вопросов  -  землевладения  и  зависимого

населения (крестьян и холопов). В одной из  статей  речь  идет  о  вотчинном

землевладении в целом. Так как  дворянство  все  больше  и  больше  начинало

обеспечиваться поместьями, а не вотчинами, то совершенно ясно, что  основное

содержание статьи главным образом касалось землевладения  феодальной  знати.

Статья провозглашает, что  лица,  продавшие  вотчину  или  их  родственники,

подписавшие купчую грамоту,  лишаются  права  выкупа  отчужденной  земельной

собственности. Закон стоит на стороне покупателя земли.  Закон  содействовал

отчуждению вотчино-боярской земельной собственности.

      Второй  закон,  относящийся  к  проблеме  землевладения   провозглашал

ликвидацию   тарханов.   Статья   наносила   удар   по   основным    группам

привилегированных землевладельцев - тарханников, и  была  направлена  против

податных привилегий духовных феодалов.

      Вторую группу  статей  Судебника  составляют  законы  о  крестьянах  и

холопах. “В обстановке  роста  классовой  борьбы  правительство  Адашева  не

рискнуло пойти на дальнейшее закрепощение крестьян, хотя к  этому  сводились

требования дворян. Еще более ужесточилось отношение к холопам”[6].

      Особое внимание  Судебник  уделял  вопросам  центрального  и  местного

управления.  В  этом  законодательном  памятнике  уже  намечаются   основные

направления,  по  которым  будет  проходить   перестройка   государственного

аппарата в 50-е годы. Все преобразования начинаются с  местного  управления.

Судебник  1550г.  наглядно  отразил  эту  особенность:  его   преобразования

касаются  главным  образом  наместнического  управления.  Сохраняя  в  целом

старую систему кормлений,  лишь  вносит  в  нее  коррективы,  ограничивающие

власть наместников и волостей.

Дворцовая тетрадь

Неудача  попыток  удовлетворить  земельный  голод   дворянства   путем

пересмотра в Судебнике правового статуса вотчинного землевладения  заставила

правительство  искать  новых  средств   для   обеспечения   землей   числено

возросшего поместного войска. Было еще два источника, к которым  можно  было

обратиться: казенные земли и владения духовных феодалов.  Стремясь  укрепить

материальную  базу  дворян  -   военачальников,   которые   смогли   сменить

представителей   боярской   аристократии,   правительство   заинтересовалось

находившимися в центральных  районах  страны  оброчными  деревнями,  которые

были переданы дворянам. В октябре 1550г. был  составлен  проект  испомещения

под  Москвой так называемой избранной тысячи. Смысл этого  проекта  сводился

к укреплению положения верхов дворянства, с тем, чтобы использовать  их  для

выполнения важнейших поручений.[7] Но расположить  всех  приближенных  возле

Москвы не удалось, т.к. у правительства не было необходимого  фонда  земель.

Однако одна из  сторон  реформы  вскоре  осуществилась.  В  1551-52гг.  была

составлена Дворцовая тетрадь,  куда  попали  все  служилые  люди  государева

двора, из которого черпались  основные  кадры  для  формирования  командного

состава  армии,  для замещения высших правительственных  должностей  и  т.д.

Дворцовая тетрадь была  действующим документом, к которому приписывались  на

протяжении 50-60 годов XVIв. все новые данные  о  составе  государева  двора

вплоть до начала 1562г. Составление Дворцовой  тетради  оформляло  выделение

привилегированных  частей,  служащих  по  дворовому  списку.  Дворовые  дети

(боярские) составляли  основной  контингент  представителей  господствующего

класса,  который  назначался    на   высшие   военные   и   административные

должности.[8] Поэтому  составление  Дворцовой  тетради   отвечало  интересам

верхов русского дворянства и являлось попыткой  осуществить  в  иных  формах

проект 1550г. о выделении из числа дворян “тысячников”, без  применения  для

этой цели массовых земельных пожалований.

Стоглав

Также правительство принимало меры  к  подготовке  передачи  церковно-

монастырской земли  в  частную  собственность  дворян.  15  сентября  1550г.

правительство  обсуждало  с  Митрополитом  Макарием   вопрос   о   церковно-

монастырских слободах. Макарий произнес большую программную  речь  в  защиту

права монастырей на владение недвижимым имуществом. Однако, несмотря на  это

выступление  главы  русской  церкви,   рядом   своих   привилегий   пришлось

поступиться.

      Согласно “приговору” 15 сентября 1550г. духовным феодалам  запрещалось

основывать  новые  слободы,  хотя  старые  за  ними  сохранялись.  В   целом

“приговор” компромиссный характер,  т.к.  сохранял  за  духовными  феодалами

слободы и предоставлял им даже  некоторые  возможности   для  пополнения  их

населения со  стороны.[9]  Но  такое  положение  не  устраивало  руководство

русской церкви, поскольку подобные действия  подрывали  авторитет  церкви  в

глазах у  миллионов  верующих.  Встал  вопрос  о  созыве  нового  церковного

собора.  Назревало  столкновение  между  правительством  “избранной   рады”,

стремившейся использовать заинтересованность боярства и дворян в  ликвидации

земельных  богатств  церкви,  возглавляемой   Митрополитом   Макарием.   Был

отредактирован сборник соборных решений - Стоглав. Стоглав  написан  в  виде

ответов на вопросы о церковном строении. Эти вопросы,  написанные  от  имени

Ивана Грозного, содержали своеобразную  программу  реформ  и  представленную

правительством на рассмотрение  церковного  собора.  Однако  они  были  лишь

составлены по распоряжению царя, а не  им  самим.[10]   Есть  все  основания

считать автором царских вопросов Сельвестра.

      В первых царских вопросах  изложены  три  группы  проблем,  касающиеся

церковной реформы. Критике подверглись церковное богослужение  и  распорядок

церковной  жизни,   говорилось   о   необходимости   избрать   “беспорочных”

священников и игуменов, чтобы они внимательно исполняли свои обязанности.  В

осторожной  форме  предлагалось  ликвидировать  неподсудности  монашества  и

духовенства царскому  суду,  но  особенно  важное  значение  имел  вопрос  о

судьбах монастырского землевладения.

      Перед  собором  был  поставлен  вопрос  о  необходимости   организации

государственного выкупа пленных, попавших к “басурманам”.

Земельные реформы

Однако задачи, выдвинутые в Стоглаве, не были решены, что  вылилось  в

открытое  недовольство  Ивана  Грозного.  Это  недовольство   выразилось   в

приговоре  11  мая  1551  г.,  когда  покупка   духовными   землевладельцами

вотчинных земель  без  “доклада”  Ивану  Грозному  запрещалась  под  угрозой

конфискации  объекта  продажи.[11]  О  действенности  приговора  1551   года

говорил тот факт, что в 50-х годах  прекратилась   покупка  земель  крупными

монастырями.

      Итак, в результате мероприятий, проведенных  в 1550 - 51 гг., наиболее

значительный удар был  нанесен  церковно-монастырскому  землевладению  и  по

привилегиям  монастырей-вотчинников.  Но  этот   успех   правительства   был

достигнут ценой дальнейшего нажима на крестьян. Принужденные отдавать  часть

своих доходов в царскую казну, монастырские власти старались  компенсировать

потери ценой увеличения поборов с населения своих вотчин.[12]

После Стоглава была поставлена  задача о разрешении земельного вопроса

и введении новых прямых налогов. Все это нельзя  было  сделать,  не  проведя

поземельной  переписи. В ходе переписи земель в  основных  районах  Русского

государства вводилась единая окладная поземельная единица - “большая  соха”.

Социальная степень  землевладельца  определяла  степень  тяжести  обложения.

Классовый смысл реформ виден уже в том, что “в  наиболее  тяжелом  положении

оказывались черносошные крестьяне, т.к. при одинаковом количестве  земель  у

разных землевладельцев им приходилось  платить  больше  всего  налогов.”[13]

Реформа была  наиболее  благоприятной  для  светских  феодалов  и  несколько

ущемляла духовных землевладельцев, что соответствовало  общей  линии  реформ

50-х гг.  XVI  века.  Поземельная  перепись  сопровождалась  многочисленными

раздачами земель в поместья и отпиской у  отдельных  монастырей.  Сокращение

земельных  и  торговых  привилегий  монастырей-вотчинников   происходило   в

обстановке   таможенной   политики.    Постепенно    таможенное    ведомство

высвобождается из-под контроля наместников, все чаще сбор косвенных  налогов

передается  на  откуп  отдельными  должностными   лицами   из   центрального

аппарата. Постепенное внедрение откупной  системы  сбора  косвенных  налогов

содействовало  развитию  товарно-денежных  отношений  в  стране,  ликвидируя

мелочную опеку наместнической администрации.

Земская реформа

Последняя из реформ, к  которой  приступили  в  начале  50-х  годов  и

которой  суждено  было  приобрести  особенно  важное  значение,  -  введение

земских учреждений и переход к  отмене  кормлений.  “Земскую  реформу  можно

считать  четвертым  ударом  по  кормленной  системе,   нанесенным   в   ходе

реформ”.[14] Она должна была  привести  к  окончательной  ликвидации  власти

наместников путем замены ее  местными  органами  управления,  выбранными  из

зажиточного черносошного крестьянства и  посадских  людей.  В  осуществлении

земской реформы были заинтересованы зажиточные круги посадского населения  и

волостного крестьянства. Усиление  классовой  борьбы,  в  форме  разбоев,  и

неспособность  наместнического  аппарата  успешно   осуществить   подавление

народных масс - вот те основные причины, которые делали  проведение  реформы