Реализация столыпинской аграрной реформы в Симбирской губернии

 
 

ГБОУ  СОШ №29

г. Сызрань 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат по истории на тему: 

Реализация  столыпинской аграрной реформы

в Симбирской губернии 
 
 
 
 
 
 
 
 

            
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Сызрань, 2012 
 
 

Оглавление 

1. Введение……………………………………………………………………………………3 - 4

 

2. Основная  часть……………………………………………………………………………5 - 11

 

2.1 Цели реформы.  Разрушение общины...………………………………………………...5 

2.2 . Социальное расслоение крестьян…………………………………………..…………6 - 8 

2.3. Деятельность Симбирского  отделения Крестьянского  банка по претворению  в жизнь аграрной реформы……………………………………………………………………9 - 10 

2.4. Переселенческая политика……………………………………………………………..11 

2.5. Агрономическая помощь крестьянским хозяйствам……………………………….11 

3.Заключение…………………………………………………………………………………..12

 

1. ВВЕДЕНИЕ 

      В историю нашей страны 1906 – 1911 годы вошли как эпоха П.А.Столыпина. В последнее время личность и деятельность этого государственного деятеля являются предметом пристального внимания со стороны историков и публицистов. История любит возвращаться на круги своя. Говорят, она это делает по спирали, но что это значит, не всем ясно. Обычно имеется ввиду, что так или иначе возвращаются на повестку дня истории старые проблемы, но уже в усложненном виде, и решаться они должны на новой основе, в других условиях. Почему же все-таки старые проблемы возвращаются? Надо полагать, по двум причинам: недостаточно хорошо или достаточно плохо были решены в прошлом и потому, что решались и должны решаться вновь в рамках собственной исторической традиции. Иначе говоря, взоры чаще направляются в прошлое тогда, когда неважно в настоящем. Выступая перед депутатами II Государственной думы в марте 1907 года, председатель Совета министров России П.А.Столыпин сказал: «Пусть собственность будет общая там, где община ещё не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная».

    В июне 1996 года президент России Б.Н.Ельцин в «Обращении к селянам» попытался  ответить на вопрос о том, какая форма  ведения сельского хозяйства  – индивидуальная или коллективная – лучше. «Для России подходит и та, и другая форма, - полагает президент, - будь то бывший совхоз или колхоз, фермерское хозяйство или личное подворье. Не это важно. Главное, чтобы человек чувствовал и знал, что он работает на своей земле и для себя».

    Сопоставив  суждения Столыпина и Ельцина  можно сделать вывод о том, что за девяносто лет аграрный вопрос в России так и не был  решён. Не решён он и в современной  России. Таким образом, исследование столыпинской аграрной реформы по–прежнему  имеет актуальный характер.

    В историографии истории России нет  однозначной оценки аграрной реформы, проводимой П.А.Столыпиным. Одни говорят  о её крахе, другие о незавершенности, третьи о небывалом успехе. Исходя из этого, целью данной работы является – исследование реализации столыпинской аграрной реформы в Симбирской губернии и оценка её результатов.

    До  недавнего времени реформа оценивалась  местными историками – краеведами однозначно отрицательно. В работе И.П.Трегубова читаем: «Ближайшим последствием столыпинской аграрной реформы явились обострение классовой борьбы в деревне. Своё уменье ломать отжившее, старое трудящиеся массы России под руководством коммунистической партии показали в Великой Октябрьской революции».

    В настоящее время изучение реформ продолжается. В рамках Поволжья проблему столыпинских преобразований затронула в своей работе Н.А.Устина, изучавшая деятельность Крестьянского Поземельного  

банка с момента его образования  по 1917 г. включительно. Наиболее полно  раскрыла сущность и ход реформы  в регионе О.А.Трилуцкая. Однако, она сделала акцент на изучение Пензенской губернии. Среди местных историков следует отметить работы И.А.Чуканова, А.А.Ахметова, подготовленные к научно – практической конференции, посвящённой столетию Первой русской революции. Все они отмечают как положительные, так и отрицательные стороны реформы.

    Исследуя  реализацию столыпинской аграрной реформы  в Симбирской губернии и давая  её оценку, мы исходим: во – первых, из целей намеченных преобразований и соответствия им результатов; во –  вторых, из основного критерия исторического движения – борьбы людей за улучшения качества жизни, совершенствования (духовного и материального) человеческой личности.

    Историческую  базу работы составили материалы  Ульяновского государственного архива, издания краеведческого отдела Ульяновского дворца книги, а также материалы научно – практической конференции, посвящённой столетию первой русской революции.

 

  

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 

    2.1 Цели реформы.  Разрушение общины

    Аграрная  реформа была главным и любимым детищем П.А.Столыпина.

Целей у  реформы несколько:

Социально – политическая – создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив ей;

Социально – экономическая – разрушить общину, насадить частное хозяйство  в виде отрубов, а избыток рабочей силы направить в город, где его поглотит растущая промышленность;

Экономическая – обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав.

    Главное – разрушить общину. 9 ноября 1906 года был издан указ, позволявший крестьянам закреплять за собой свой надел. Началась столыпинская аграрная реформа. Посмотрим, как происходила ломка общины в Симбирской губернии, и какое она оказала влияние на процесс разложения крестьянства. Действующим губернатором, при котором активно осуществлялась реформа, был Д.Н.Дубасов. Его карьера резко пошла вверх в годы революции, благодаря П.А.Столыпину, который согласился взять его к себе вице – губернатором и наглядно преподал ему уроки губернского управления.¹

    Осуществление столыпинской аграрной реформы было возложено на специально созданные  для этой цели землеустроительные комиссии. Землеустроительные комиссии Симбирской губернии, как заявили сами её члены, начала свою работу «...при исключительных условиях тяжёлого, смутного времени, когда под влиянием агитации в народе распространились слухи о даровой прирезке земли, а права собственности не признавались».² Крестьяне Симбирской губернии враждебно отнеслись к деятельности комиссий. Думается, подобная реакция из разряда неприятия новшеств, в которых они подозревали недобрые намерения, а не враждебное отношение к самой реформе, как этот факт трактуют советские краеведы.

    Несмотря  на сложное начало реализации аграрной реформы, симбирские крестьяне воспользовались  правом выхода из общины и закрепили  надельную землю в частную  собственность. Так к началу 1909 года 2396 сельчан Симбирской губернии подали ходатайства о выходе из общины и выделении на отруба. Всего за годы реформы 20,8% крестьян Симбирской губернии заявили об укреплении земли в личную собственность и своём выходе их общины. Этот показатель выше показателей других губерний Поволжья.

2.2. Социальное расслоение крестьян

    В Ульяновском архиве, в делах Симбирской губернии землеустроительных комиссий, имеется много документов, на которых  обозначено: «Добровольного соглашения об условиях выдела между сторонами  не последовало». Это соответствует  о том, что поспешили выделиться из общины зажиточные хозяйства, деревенская же беднота сдерживала этот процесс. Тем не менее, начало социальному расслоению в деревне было положено. Большое значение имеет повторная отработка первичных материалов подворных переписей, частично сохранившихся в архивах. Так, нами подсчитано, что в Симбирской губернии в 1910-1911 гг. 50% дворов несостоятельного крестьянства имели 21,8% посева от общего количества посева, а 18% дворов зажиточного крестьянства -47,5% (подсчет произведён на основании таблицы, помещенной в своде подворных сведений – см. – крестьянское хозяйство Симбирской губернии по подворной переписи 1910-1911г.).³ Эти цифры свидетельствуют о том, что расслоение Симбирского крестьянства достигло широких размеров. Это стало несомненным успехом политики Столыпина. Однако даже постепенное разрушение общинных порядков порождало новые и обостряло старые проблемы. Разорявшиеся крестьяне продавали наделы, так как уже не могли рассчитывать на помощь мира.

    Как происходила продажа наделов  по годам можно видеть из следующей таблицы:⁴

    

Продажа наделов по годам	до 1906	1906	1907	1908	1909	1910	1911	1912	В неизвестное время	Всего продано  наделов
Продано наделов	622	54	241	956	2282	2821	1300	3423	653	12,352
В % к итогу	5,0	0,5	2,0	7,7	18,5	22,8	10,5	27,7	5,3	100

    На  основе этих данных видно, что, начиная  с 1906 г. после издания столыпинского  закона продажа наделов в Симбирской губернии из года в год возрастала, за исключением 1911 г.⁵ Особенно резко увеличилась продажа наделов в 1912. Объясняется это неурожаем и страшным голодом, который ускорил процесс разорения деревенской бедноты. За небольшой отрезок времени действия столыпинского закона (1906-1912гг.) деревенская беднота продала, по далеко не полным официальным данным около 12 тыс. наделов, что составляет свыше 35 тысяч десятин земли.

    Укреплённая в частную собственность общинная земля окончательно превратилась в  товар, в предмет купли и продажи. Недвижимая собственность пришла в  движение. Что же побудило крестьян Симбирской губернии продавать «укреплённые» участки? ⁶

Причины продажи наделов	Число сообщений	В % к общему числу
1. Бесхозяйственность 2. Постоянный  заработок на стороне 3. Отсутствие  рабочей силы в семье 4. Переселение  в Сибирь 5. Нужда,  бедность 6. Разгульная  жизнь 7. Долги 8. Желание улучшить хозяйство 9. Переселения  на хутора 10. Выход  замуж в другие селения 11. Малоземелье	162 105 104 75 58 41 31 15 4 3 3	26,9 17,5 17,4 12,5 9,6 6,8 5,1 2,5 0,7 0,5 0,5
	601	100

Из перечисленных  причин продажи наделов можно  выделить две основные причины:

    Первая  причина состояла в том, что обедневшие, задолжавшие крестьяне не могли  заниматься земледелием как самостоятельные  хозяйства и были вынуждены полностью  или частично продавать свои наделы. Сюда следует отнести: «бесхозяйственность», «неимение рабочей силы в семье», «нужда», «бедность», «малоземелье», «долги».