Развитие уголовного права при Петре I

Заключение

Памятниками военно-уголовного права периода абсолютизма являются Воинский Артикул 1716 г. и Морской устав 1720 г., созданные в связи с образованием в России регулярной армии и флота.

Законодательство Петра I значительно сузило область деяний, относимых к ведению церковных судов. Так, преступления в области семейных и брачных отношений, половые преступления и преступления против нравственности, которые даже не упоминались в Соборном Уложении как относящиеся к компетенции церкви, по Воинскому Артикулу карались в том же порядке, как и все другие уголовные преступления.

Воинский Артикул делится на 24 главы, построенные в определенной системе, с единой нумерацией статей.

Источниками Воинского Артикула 1716 г. были Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702 г., которое предусматривало ответственность за 79 преступлений; Артикул Краткий, изданный в 1706 г. Александром Меньшиковым; законодательная деятельность императора Петра I, частично, иностранное военно-уголовное законодательство, в основном, шведское.

Русское уголовное право долго не знало общих терминов для наказуемых деяний. До Петра I не было в уголовном законодательстве термина «преступление».

Именно при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения — «преступление». Заметно развилось учение о составе преступления, хотя в нем еще наблюдаются большие пробелы. Так, в Артикуле воинском говорится об ответственности малолетних, которые подлежат наказанию, но в меньшей мере. Освобождение их от ответственности допускается, но не является обязательным. То же относится и к невменяемым. В отличие от Соборного Уложения Артикул воинский расценивает состояние опьянения не как смягчающее, а как в принципе отягчающее обстоятельство совершения преступления. Закон рассматривает различные формы соучастия, однако ответственность соучастников обычно одинакова.

В петровском законодательстве делаются новые шаги к разграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния.

Закон говорит о различных стадиях развития преступной деятельности, однако наказание за приготовление, покушение и оконченное преступление обычно одинаково. Это относится и к «голому умыслу» (обнаружению умысла), который наказуем при государственных преступлениях.

Более четкой становится система преступлений. По-прежнему на первом месте стоят преступления против церкви. Как и Соборное Уложение, Артикул воинский начинается именно с этого рода преступлений, но посвящает им уже две главы. При всем пренебрежении Петра к монастырям и церкви он прекрасно понимал необходимость защиты идеологической опоры феодального государства.

Развивается и система государственных преступлений. Этот род преступлений был известен и до Петра I. К ним примыкают воинские преступления (дезертирство, неявка на службу, насилие в отношении мирного населения и др.). Естественно, что Артикул воинский более подробно трактует о таких преступлениях. Им посвящено более десятка глав закона (гл. 4—15). Среди них можно отметить кроме известных ранее сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными и многие другие.

Развивается система должностных, имущественных и преступлений против личности.

Еще больше усложняется система наказаний. Появляется новая цель наказания — использование труда осужденных. Этой цели служит новый вид наказания — каторга, введенная в 1699 г. Потребность в рабочей силе побудила Петра I существенно расширить круг преступлений, за которые применялась каторга, поэтому смертная казнь заменялась каторжными работами. Первоначально под каторгой понималось использование заключенных как гребцов на галерах (по-русски — каторгах), но вскоре под каторжными работами стали пониматься всякие иные тяжкие работы, в особенности при сооружении портов (Азова, Рогервика на Балтийском море). Каторжные работы назначались за тяжкие преступления. Каторга могла быть пожизненной, срочной и бессрочной. Срочная назначалась на 10 — 20 лет, бессрочная применялась в двух случаях: помещик, сославший своего крестьянина, мог в любой момент вернуть его обратно, а должник освобождался после отработки долга. Пожизненных каторжных клеймили. На каторгу (кроме пожизненной) ссылали не только осужденного, но и его семью. При этом имелось в виду не столько наказание невиновных людей, сколько заселение неосвоенных территорий. Каторжные работы были рентабельными. По мнению тогдашних специалистов, каторжник стоил государству значительно дешевле, чем наемный рабочий. Екатерина II в 1765 г. позволила помещикам ссылать на каторгу неугодных им крестьян. Каторжные работы применялись и к злостным должникам. Телесные наказания, в том числе битье осужденных, не было новинкой для русского права. Однако Петр I придумал новый вид такого наказания — шпицрутены. Удары шпицрутенами были менее мучительными, чем кнутом. Но зато они назначались тысячами, поэтому часто влекли за собой те же последствия, что и кнут, т. е. изувечение или даже смерть преступника. В конце XVIII в. расширяется применение такой формы лишения свободы, как тюремное заключение. Появляются новые виды мест лишения свободы — смирительные и работные дома для менее опасных преступников и административно арестованных.

Список литературы

1.      Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, «Феникс», 1995. – 524 с.

2.      Ежов М.В. История государственного управления России. Ч.1. IX - начало XX в. СПб., 2006. – 359 с.

3.      Жильцов С.В.   Смертная казнь в истории России. – М.: Зерцало,  2002.

4.      Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX — середина XVIII в. — М.: Мысль, 1992. — 797 с.

5.      Законодательство Петра 1 // Знание – сила  - 1999. - №1

6.      Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М., 2004. – 617 с.

7.      Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 768с.

8.      История государства и права СССР / Под ред. Ю.П.Титова. М., 1988. Ч. 1. – 219 с.

9.      История государства и права СССР: Учебник  Ч.1. / под редакцией Ю.П.Титова. — М.: Юридическая литература, 2006. — 544 с.

10. История государства Российского: X-XIV вв.: Хрестоматия. М., 1996. – 319 с.

11. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И.Чистякова. М., 1996. Ч. 1. – 599 с.

12. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / под редакцией Б.А. Рыбакова. — 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Высшая школа, 1983. — 415 с.

13. Краснов Ю.К. История отечественного государства и права. М., 2005. – 316 с.

14. Политическая история России: Хрестоматия. В 2 ч. М., 1995. Ч.1. – 296 с.

15. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. М., 2005 – 229 с.

16. Российское законодательство X–ХХ вв. В 9-ти тт.  – М.: Юрид. лит-ра,  1996.

17. Соборное Уложение 1649 года. Л., 1987.

18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. М.: Юрист, 1994. 457  с.

19. Титов Ю.П. История отечественного государства и права. М, 1996. Ч. 1. – 305 с.

20. Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. – М.: Юрист, 1996. – 442 с.

21. Шишов О.Ф.   Становление и развитие науки уголовного права в СССР. Проблемы общей части. – М., 1981.

[1] История государства и права СССР: Учебник  Ч.1. / под редакцией Ю.П.Титова. — М., 2006. — С.142.

[2] Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М., 2004. – C.197.

[3] В ссылках  на Воинские Артикулы 1715г. сохранена орфография первоисточника.

[4] Титов Ю.П. История отечественного государства и права. М, 1996. Ч. 1. – С.158.

[5] История государства Российского: X-XIV вв.: Хрестоматия. М., 1996. – С.185.

[6] Преображенский А.А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I. М., 1997. - С.734.

[7] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX — середина XVIII в. — М., 1992. — С.254.

[8] Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. – М., 1996. – С.115.

[9] Шишов О.Ф.   Становление и развитие науки уголовного права в СССР. Проблемы общей части. – М., 1981. – С.524.

[10] История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И.Чистякова. М., 1996. Ч. 1. – С.254.

[11] Законодательство Петра 1 // Знание – сила  - 1999. - №1. – С,21

[12] История государства и права СССР: Учебник  Ч.1. / под редакцией Ю.П.Титова. — М., 2006. — С.311.

[13] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX — середина XVIII в. — М., 1992. — С.658.

[14] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, «Феникс», 1995. – С.110.

[15] Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. – М., 1996. – С.142.

[16] История государства и права. : Учебник. Под ред. С. А. Чибирева. М., 1998. - С.126

[17] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX — середина XVIII в. — М., 1992. — С.159.

[18] Ежов М.В. История государственного управления России. Ч.1. IX - начало XX в. СПб., 2006. – С.158

[19] Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. М., 2005 – С.152.

[20] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX — середина XVIII в. — М., 1992. — С.597.