Содержание

Введение........................................................................................................3

1. Судебные процесс в период развития абсолютизма (XVII–XVIII вв.)...5
2. Судебный процесс по судебным Уставам 1864 г. ....................................9

2.1.     Учреждение судебных установлений ............................................10

2.2.     Уставы уголовного и гражданского судопроизводства ..............11

 2.2.1. Уголовный судебный процесс .......................................................11

 2.2.2. Гражданский судебный процесс ....................................................12

2.3.     Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями .................14

3. Заключение...................................................................................................16
4. Библиографический список ........................................................................19

Введение

     В настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий  и методов, и проблематика данного  исследования по-прежнему несет актуальный характер.

     Представляется, что анализ тематики Развитие судебного  процесса в России XVII–XIX вв. достаточно актуален и представляет научный  и практический интерес.

     Характеризуя  степень научной разработанности  проблематики «Развитие судебного процесса в России XVII–XIX вв.», следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики Развитие судебного процесса в России XVII–XIX вв..

     Научная значимость контрольной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы «Развитие судебного процесса в России XVII–XIX вв.» состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.

     С одной стороны, тематика исследования получает интерес в научных кругах, в другой стороны, как было показано, сущесвтует недостаточная разработанность  и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа помимо учебной, будет  иметь теоретическую, так и практическую значимость.

     Определенная  значимость и недостаточная научная  разработанность проблемы Развитие судебного процесса в России XVII–XIX вв. определяют научную новизну данной работы.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные  акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания контрольной  работы послужили базовая учебная  литература, фундаментальные теоретические  труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой  области, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

     Эмпирическую  базу составил практическая информация касательно «Развитие судебного процесса в России XVII–XIX вв.».

     Объект  работы  - система реализации Развитие судебного процесса в России XVII–XIX вв..

     Предмет исследования – частные вопросы деятельности системы Развитие судебного процесса в России XVII–XIX вв..

     Цель  работы – изучение темы Развитие судебного процесса в России XVII–XIX вв. как с российской, так и с зарубежной точек зрения.

     Поставленная  цель определяет задачи:

     1. Рассмотреть теоретические подходы  к Развитие судебного процесса  в России XVII–XIX вв.;

     2. Рассмотреть судебный процесс по Судебным Уставам 1864 г..

     Работа  состоит из введения, основной части, выводов (заключения), списка литературы. 
 
 
 

1. Судебные  процесс в период развития абсолютизма (XVII–XVIII вв.)

В судебном процессе расширялось применение розыскных  форм судопроизводства в ущерб состязательным. Указами 1697 г. состязательное судопроизводство отменялось вообще и предписывалось «ведать все дела розыском». Процесс  становился письменным, продолжалось возбуждение дел по челобитным, состязание сторон на очных ставках заменялось их допросом.

В 1716 г. был издан военный судебно-процессуальный кодекс под названием «Краткое изображение  процессов судебных тяжб», действие которого распространялось и на гражданские  суды. Этим законом вводилось тайное судопроизводство, регулировалась предварительная  подготовка дела по частным спорам – двукратный обмен бумагами с  претензиями и возражениями сторон. Для рассмотрения частных дел  допускались представители –  «адвокаты», восстанавливалась состязательность, а для большинства уголовных  дел – закреплялся розыскной  характер процесса. Следствие и судебное рассмотрение проводилось одним  и тем же органом. Закон предусматривал возможность отвода судей, если они  состояли в родстве, были дружны или  враждебны с одной из сторон. ¹

Основными видами доказательств были: собственное  признание, свидетельские показания, письменные документы, присяга, а также  следы, оставленные в результате правонарушений. При наличии собственного признания других доказательств  не требовалось. Для получения этого  «лучшего доказательства всего света» (так написано в законе) широко применялись  допрос с пристрастием (с угрозой  пытки, допрос в помещении для  пыток, а также во время пытки  другого подследственного) и пытка.

Свидетельские показания мужчин расценивались  предпочтительнее, чем показания  женщин, знатных - чем незнатных («худых»), ученых – чем неученых, духовных – чем светских лиц. Ничтожными признавались свидетельства осужденных за преступления, ошельмованных, клятвопреступников, родственников  сторон.

Все судебные решения назывались приговорами. Обжалование  их в апелляционном порядке допускалось  только по делам частного характера. Приговоры по уголовным делам  в отношении военнослужащих утверждались начальниками, смертные приговоры –  Сенатом.

Указом  «О форме суда» 1723 г. розыскной процесс  вообще отменялся по делам частного характера, по большинству уголовных  дел. Розыск сохранялся лишь для расследования  особо тяжких государственных преступлений. Вводилось устное судоговорение, требовалось  обосновывать обвинение ссылками на закон, расширялось судебное представительство (с полной доверенностью), ужесточались сроки рассмотрения дел в судах  и обеспечения явки в суд сторон. ²

Вскоре, однако, состязательное судопроизводство опять сокращается. Было указано  – рассматривать розыскным порядком дела, возникшие до донесения фискалов, а также дела о богохульстве, церковном  мятеже, расколе, убийстве, разбое и  краже с поличным.

Таким образом, развитие судебного процесса в этот период проходило также  противоречиво, без четкого основания  и видения перспективы. Судопроизводство отличалось волокитой и произволом судебных чиновников. Обвиняемые годами ждали своей участи. В петровском законодательстве не было четкости и  ясности в правовом регулировании; бурная и противоречивая правотворческая  деятельность не способствовала стабилизации правоприменительной практики; гарантии соблюдения закона при отсутствии фиксированных прав человека были ничтожны.

В законодательстве и правоприменении Российского  государства конца XVII - первой четверти XVIII вв. шел поиск, не совсем последовательный и противоречивый, во многом не завершенный, но заложивший основу последующего правового  регулирования. Эта основа, как и  абсолютистская форма правления  и важнейшие преобразования государственного механизма, была прогрессивной. Российское законодательство не только использовало опыт зарубежных стран, но и обогащало  мировую правотворческую и правоприменительную  практику. Государственный строй  и права России к 1725 г. в целом  соответствовали ее международному статусу великой державы.

Псковская судная грамота в судебном процессе подразделяется :

1. Разделение суда. Суд по Псковской Судной Грамоте разделялся на суд княжеский и суд церковный.
2. Процесс. Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил состязательный характер. Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания - от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее, посадник, сложивший с себя посадничество, обязан был сам окончить начатые им дела.
3. Вызов ответчика. Вызов ответчика на суд регламентировался статьями 25, 26, 57.
4. Свидетели.
5. В Псковской Судной Грамоте есть три статьи, напрямую относящиеся к свидетелям или «послухам», как они именовались раньше. В статье 22 говорится о том, что если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство.
6. Пособничество. ПСГ допускала судебные поединки между истцом и ответчиком, или между истцами, по терминологии ПСГ, и «послухами» - свидетелями. Так как не каждый мог выйти драться на поле, то грамота устанавливало возможность помощи таким людям – «пособничество».
7. Изменение Псковской Судной Грамоты. В Псковской Судной Грамоте в статье 108 закреплена возможность изменения содержания статей и дополнение ее новыми статьями.³

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Судебный  процесс по судебным Уставам 1864 г.

     Высшим  совещательным учреждением оставался  Государственный совет, на который в ходе реформы легли задачи по рассмотрению большого количества законопроектов и по кодификационной работе. На основе материалов кодификаций, проведенных в дореформенный период были изданы второе и третье Полное собрание законов. В него вошла значительная часть нового пореформенного законодательства. Такие же новеллы включались в Свод законов. Десятый том Свода пополнился Судебными уставами, Положением о земских начальниках, Временными правилами о волостном суде и другими актами и нормами.

     Судебные  уставы оформили проведение судебной реформы 1864 года. Судебные уставы, в  России законодательные положения, принятые 20 ноября 1864 года составили  основу судебной реформы 1864 года. Судебные уставы – в дореволюционной России официальное название законов. В  1864 г. 20 ноября, после длительной подготовки были утверждены следующие судебные уставы, документы составившие в целом судебную реформу:

     1) Учреждения судебных установлении;

     2) Устав уголовного судопроизводства;

     3) Устав гражданского судопроизводства;

     4) Устав о наказаниях, налагаемых  мировыми судьями. 

     Документы судебной реформы включают в себя четыре закона.

     Один  из них посвящен судоустройству, два - процессу, гражданскому и уголовному, и один новый, отсутствовавший в  «Основных положениях», - Устав о  наказаниях, налагаемых мировыми судьями - кодекс материального права, содержавший  нормы о небольших уголовных  и административных правонарушениях. В целом же судебные уставы исходили из принципов и идей, заложенных в «Основных положениях».  
                           2.1.   Учреждение судебных установлений

     Новые основания судоустройства, на которых  покоилась судебная реформа, закреплены в одном из четырех судебных уставов - Учреждении судебных установлении, в  нем провозглашается отделение судебной власти от административной, независимость и несменяемость судей. «Прогрессивными были и такие важные принципы, закрепленные в Судебных уставах, как коллегиальность суда, несменяемость судей и дисциплинарная ответственность их только перед судом, несовместимость судебной службы с другими профессиями»⁴. Отменяется сословный принцип построения судебной системы и вводится всесословный суд. Сокращается число судебных инстанций, судебные органы строятся по значимости рассматриваемых уголовных дел: мировая юстиция предназначается для малозначительных дел, общие судебные места - для дел, не ограниченных ни тяжестью преступления, ни ценой гражданского иска. Мировой суд - выборный. Состав общих судебных мест назначается правительством. Для рассмотрения уголовных дел в окружных судах вводится институт присяжных заседателей. Впервые в истории России учреждается адвокатура (присяжные поверенные), «без которых решительно невозможно будет введение состязания в гражданском и судебных прений в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты тяжущимся и обвиняемым перед судом». Реорганизуется прокуратура, включенная теперь в судебное ведомство. Задачи прокуратуры охватывают надзор за единообразным соблюдением законов, возбуждение уголовного преследования, участие в уголовном и гражданском судопроизводстве в предусмотренных законом случаях. Прокуратура создается как верный страж правительственных интересов, сила, которая должна активно противодействовать всяким попыткам использовать демократические институты судебной реформы в интересах растущего революционного движения. Судебная реформа предусмотрела включение в судебное ведомство и изъятой у полиции в 1860 году следственной части.