Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды до Судебника 1497 г.

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2013 в 09:56, автореферат

Описание работы

Общее понятие преступления. Преступление по Русской Правде именовалось “обидой”. Русская Правда под преступлением понимала нанесение какого-либо материального, физического или морального ущерба отдельному лицу или лицам. Значительным шагом вперед в развитии понятия преступления по русскому праву является понятие преступления, данное Псковской Судной Грамотой. Под преступлением подразумевался не только вред, причиненный отдельному частному лицу, но и государству в целом.

Работа содержит 1 файл

PDA-0116.DOC

— 177.50 Кб (Скачать)

 

 

 

 

 

 

 

Казус. Из вотчины боярина Лаврентия Салтыкова в 1620 году бежал крестьянский сын Ануфрий. Поселился он на землях окольничего Мирослава Милославского, где обзавелся хозяйством и женился. Через какое-то время Ануфрий с семейством перебрался к князю Семену Пожарскому.

         Смогут  ли вернуть беглого крестьянина  на основании “Соборного Уложения1649г” боярин Салтыков или окольничий Милославский ?

Боярин Салтыков  сможет вернуть  беглого крестьянина, если он докажет, что крестьянин ушел от него незаконно (т.е. он не давал ему отпускную грамоту), и если он  искал его до составления Писцовых книг 1626 года (  на основании ст.5 гл. 11 Соборного Уложения).  Что касается возвращения Ануфрия окольничему Милославскому , то беглый крестьянин может быть возвращен ему если : 1 вариант- Салтыков не искал его до переписи 1626 года и  беглый крестьянин находился в 1626 г. у Милославского и, соответственно, по Писцовым книгам 1626 года Ануфрий был записан за Милославским (ст.1). 2 вариант  если Салтыков не искал его до переписи 1626 г.; и в 1626, и в 1646-47 годах крестьянин находился у него. Но Ануфрий также может быть не возвращен ни Салтыкову, ни Милославскому если: беглый крестьянин находился у Пожарского в 1626 году и если Салтыков не искал его до 1626 года.

       Что же касается  жены и детей Ануфрия , то  если жена не была беглая, то  она вместе с детьми и всем  их имуществом будет возвращена Салтыкову если он выиграет спор. Если же жена Ануфрия сама беглая, то она вместе с детьми и мужем будет возвращена своему хозяину. Если же родители жены были беглые и она вышла замуж “в бегах “, а их хозяин  начнет требовать их возвращения ,то жена Ануфрия скорее всего вместе с детьми  будет возвращена хозяину ее родителей, а Ануфрий будет возвращен скорее всего Салтыкову , если последний выиграет спор.

       Что же касается  имущества Ануфрия, то оно достанется  Салтыкову ,если он будет доказывать и докажет, что Ануфрий сбежал от него с имуществом и  в своей челобитной оценит имущество беглого крестьянина «по имянно». Если же он этого не сделает и Милославский ничего не скажет по этому вопросу, то “за всякую голову класти по четыре рубли, а за глухие животы по пяти рублев; а в больших животах вершить по суду”. Если же Милославский будет отрицать, что он принял крестьянина с имуществом и Салтыков не сможет сказать сколько именно увез имущества крестьянин с собой, то Милославский должен будет заплатить за спорное имущество пять рублей. Имущество беглого крестьянина достанется Милославскому в следующих случаях:

  1. если он докажет, что Ануфрий пришел к нему без имущества;
  2. и если в споре с Пожарским он докажет, что Ануфрий убежал от него с имуществом.

Информация о работе Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды до Судебника 1497 г.