Раздробленность Руси и выбор путей развития

    Каждый  конец в военном и полицейском  отношении делился, на две сотни, во главе которых стояли сотские. Сотские были предводителями ополчения сотни, наблюдали за мерами и весами, за мощеньем улиц и т. д. Они выбирались на сходах сотен. Сотни в свою очередь подразделялись на улицы, из которых каждая со своим выборным улицким старостой представляла также особый местный мирок, пользовавшийся самоуправлением, защищавший интересы своих членов. Уличане, например, посылали на суд, где разбиралось дело их сочлена, двух представителей-защитников или «ятцев».

    Новгородские  концы состояли из улиц. Жители каждой улицы, а точнее, владельцы усадеб выбирали из своей среды двух старост, ведавших уличанскими делами.

    Улица одновременно являлась церковным приходом. Поэтому важной заботой уличанской общины было строительство и поддержание  в порядке здания церкви, выборы священников и всего церковного причта. Берестяная грамота № 276, относящаяся ко второй половине XIV века, свидетельствует, что улицы имели свой собственный суд, состоявший из двух уличанских старост и священников приходской церкви. Суд разбирал, скорее всего, внутриуличанские конфликты.

    Каждая  уличанская община владела строго ограниченной и веками неизменной территорией. Охрана территории и контроль над внутриуличанскими  земельными сделками были важнейшими функциями уличанских старост. Только с их ведома и разрешения можно было покупать и продавать дворы. Старосты зорко следили за всеми нарушениями границ территории, принадлежавшей улице.

    11. Присоединение Новгорода  к Московскому  княжеству

    Еще в 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород, поддерживавший во время феодальной войны Дмитрия Шемяку. После разгрома под Русой был заключен Яжелбицкий договор, согласно которому Новгород уплачивал великому князю большую контрибуцию и обязывался впредь не оказывать поддержки противникам великого князя. Законодательная власть веча была отменена, право внешних сношений ограничено.

    Однако  в 70-х  гг. XV в. в политической жизни Новгорода усилилось влияние пролитовски настроенной боярской группировки, во главе которой стояли Борецкие. Часть новгородского боярства, стремясь сохранить свои вольности и привилегии, пошла на союз с Казимиром  - великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, организовал в 1471 г. поход на Новгород. В решающем сражении на р. Шелони основная часть новгородского ополчения сражалась неохотно, а архиепископский полк вообще не принимал участия в боевых действиях. Иван III расправился со сторонниками Литвы в среде Новгородского боярства. В 1478 г. с независимостью Новгородской республики было покончено. Все атрибуты былой вольности, были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя, даже вечевой колокол был вывезен из Новгорода. Кроме того, не сдержав своего слова, Иван III постепенно выселил из новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.

    12. Предпосылки объединения  русских земель.

    К XIV в. складываются предпосылки объединения русских земель.

    Процесс образования централизованных (национальных) государств в Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства, укреплением экономических связей между различными регионами и появлением буржуазных отношений. Экономический подъем был заметен и на Руси в XIV-XV вв., он сыграл немалую роль в формировании централизованного государства, однако, в целом, это формирование происходило, в отличие от Европы, на чисто феодальной основе. Большую роль в этом процессе сыграли интересы бояр, вотчины которых перерастали границы княжеств.

    В качестве социально-экономических предпосылок можно вделить следующее: развитие земледелия, рост боярского сословия и феодального землевладения, образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения.

    Наконец, важнейшую, если не решающую роль в  объединительном процессе сыграла борьба против внешней - в первую очередь, ордынской - опасности. Политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

    Культурные, в целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение. В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру.

    На  православие опиралось развивающееся общее национальное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в. После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, в этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.

    На  рубеже ХIII- ХIV вв. преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. Московское же княжество в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество.

    В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное  народное восстание, вызванное действиями татарского отряда, этим воспользовался преемник московского князя Юрия, Иван Калита. Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти.

    После тверского восстания Орда окончательно отказалась от системы баскачества  и передала сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и поощрял покупку своими боярами сел в других княжествах. Это противоречило нормам права того времени, но укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств. В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану удалось перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и влияние Москвы возросли и в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-Восточной Руси.

    Если  на первом этапе Москва лишь стала  наиболее значительным и сильным  в экономическом и военно-политическом княжеством, то на втором этапе (вторая половина ХIV - середина ХV вв.) она превратилась в бесспорный центр как объединения, так и борьбы за независимость. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, иго постепенно ослабевало. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г. Кремля из белого известняка - первого каменного сооружения на Руси после нашествия. Летописец отмечает, что Дмитрий, внук Калиты, стал подчинять их в политическом и военном отношении своей власти.

    Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 

1. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века. в 3-х книгах.

2. История России с древнейших времен до 1861 г. (под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.

3. Костомаров  Н.И. Севернорусские народоправства. Том 1-11.

4. Любавский  М.К. Лекции по древней русской истории до к. XVI в. М, 1986.

5. Никитский А.И. Очерки из жизни Великого Новгорода (Журн. Мин. Народн. Просвещ. 1869. № 10).

6. Никитский А.И. История экономического быта Новгорода. СПб., 1893.

7. Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. СПб., 1873.

    8. Соловьев С.М. Об отношениях Новгорода к великим князьям. М.,

    1846.