Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 10:17, реферат
Рост производительных сил вызвал разложение феодального строя и зарождение капитализма. Экономической основой возникновения буржуазных отношений явилось мелкое товарное производство. Огромную роль в этом историческом процессе сыграли насильственные моменты, совокупность которых Марк назвал первоначальным накоплением.
Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.
Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным.
Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты тем не менее не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «ленность», либо «развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.
Во-вторых,
меркантилизм обусловил специфику
формирования рыночных экономических
отношений и особенности
В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в XVII в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством в конечном счете объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей -- Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом, а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов.
В
Англии же меркантилизм, как очевидно
из истории экономики, оказался значительно
более «плодотворным», чем во Франции,
Основные успехи протекционистской
политики этой страны в области торговли
и промышленности в XVII в. связывают
обычно с именем Томаса Мена -- одного
из лидеров Ост-Индской компании.
Известно также, что в результате
идеологической борьбы с меркантилизмом
именно в Англии были достигнуты лучшие
теоретические обобщения
В-третьих,
издав в 1615 г. книгу под названием
«Трактат политической экономии», (французский
меркантилист Антуан Монкретьен ввел
в научный оборот не только термин
«политическая экономия», но, как
показала вся последующая история
экономической науки, и ее новое
название, остававшееся безальтернативным
вплоть до начала XX в.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского происхождения mercari (торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или «купец».
Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд выделенных и рассмотренных теоретико-методологических особенностей. Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в.
Заметим,
что меркантилизм оставил заметный
след в истории экономической мысли,
имея в виду как позитивные, так и негативные
элементы творческого наследия его представителей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Такаши Негиши “История экономических учений” Москва, 1995 год
2. Р.А. Гусейнов , Ю.В. Горбачева, В.М. Рябцева “История экономических учений”, Новосибирск, 1994.
3.Мордухович Л.М. «Главные этапы истории экономических учений». /Москва 2003г.
4.Мордухович Л.М. «Социально экономические взгляды Юрия 13. Крижанича» / ж. Экономические науки №7 1995г.
5. Ядгаров Я.С. «История Экономических учений» Москва 2002г.
6. Костюк
В.И. «История экономических учений» Москва
2004г.