ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА

Перевод Л.В. Черепнина

      Эта грамота выписана из грамоты великого князя Александра, и из грамоты  князя Константина, и изо всех приписок псковских исконных обычаев, по благословению отцов своих попов всех пяти соборов, и иеромонахов, и дьяконов, и священников, и всего божьего духовенства, всем Псковом на вече, в 1397 (1467) году.

      Ст.1. Вот дела, подлежащие княжескому суду. Если обокрадут кладовую из-под замка, или сани, крытые войлоком. Или воз, увязанный веревками, или ладью, заделанную лубом, или, если украдут (хлеб) из ямы, или скот (из запертого хлева), или сено из непочатого стога. То все эти случаи кражи подлежат княжескому суду, а пени (за каждый указанный случай) взыскивается 9 денег. А за разбой, нападение; грабёж (пени в пользу города Пскова) – 70 (9) гривен, в пользу князя – 19 денег и в пользу князя и посадника – 4 деньги.

      Ст.2. А (псковскому) наместнику (новгородского) архиепископа ведать свой суд, и дел, подлежащих его суду, не разбирать (ни князю), ни городским судьям; равным образом, наместник владыки не должен вмешиваться в дела, подлежащие княжескому суду.

      Ст.3. Посадник при возведении на свою должность должен присягнуть в том, что судить ему справедливо, по присяге, не пользоваться городскими доходами, не мстить никому по вражде своим судом, не потакать на суде, дружа по родству, не наказывать правого, не миловать виноватого, а без разбора никого не осудить ни на суде (ни) на вече.

      Ст.4. Князь и посадник не должны производить суда на вече; судить им у князя в палатах справляясь с законом, согласно присяге. Если же они не будут судить по закону, то да будет им бог судьёю на втором пришествии Христове. А тайных поборов (с тяжущихся) не брать ни князю, ни посаднику.

      Ст.5. Если кому-либо из княжеских слуг будет назначено ехать в пригород в качестве наместника, то он должен (перед отъездом) присягнуть в том, что будет желать Пскову добра, а судит пусть справедливо, по присяге. Если же ему ехать на какое-нибудь.

      Ст.6. Посадник, оставивший свою должность, обязан сам закончить разбор (начатых им) судебных и других дел, а его преемнику не пересматривать вынесенных им судебных решений.

      Ст.7. Вора, совершившего кражу в Крому, конокрада, изменника и поджигателя лишать жизни.

      Ст.8. Если будет совершена кража на посаде, то дважды помиловать (не лишать жизни) виновного, а, доказав преступление, наказать сообразно со степенью вины; уличив же в третий раз, предать его смертной казни, подобно вору, совершившему кражу в Крому.

      Ст.9. В случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на той земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен (в подтверждение действительности владения) сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед Богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти года не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств, и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск.

      Ст.10. В случае тяжбы о земле, неудобной для обработки (земле под лесом), если обе тяжущиеся стороны представят грамоты, по которым границы смежных владений не сойдутся, так что одна земля окажется в межах обоих владельцев, и тяжущиеся возьмут межевщиков, которые проведут им межу владений по грамотам того и другого, а они, явившись в суд, заявят, что этим межеванием довольны, тогда дело решается судебным поединком.

      Ст.11. А кто из тяжущихся одолеет своего противника (на судебном поединке, тому присудить спорную землю согласно его грамоте).

      Ст.12. Кто же из тяжущихся (потерпит на поединке поражение со своими грамотами), тому в иске отказать и грамоты его признать недействительными, а выигравшему дело выдать на спорную землю письменное определение суда (правовую грамоту), а судебных пошлин в пользу к всеми сотскими взыскать 10 денег.

      Ст.13. Если кто-либо будет требовать возврата отчужденной земли по праву выкупа, а у ответчика окажутся грамоты, свидетельствующие о давнем владении, то делается по желанию предъявителя таких грамот: он может вызвать на судебный поединок или потребовать от него присяги еще не истек срок выкупа, установленный при отчуждении.

      Ст.14. Если кто-либо предъявит ко взысканию на умершего доску и станет по ней требовать с душеприказчиков отданного на хранение имущества: денег, или платьев, или украшений или какой-нибудь иной движимости, и при этом окажется, что умерший распорядился на случай смерти своим имуществом, у него написано духовное завещание и положено в городской архив, - то такой иск на душеприказчиках (на основании простой доски) ни относительно хранения, ни относительно займа, ни относительно чего-либо другого, о чем несказанно в завещании, не допускается без заклада или (формальной) записи. При наличии же (формальной) записи или заклада, (обеспечивающего доску), можно предъявлять иски. Точно так же, если кто-либо получил (от умершего при его жизни) имущество (на сумму, передача которой, по закону должна быть обеспечиваемая закладом или записью), а у душеприказчика не окажется ни заклада, ни записи (умершего) на этого человека, они не имеют права ничего с него требовать: ни займа, ни торговой ссуды, ни хранения.

      Ст.15. Если после умершего останутся отец или мать, или сын, или брат или сестра, или кто-нибудь другой из близкой родни, то они могут и без заклада или (формальной) записи искать друг на друге, но не на чужих людях, как имущества, отданного умершим кому-нибудь из них, так и имущества, у него взятого кем-нибудь из них.

      Ст.16-17. О хранении. Если кто-нибудь, (уезжая в чужую землю, или) во время пожара, или когда по грехам на него поднимается народ, отдаст на ранение свое имущество, а потом потребует его назад, а взявший начнет отрицать (факт поклажи), в таком случае истец должен заявить свой иск не позже одной недели по приезде из чужой земли, по пожаре или разграблении народом его дома; если ответчик (по-прежнему) будет отказываться (oт получения имущества на хранение), то дело решается по его желанию: хочет - сам примет присягу, или выйдет на судебный поединок с истцом, или же положит у креста (цену иска, предоставив присягнуть) истцу.

      Ст.18. Точно так же, если перехожий рабочий, нанимающийся в сельской волости пахать землю или пасти скот, возбудит иск о хранении или о хлебе, то суд, расследовав дело, должен решить его по желанию ответчика: хочет, - сам примет присягу, или выйдет на судебный поединок с истцом, или же положит у креста (цену иска, предоставив присягнуть истцу).

      Ст.19. Кто станет требовать отданного на хранение имущества по доскам, без точного обозначения, по старому обыкновению, искомых вещей, тот теряет иск.

      Ст.20. Если кто-либо возбудит (без прямых улик) дело о побоях или грабеже, прося суд вызвать повесткой ответчика, то князь, посадники и сотские должны выяснить. есть ли у истца послух, (который удостоверит), где он (в тот день) обедал или ночевал. И если послухом окажется его соночлежник или соучастник обеда, суд должен допросить и самого потерпевшего, где его били и грабили, и пусть он укажет на тех, кому об этом тогда же заявил. Если же тот, на кого будет сделана ссылка, будучи вызван на суд, скажет истинно, как перед богом, что потерпевший действительно заявлял ему о своих побоях и о грабеже, и послух на ставке покажет в одно слово с показаниями истца, то дело решается по желанию ответчика: или пусть он выходит на судебный поединок с послухом, или пусть положит у креста цену иска, предоставив послуху присягнуть.

      Ст.21. Если ответчиком, которому придется состязаться на поединке с послухом, окажется человек престарелый, или малолетний, или с каким-нибудь увечьем, или поп, или монах, то он имеет право выставить за себя наемного бойца, послух же ни в коем случае не может заменять себя наемным бойцом.

      Ст.22. Если послух, на которого сошлется истец не явится; на суд, или, явившись, даст показания, не совпадающие полностью с, показаниями истца - не скажет всего или, наоборот, скажет что-нибудь лишнее по сравнению с ним, - то такой послух не признается послухом, а истец теряет иск.

      Ст.23. Если истец сошлется на послуха, а ответчик в свою очередь также выставит послуха, говоря: "истец меня бил с тем человеком, которого теперь призывает в послухи», то суд должен допустить и того послуха, который назван ответчика во время разбирательства дела.

      Ст.24. Если же ответчик по обвинению в разбое сам не выставит послуха, то для того, чтобы не руководствоваться  только ссылкой истца, судьи должны отправить с суда своих приставов для расследования дела на место происшествия, а ответчика, не указавшего послуха, не признавать виновным в силу отсутствия только ссылки с его стороны. Пусть Псковские судьи не удивляются такому казусу.

      Ст.25. Если ответчик, вызываемый через пристава на суд, не пойдет на церковную площадь для слушания повестки, или же явившись, спрячется во время чтения, чтобы не слушать вызова, то повестку прочесть на церковной площади в присутствии священника. Если же ответчик, не считаясь назначенным ему для явки сроком, все же не явится своевременно на суд, то судьям на пятый день выдать новую грамоту истцу и приставу о доставке ослушника силой.

      Ст.26. Истец, получивший такую грамоту о приводе, своего ответчика, задержав его в силу полученного предписания, должен представить на суд, но при этом не мучить, не бить его. А ответчик, подлежащий, согласно грамоте, приводу, не должен, при задержании отбиваться от истца; если же он начнет сопротивляться с оружием в руках и совершит смертоубийство, то подвергнется ответственности как убийца.

      Ст.27. Если произойдет драка в Пскове или пригороде на рынке или на улице, - или в сельской волости на пиру, но при этом ограбления не случится, и если эту драку видело много людей на рынке, или на улице, или на пиру, и из этих очевидцев человека четыре или пять, став перед нами, судьям скажут "этого бил такой-то", тогда причинившего побои выдать на их совесть побитому и взыскать с него пеню в пользу князя. Если же потерпевший будет возводить обвинение на оскорбителя еще и в ограблении, то он должен вести иск при содействии послуха, который должен быть один, потому что в таком случае дело может решиться судебным поединком.

      Ст.28. Если кто-нибудь представит к взысканию заемную доску, обеспеченную закладом, который должник признает своей вещью, отказываясь от самого займа, то дело решается по желанию истца: хочет, - сам примет присягу и получит свой долг, или положит у креста заклад, предоставив присягнуть и взять его ответчику. Решение же дела судебным поединком в долговом иске при наличии заклада не допускается. А досок, обеспеченных закладом, не признавать недействительными в качестве доказательства на суде.

      Ст.29. Если кто-нибудь займет деньги под залог крепостных актов или какой-нибудь вещи, но не даст закладной доски, а потом, не дожидаясь взыскания со стороны кредитора или же на суде по иску последнего сам потребует от него возврата заклада, как отданного на хранение, то кредитору, представившему на суде заклад, не отказываясь в иске долга на том основании, что, у него нет закладной доски, но верить на слово той долговой сумме, которую он назовет, и решать дело по его желанию: хочет - сам примет присягу и получит деньги, или положит у креста заклад, предоставив присягнуть и взять его должнику.

      Ст.30. Разрешается давать в долг деньги без заклада или без формальной записи в сумме до рубля включительно. Денежные же займы на большую сумму без заклада или без формальной записи не допускаются. Если же кто-нибудь предъявит иск в денежной ссуде свыше рубля по простой доске, не обеспеченной закладом, то такой доски не принимать к взысканию, а ответчик, не признающий долга, выигрывает дело.

      Ст.31. Если кто-нибудь предъявит ко взысканию доску, обеспеченную вещественным закладом - платьем, или вооружением, или конем, или чем-либо иным из движимого имущества, причем стоимость заклада будет меньше искомой долговой суммы, и ответчик от него откажется, говоря: «я у тебя этого не закладывал и ничего не брал у тебя в долг», - то в таком случае заклад пусть переходит в собственность истца, а ответчик освобождается от взыскания.

      Ст.32. Если кто-нибудь поручится за должника в возврате взятых в взаймы денег, а заимодавец возбудит иск о долговой сумме к поручителю, должник же, за которого ручался последний, предъявит в ответ на претензию заимодавца платежную расписку, говоря: «я, брат, уплатит тебе долг, обеспеченный этой порукой, а вот у меня и расписка в том, что истцу не требовать больше занятых денег ни с самого ответчика ни с его поручителя», - то такой расписки не принимать на суде во внимание, если в городском архиве не окажете ее копии, а истцу предоставить взыскивать свои деньги с поручителя, ручавшегося по его должнике.