Происхождение восточных славян

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2011 в 15:36, реферат

Описание работы

Этногенез восточных славян. Выявление антропологических различий между восточнославянскими народами и их отдельными группами. Генезис русских, белорусов и украинцев.

Работа содержит 1 файл

Белорусы и украинцы.doc

— 89.50 Кб (Скачать)

      Вообще, палеоантропологические материалы  верхнего палеолита в европейской  части России многочисленны. Это  прежде всего Костенки и Сунгирь. Костенки (1952 – 1954 гг.) – крупная верхнепалеолитическая стоянка – поселение в долине Дона (Воронежская обл.). Ее абсолютный возраст около 30000 – 25000 лет назад. Морфологическое население стоянки разнообразно:

      Костенки II – взрослый мужчина кроманьонского типа; Костенки XVIII – ребенок 9–11 лет, сближающийся с ним по типу; Костенки XIV (Маркина Гора) – наиболее полный и ранний по времени скелет современного человека с некоторыми чертами экваториального типа (пропорции конечностей, очень низкое отношение массы тела к поверхности, прогнатизм, широкий, хотя и сильно выступающий нос); Костенки XV – ребенок 5–6 лет, имеющий признаки сходства с центральноевропейскими находками, например из Пшедмости.

      Стоянка Сунгирь (1956 – 1977 гг.) расположена на окраине города Владимира в бассейне Клязьмы; она относится к концу молого-шексинского ледниковья, абсолютный возраст 25000 – 27000 лет назад. Обнаружены останки всего 9 индивидов, из них наиболее полные: взрослый мужчина

      Сунгирь I, дети Сунгирь II (11-13 лет) и Сунгирь III (9–11 лет). Население стоянки морфологически разнообразно: таксономически это сапиенс с кроманьодными и некоторыми более архаическими признаками. Характерны: высокорослость, большая ширина плеч, удлинение средних отделов конечностей, макрокарпия, «саблевидная голень» и др. Черты сходства отмечаются с «кроманьодными мустьерцами» из Передней Азии типа Схул и центральноевропейскими неоантропами из Пшедмости. Археологический инвентарь стоянки – верхний палеолит с некоторыми мустьерскими категориями, а также богатыми набором костяных орудий и украшений, копьями из выпрямленных бивней мамонта. Прослеживается генетическая связь с памятниками костенковско- стрелецкой культуры на Дону.

      Полученные  на основе археологических и палеоантропологических материалов данные позволяют предположить, что территория восточной Европы в целом могла входить в зону сапиентации, причем сапиентные формы впервые появились здесь в эпоху мустье. На этих территориях известны и более поздние находки с «неандерталоидным» налетом и не вполне ясной датировкой: черепные крышки из районов бассейна Волги (Хвалынск, 1927 г.), Подмосковья (Сходня, 1936 г.). По сопоставимым признакам, эти гоминоиды в наибольшей степени сближаются с верхнепалеолитическими европейцами.

      Анализ  краниологических серий по славянским племенам средневековья показали определённую антропологическую общность славян, характеризующуюся специфическими пропорциями лицевого и мозгового отделов черепа. К числу наиболее отличительных черт принадлежат относительная широколицесть, распространённая в междуречье Одера и Днепра. По направлению к западу, югу и востоку от этой территории величина скулового диаметра убывает за счёт смешения с германскими (на западе), финно- угорскими (на востоке) и населением Балканского полуострова (на юге).

      Специфические пропорции черепа дифференцируют славян и германцев и в то же время сближают первых с балтами (Алексеева, 1966).

      Сопоставление славянских краниологических серий  эпохи средневековья с более  древними антропологическими материалами  показало, что зона относительной широколицести лежит на стыке мезокранных и долихокранных форм предшествующих эпох. Территориальная дифференциация этих форм делает возможным предположение о сложении древних славян на базе северных и южных европеоидов. Долихокранный аналог славян – неолитические племена культуры шнуровой керамики и боевых топоров (которые, как известно, рассматриваются в качестве предковой формы для балтов), мезокранный аналог – неолитические же племена культуры колоколовидных кубков (Алексеева, 1971). Проявление относительно широколицых долихокефальных форм прослеживается в средневековом населении Восточно-Европейской равнины, с явным уменьшением их удельного веса по направлению с запада на восток; мезокефальный же вариант отчётливо заметен в средневековом населении Украины.

      Сопоставление средневекового и современного восточнославянского  населения по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность  населения на одних территориях  и смену на других. Преемственность  обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы – дреговичи, радимичи, западные кривичи; украинцы – тиверцы, уличи, древляне, волыняне, поляне; русские Десно-Сейминского треугольника – северяне, русские верховьев Днепра и Волги, бассейна Оки и Псковско-Ильменкого поозерья – западные кривичи и словене новгородские. В отношении Волго-Окского бассейна обнаруживается изменение антропологического состава по сравнению со средневековьем за счёт прилива славянского населения из северо-западных областей, по-видимому в эпоху позднего средневековья. Контакты с финно-угорским населением в современную эпоху заметны на севере Восточной Европы и в Среднем Поволжье.

      Перенося  данные, полученные для современного населения тех областей, где намечается преемственность, в глубь времён, можно более или менее определённо утверждать, что средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы. Словене новгородские, западные кривичи, радимичи, дреговичи, и, возможно, волыняне – к кругу северных европеоидов, древляне, тиверцы, уличи и поляне – к кругу южных. 

      3. КАК ЖЕ В ОБЩИХ ЧЕРТАХ РИСУЕТСЯ ГЕНЕЗИС РУССКИХ, БЕЛОРУСОВ И УКРАИНЦЕВ?

      Расселение  славян в Восточную Европу осуществлялось из Центральной Европы. Здесь были представлены долихокраные, относительно широколицые южные формы. Первые больше проявляются в племенах, связанных с генезисом белорусов и русских, вторые – украинцев. По мере своего продвижения они включали в свой состав аборигенное финно-, балто- и ираноязычное население. В юго-восточных районах расселения славяне вступили в контакт и с кочевническими тюркоязычными группами. Антропологический состав восточных славян эпохи средневековья в большей мере отражает участие местных групп, нежели в последующие века. По-видимому, некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население. Примерно то же можно сказать и в отношении полян, которых есть основание рассматривать как ассимилированных черняховцев.

      В последующие века наблюдается прилив славянского населения, в какой- то мере нивелирующий антропологические различия между отдельными восточнославянскими группами. Однако и антропологическая неоднородность субстрата, и некоторые различия в исходных формах, и специфика этнической истории не могли не отразиться на физическом облике восточнославянских народов.

      Русские в настоящее время оказываются  более или менее гомогенным в  антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо- западным и западным населением, и  впитавшим в себя черты местного финно- угорского субстрата. Выделяемые в нём антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, связаны с величиной круга брачных связей, а не с различными генетическими истоками.

      Что касается финно-угорского субстрата  в восточных славянах, то в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей – племён, принимавших участие в сложении русского народа. Вятичи, отражая черты финно-угорского населения Восточно-Европейской равнины, через дьяконцев восходят к неолитическому населению этой территории, известному по единичным, правда, грацильным, европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточные кривичи обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы.

      Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном  населении меньше, чем в эпоху  средневековья. Это объясняется  распространением славянского населения с западных и северо-западных территорий, по- видимому в эпоху позднего средневековья.

      Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми тиверцами, уличами  и древлянами, включили в свой антропологический  состав черты среднеевропейского субстрата – относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению l тыс. до н. э. левобережья Дуная.

      В то же время, учитывая их антропологическое  сходство с полянами, можно сделать заключение, что в сложении физического облика украинского народа принимали участие, наряду с о славянскими элементами, элементы дославянского субстрата, по-видимому ираноязычного. Как уже было отмечено, поляне представляют собой непосредственных потомков черняховцев, которые, в свою очередь, обнаруживают антропологическую преемственность со скифами лесной полосы (Алексеева, 1971).

      Белорусы, судя по сходству их физического облика с дреговичами, радимичами и полоцкими  кривичами, формировались на базе той  ветви славянских племён, которая связана с северной частью славянской прародины. В то же время территориальная дифференциация антропологического состава белорусов допускает предположение об участии в их генезисе балтов, с одной стороны, и восточнославянских племён более южных территорий, в частности Волыни, с другой.

      Формирование  русского населения происходило  на сравнительно однородной антропологической  основе, в его состав в значительной мере вошли не только морфологически, но и генетически разнородные  элементы.

      Вопросы этнической истории русского населения  неразрывно связаны с этнической историей летто-литовского и финно-угорского  населения, этнические связи образовывались в период славянской колонизации.

      Восточноевропейской равнины и в отчетливой форме  проявляется до наших дней. Не исключено, что истоки этих связей восходят к более глубокой древности.

      Белорусы. (самоназвание — беларусы) вместе с русскими и украинцами Б. относятся к восточным славянам. Границы компактного расселения Б. совпадают в основном с современными границами БССР. Кроме того, Б. живут в западных областях РСФСР, в Литовской и Латвийской ССР, в УССР, в Казахской ССР и в Сибири. Численность Б. в СССР 7913 тыс. чел. (по переписи 1959). За пределами СССР значительное число Б. живёт в Польше и в странах Северной Америки. Говорят на белорусском языке (См. Белорусский язык). Среди Б. выделяются полешуки (полещуки) — жители Полесья; наиболее своеобразны среди них пинчуки — население Пинского Полесья. В говоре пинских и части брестских полешуков имеются некоторые фонетические черты, свойственные украинскому языку. Верующие Б. — преимущественно православные, в северо-западных районах есть католики и униаты.

               Древнейшей этнической основой  Б. были восточнославянские племена  дреговичей, юго-западных кривичей, радимичей и отчасти соседних древлян, северян и волынян. Восточнославянские предки Б. частично ассимилировали летто-литовские племена (в частности, племена ятвягов). В 9 в. восточнославянские племена, обитавшие на территории современной Белоруссии, вошли вместе с древними восточнославянскими племенами в Киевскую Русь (См. Киевская Русь), в рамках которой эти племена консолидировались в древнерусскую народность. В период феодальной раздробленности Полоцкое княжество перестало быть зависимым от Киева, но вскоре само разделилось на ряд мелких владений. В середине 13—14 вв. земли Белоруссии были включены в состав Великого княжества Литовского. В 16 в. по Люблинской унии Великого княжества Литовского с Польшей (1569) эти земли вошли в состав Речи Посполитой. Под влиянием социально-экономических факторов, в условиях порабощения и борьбы за независимость в 16 в. завершается формирование белорусской народности. Развивается культура белорусского народа; её выдающимися представителями были Ф. Скорина, В. Тяпинский, С. Будный. В 18 в. после разделов Польши (1772, 1793 и 1795) белорусские земли вошли в состав России. С развитием капитализма окрепли экономические и культурные связи между населением отдельных областей Белоруссии, сложилась белорусская нация (19 в.). Формирование белорусской нации сопровождалось ростом национального самосознания Б. После Великой Октябрьской социалистической революции в процессе социалистического строительства Б. консолидировались в социалистическую нацию. За годы Советской власти коренным образом изменился классовый состав населения, преобразились условия труда и быта. Некоторые этнографические особенности культуры Б. сохраняются в сельском жилище и одежде, в пище (обилие блюд из картофеля — «бульбы», свадебный каравай и др.), в семейных обычаях. Самобытная национальная культура Б. за годы Советской власти достигла высокого развития. Народные танцы, музыка, устное поэтическое творчество являются неиссякаемыми источниками для профессионального белорусского искусства и литературы. Развиваются художественные промыслы Б. — узорное ткачество и вышивание, художественная обработка дерева, изготовление керамики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение.

      Итак, рассмотрев историографию дореволюционную  отечественную, советскую и зарубежную, по данной теме, мы можем подвести итог под теми точками зрения, теориями, которые были выше изложены.

Информация о работе Происхождение восточных славян