Причины перестройки

  Потери, понесенные за счет разрушения научно – производственных, конструкторских и др. коллективов, если и восполнимы, то только в отдаленной перспективе. Такова реальная суровость, вызванная «перестройкой».

  О последствиях вызванной перестройкой свидетельствуют  и данные, приведенные американскими  экспертами: золотой запас страны сократился в 11 раз, рубль по отношению к доллару 2 уменьшился» более чем в 150 раз, экспорт нефти сократился более чем вдвое. За время пребывания Горбачева у власти внешний долг вырос в 5 раз. И сегодня картина выглядит не менее удручающе: общая задолженность России на начало 1997г. превысила 127 млрд. $ США.

  Как отмечалось выше, характеру самой перестройки  и роли Горбачева в этом процессе  дается разнохарактерная оценка. Приведем еще одно из высказываний на сей  счет видного отечественного историка В. Согрина.

  «… Избранная  Горбачевым в 1985г. Командно – административная модель реформирования социализма, - пишет  он, - провалилась, а взятая на вооружение с 1987г. реформистско-демократическая  модель сопровождалась еще более  разрушительными экономическими последствиями, обрекла на страдания живущие поколения и обозначила очень неясные перспективы буржуазного развития».

  Хотя аналогичных  суждений в печати немало, не со всеми  этими оценками можно согласиться. И все же надо учитывать, что речь идет о главном архитекторе перестройки, т.е. о лице, которое несет полную ответственность за последствия предпринятой им акции. При всех перипетиях того времени, совершенно очевидно, что СССР логикой своего внутреннего развития не шел к столь быстрому распаду: его развалила политика «перестройки». 

       3. «Перестройка» - как главная  причина развала СССР. 

  Проведение  экономических реформ с последующим  упразднением СССР и постепенным  переходом к рынку вызвало  обильный поток противоречивых рассуждений  о крахе т.н. Советской империи. Но нужно отметить, что распад СССР не был распадом классической империи. Еще раз отметим: распад уникальной многонациональной страны произошел не по естественным причинам, а, главным образом по воле политиков, преследующих свои цели, вопреки воле большинства народов, проживающих в те годы в СССР.

  Несмотря  на многонациональный характер СССР, все же национальный вопрос в том  виде, в котором он достался от царской  России, у нас в основном был  решен. Граждане единой страны были воспитаны  в духе дружбы и гордости за достижения страны. Действительно было чем гордиться. Сформировалась государственность многих народов. Стало доступным бесплатное образование для людей всех национальностей, возникли национальные университеты, театры, кино, литература. Но было и не мало и не решенных вопросов между центром и национальными республиками, в том числе развитие национальных языков, культур и др. Но не эти упущения определяли отношения между народами в едином многонациональном государстве.

  И сегодня  после ликвидации Советского Союза, продолжают сохраняться и действовать факторы, связывавшие бывшие советские народы, и, прежде всего – морально – психологические, а именно: глубоко осознанное  чувство принадлежности к единой великой стране. Поэтому можно понять и как-то объяснить те сложные отношения, которые возникли между народами бывшего СССР в условиях образования СНГ: многим трудно смириться с той ситуацией, в которой они оказались сегодня. В самом деле, возникло достаточно аморфное, не известное мировой практике, государственное образование. С самого начала было неизвестно, как оно себя поведет себя при решении многих проблем, как внутреннего, так и международного характера.

  Даже сравнительно беглый характер на последствия развала  СССР дает полные основания для следующего вывода.

  Исчезновение  с геополитической арены столь  мощного военно-политического субъекта повлекло сильнейшую деформацию «силового  поля» всей мировой политики. Безвозвратно нарушенным оказался тот глобальный баланс сил, который установился  на планете в результате Второй мировой войны. Биполярная система мира -  СССР и США, отошла в прошлое.

  С другой стороны, упразднение ОВД,  являвшейся противовесом НАТО в Европе, служивший  своеобразным инструментом поддержания  военного баланса, н7а котором основывалась мировая стабильность в течение последних 40 лет, привело к заметному нарушению этого баланса в пользу США. Распад ОВД является 2-м по значению после развала СССР фактором, определившим принципиальное изменение военно – стратегической обстановки в мире. Все это привело к качественному усилению геополитических позиций США. В результате исчезновения советского «центра силы» Соединенным Штатам фактически удалось осуществить кардинальный пересмотр результатов Второй мировой войны в свою пользу и занять место безусловного глобального лидера по всем силовым параметрам.

  Характеризуя  создавшуюся в этой связи ситуацию, Г.А. Зюганов в книге «Россия  – Родина моя» пишет: «Ключевым звеном такой стратегии стал сценарий разгрома и устранения Советского Союза с  мировой арены и последующего развала исторически сложившегося  геополитического равновесия…. Пожалуй, впервые в новейшей истории одно мощное государство разваливает своего равнозначного по мощи противника без вооруженного конфликта, а с помощью идеологического «обвала» противника и … применения на его территории социальных технологий «вялотекущей катастрофы» и «гражданской войны низкой эффективности»».

  Сама Россия не только не выиграла от развала СССР, но и многое потеряла. В области  территориальной, Россия потеряла огромные, стратегически важные территории и лишилась десятка миллионов своих соотечественников. И сегодня территориальное устройство  России с ее почти 90 субъектами нестабильно. В одном государстве действуют добрых полтора десятка президентов; между территориями внутри страны бесконечные конфликты. Россия утратила самые важные порты, и выходы к морю на Балтике, на Черном море и на Каспии. Провозгласив суверенитет, Россия оказалось в положении небывалом в ее политической истории. За пределами России оказалось свыше 20 млн. русских, ставших изгоями.

  «Хотя в  декабре 1991г. и провозглашено создание СНГ, внутри него еще сохраняется  много дестабилизирующих факторов, и не устранена опасность продолжения  углубления хаоса…», - отмечает профессор  А.М. Хазанов.

  В связи  с отсутствием законодательного оформления границ практически между всеми новыми государствами сразу же возникли территориальные споры. В самой России независимыми себя объявили Татарская и Чеченская республики.

  Между тем  отсутствие национальной доктрины России, так же как и кризис российской государственности и вместе с ним русского этноса, породило удивительные устремления к дальнейшему разделению русских. На территории России, где испокон веков проживало и ныне проживает русское население, претендуют, Литва, Эстония, Финляндия, Украина, Грузия – государства, получившие в обозримом и недалеком историческом  прошлом суверенитет из рук Советской власти. Более того, не только и не столько проливаются потоки слов на «имперский гнет» СССР и «проимперскую» Россию, они уже стали высшим заклинанием в оскорбительных выпадах злобствующих политиканов; служат объяснением и оправданием этнократизма в постсоветских республиках. То, что для народов бывшего Советского Союза ныне рассматривается как «рост национального самосознания», у русских объявляется национализмом, коммуно - фашизмом прочими неграмотными определениями. Порой теоретические изыскания и политические поползновения следователей и политиков направлены  своим острием на то, что составляет национальную гордость великороссов, - на русское самосознание. Между тем это не самоцель, а такое же объективное стремление, как и у других народов. России это необходимо не только для того, чтобы быть надежной опорой всех россиян, но и щитом региональной и глобальной безопасности народов современного мира. 
 
 
 
 
 
 
 

                                                  План

1. Причины «перестройки».
• Роль Горбачева в осуществлении «перестройки».
• Краткий обзор состояния советской экономики в период с 1975 по 1985г.

2. «Перестройка»: ее цели и результаты.
• Демократизация общества
• Осуществление «перестройки»
• Последствия «перестройки». Отзывы о ней.
3. «Перестройка» - как главная причина развала СССР.
• Причины развала СССР.
• Последствия развала СССР для мирового сообщества  и для России.
• Процессы в СНГ и в России в современное время.

   Литература

1. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов «Политическая история  России», М: Норма – Инфра · М, 1999.
2. «Перестройка и современный мир», отв. ред. Т.Т. Тимофеев; М: Международные отношения, 1989.
3. Дж. Боффа «История Советского Союза»; М: Международные отношения, 1994.
4. Бутенко В. «Откуда и куда идем», Лениздат, 1990.