Причины формирования отсталости Российской империи в середине 19 в

Доклад по теме «Причины формирования отсталости Российской империи в середине 19 в.»

К середине XIX века Россия осталась одной из немногих держав, где сохранилось крепостничество. При развитии торговых и иных связей между странами Европы это несоответствие явно бросалось в глаза. Кроме  того, все более проявлялись недостатки крепостного права в сфере  экономики, политики, социальных отношений, что являлось предпосылками отмены крепостничества. Глубинными причинами  отмены крепостного права были и  противоречия в сфере экономики, где старые отношения сталкивались с ростками новых.

Россия XIX века —  аграрная страна. Ее экономический  облик определяло сельское хозяйство. Здесь было средоточие кризиса феодально-крепостнической  системы и показатель исчерпанности  возможностей прогрессивного развития. У исследователей часто встречается  убеждение, что ежегодный вывоз  хлеба в России к 1860 году вырос  по сравнению с 1800 годом в 6 раз  и достиг 95 млн пудов . Таким образом, это якобы было показателем живучести феодальной системы. Но если в 30-е годы XIX века объем вывоза русского хлеба был на 186 % больше объема североамериканского, то в 40-е годы — только на 48 % , то есть русский хлеб с крепостнических полей стремительно сдавал свои позиции. Иными словами, это был один из показателей кризиса сельского хозяйства страны.

Более убедительным показателем кризиса  крепостнической системы было положение  крепостнических хозяйств Черноземного центра страны, где сосредоточились  лучшие земли и давний крепостнический  уклад. К концу первой половины XIX века здесь насчитывалось 23 728 помещиков, владевших 1 434 460 ревизскими душами и 12 266 536 десятин земли. В среднем, на одно помещичье имение приходилось чуть больше 60 крестьян и чуть меньше 517 десятин земли. Но это усредненные показатели. Реальность же была другой: 42,4 % помещиков имели в среднем по 7 душ крепостных крестьян; 34,5 % — по 35 душ; 19,4 % — по 176 душ; 2 % — по 473 души; 1,6 — по 2191 душе . Таким образом, основная масса помещичьих хозяйств была маломощной и бесперспективной. Суть кризиса крепостной системы состояла в невозможности для большинства хозяйств расширения посевных площадей, то есть развития по экстенсивному пути. На пути интенсификации сельскохозяйственного производства, повышения производительности труда стояло крепостное право с его принудительным трудом.

Крепостные отношения  являлись серьезным тормозом развития российской промышленности, требовавшей  иных социально-экономических условий, чем те, которые господствовали в  России. Пока обрабатывающая промышленность находилась на мануфактурной стадии, она могла существовать на базе крепостного труда и в начале XIX века вольнонаемные составляли всего 41,4 %. Промышленный переворот, начавшийся с конца 30-х годов XIX века и проходивший бурными темпами, привел к резкому увеличению как количества крупных предприятий, так и работавших на них. В 1860 году в обрабатывающей промышленности вольнонаемные составляли 85 %, в более технически отсталой горнозаводской промышленности вольнонаемных было только 20 % .

Но фабрики  требовали иной, чем на мануфактуре, организации труда, следовательно, требовали и качественно нового рабочего — не временного, а постоянного  работника, которого можно было сделать  квалифицированным рабочим. Таким  образом, и здесь объективные  условия требовали отмены крепостного  права. Отставание промышленности, особенно горнодобывающей, отрицательно сказалось  на военной мощи государства и  привело к поражению в Крымской войне.

Война разорила страну. Симптомы несостоятельности  всей системы хозяйствования грозно заявили о себе в сфере, особо  чувствительной для правительства,—  в финансах. За время войны дефицит  бюджета по обыкновенным расходам вырос  в семь раз (с 9 млн руб. серебром до 61 млн), а общая сумма дефицита — в шесть раз (с 52 млн до 307 млн). Более чем на 50 % уменьшилась золотая обеспеченность бумажных денег .

Война лишила крестьянское хозяйство большей части работников, так как неоднократно проводились  рекрутские наборы и призывы в  ополчения. От мирного труда было оторвано около 10 % взрослого мужского населения. Поголовье скота сократилось  в целом по стране на 24 %, в южных  губерниях — на 34 %. Заметный ущерб  был нанесен промышленности и  торговле. Вывоз хлеба упал в 13 раз, льна — в 8 раз, пеньки — в 6 раз, сала — в 4 раза. В эти же годы в 2,5 раза сократился ввоз хлопка, в 1,5 раза —  красителей, в 10 раз — машин. Это  ударило по большинству промышленных предприятий Петербургской, Московской, Владимирской и других промышленных губерний, что привело к свертыванию  производства и увольнению рабочих .

Русское общество встало перед осознанием необходимости  серьезных экономических и политических реформ. Первоочередным должно было стать  решение крестьянского вопроса, тем более, что к концу войны крестьянское движение усилилось. Необходимость отмены крепостного права осознавалась не только общественностью, но и правящими кругами. Особенностью исторического процесса в России была решающая организационная роль государства. Поэтому реформы не могли бы осуществляться даже при наличии необходимых объективных предпосылок, без включения в этот процесс самодержавной власти. Постепенно царь и его ближайшее окружение пришли к мысли, что крепостное право таит в себе опасность новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил страны и ставит ее в невыгодное положение перед другими странами, в том числе и в военном отношении.