Причины феврльской революции

1.Причины Февральской революции 1917 года в России

 

В изложении исторических событий принято выделять их предпосылки. В отношении Февральской революции 1917 года в литературе выделяют экономические, социальные и политические предпосылки, первую мировую войну как предпосылку  и причину революционных событий, кризис власти как следствие общей  нестабильности в стране.

Экономические предпосылки.

Главной причиной революции  являлось то, что в России к 1917 году не были решены задачи капиталистической  модернизации. В стране отсутствовали  условия для свободного развития капитализма в сельском хозяйстве  и промышленности. В России сохранялись  помещичьи латифундии, многоукладность, неравномерность развития капитализма  по районам и отраслям хозяйства, в том числе отраслям промышленности. Государство продолжало опекать  целые отрасли промышленного  производства, в результате чего последние  не могли вести самостоятельно хозяйственную  деятельность в условиях рыночной стихии. Даже военная промышленность по своей  организации и методам действовала  не на капиталистическом, а на полуфеодальных и феодальных основаниях. Господствующими оставались к 1917 году полукрепостнические производственные отношения в деревне.

Политические предпосылки.

К 1917 году в России сохранялась  абсолютная монархия при отсутствии конституционного строя, реально действующих  политических свобод. В стране не сформировалась развернутая социальная структура, характерная для развитых буржуазных государств. В силу этого сохранялась  незрелость политического движения, политических партий и общественных организаций. Привилегированным сословием  оставалось дворянство, сила которого базировалась на крупном помещичьем землевладении. Буржуазия, в том  числе финансовая и монополистическая, не имела полноты политических прав и лишь допускалась царизмом к  участию управлением государством.

Первая мировая война.

Революция выросла на волне социально-экономического кризиса, связанного непосредственно с первой мировой войной. Затраты на войну  достигли 30 млрд. рублей, что было в  три раза выше доходов казны за это время. Война разорвала связь  России с мировым рынком. Общий  государственный долг возрос за это  время в четыре раза и составил в 1917 году 34 млрд. рублей. Разрушение железнодорожного транспорта обострило проблему обеспечения  городов сырьем, топливом, продовольствием. По этой же причине промышленные предприятия  срывали военные заказы. В стране произошло сокращение посевной площади, вызванное мобилизацией более 47% трудоспособного  мужского населения в армию и  реквизицией для военных нужд более трети крестьянских лошадей. Валовые сборы зерновых в 1916-1917 гг. составили 80% от предвоенных. В 1916 г. армия потребляла от 40 до 50% зернового хлеба, обычно поступавшего на рынок.

Накануне февральских  революционных событий З.Н Гиппиус  в своем дневнике от 22 февраля  писала: «С хлебом, да и со всем остальным, у нас плохо. А в общем - штиль».

Страна переживала одновременно сахарный голод (его производство сократилось  со 126 млн. до 82 млн. пудов; были введены  карточки и твердые цены), трудности  в снабжении мясом (основной фонд скота Европейской части России сократился на 5-7 млн. голов, цены на мясо выросли на 200-220%).

Кризис власти.

Хозяйственная разруха  и поражения на фронте привели  к углублению кризиса царизма, обострению отношений правительства с Государственной  думой. Дезорганизацию власти в годы войны еще более усиливала  министерская чехарда (с 1915 по 1917 гг. сменилось 6 министров внутренних дел, 4 министра юстиции, 4 военных министра). Власть дискредитировала себя связями с  Распутиным. На этом фоне происходит консолидация оппозиционного лагеря вокруг Прогрессивного блока во главе с кадетом П.Н. Милюковым. Вот что писал П.н. Милюков в своей книге: «17 декабря 1916 года был убит Григорий Распутин... В обществе широко распространилось убеждение, что следующим шагом, который предстоит в ближайшем будущем, будет дворцовый переворот при содействии офицеров и войска... Из сообщения М.И.Терещенко после самоубийства генерала Крымова стало известно, что Крымов в начале 1917 года обсуждал в тесном кружке подробности предстоящего переворота. В феврале уже намечалось его осуществление. В то же время другой кружок, ядро которого составили некоторые члены бюро Прогрессивного блока с участием некоторых земских и городских деятелей, ввиду очевидной возможности переворота, хотя и не будучи точно осведомлен о приготовлениях к нему, обсуждал вопрос о том, какую роль должна сыграть после переворота Государственная дума... Этот кружок также остановился на регентстве вел. Кн. Михаила Александровича, как на лучшем способе осуществить в России конституционную монархию. Значительная часть членов первого состава Временного правительства участвовала в совещаниях этого второго кружка; некоторые знали и о существовании первого...Однако перевороту не суждено было совершиться так, как он ожидался довольно широкими кругами. Раньше, чем осуществился план кружка, в котором участвовал генерал Крымов, переворот произошел не сверху, а снизу, не планомерно, а стихийно (здесь имеется ввиду события февральских дней в Петербурге)».

Накануне революции  в стране заметно повысились оппозиционные  настроения среди интеллигенции, общественных и профсоюзных организаций, студенчества (особенно Петербурга и Москвы). Все  это наряду с революционным движением  предопределило изоляцию российского  императора, полностью лишило его  социально-политической опоры. В истории  России, пожалуй, еще не было ситуации, когда и «низы», и «верхи» общества так дружно отвернулись от своего царя, который в решающий момент оказался в полной изоляции. Против Николая II были не только народные массы, но и Государственная Дума, основные политические партии, генералитет, верхи  торгово-промышленной буржуазии. Не будь мощного брожения в «низах», царь, видимо, все равно был бы устранен в результате заговора, вызревавшего в «верхах». Однако петроградские  рабочие и солдаты столичного гарнизона опередили высокопоставленных заговорщиков, вышли на улицы и  добились победы, следствием которой  стало 2 марта 1917 года отречение последнего российского императора от престола.

Социальные предпосылки.

Война с ее мобилизацией привела в движение широкие народные массы. Экономический и политический кризис еще более усилил социальное недовольство низов. Политическое бесправие  масс также подталкивало их к антиправительственным  выступлениям. Так, по утверждению П.Н. Милюкова: «из объективных фактов с бесспорностью вытекает, что  подготовка к революционной вспышке  весьма деятельно велась - особенно с начала 1917 года - в рабочей среде  и в казармах петроградского гарнизона. Застрельщиком должны были выступить  рабочие. Внешним поводом для  выступления рабочих на улицу  был намечен день, предполагавшегося  открытия Государственной думы, 14 февраля. Подойдя процессией к Государственной  думе, рабочие должны были выставить  определенные требования, в том числе  и требования ответственного министерства. В одном частном совещании  общественных деятелей этот проект обсуждался подробно, причем самым горячим его  сторонником оказался рабочий Абросимов, оказавшийся провокатором на службе охранки. Предостережение рабочих  относительно возможной провокации на первый раз достигло своей цели. В назначенный первоначально  день (14 февраля) выступление рабочих  не состоялось».

В целом, начиная с 1915 г., стал заметным рост стачечного рабочего движения в городах и промышленных центрах - в 1915 г. - 0,6 млн. человек, в 1916 г. - 1,2 млн. Основная форма классовой  борьбы в эти годы - экономические  забастовки. В январе-феврале 1917 г. число  бастовавших по сравнению с соответствующим  периодом 1916 г. увеличилось в три  раза и составило 676 286 человек. В  армии увеличилось дезертирство, братания. К 1917 г. крестьянство вступило в борьбу за преобразование всех видов  поземельной собственности. Количество крестьянских выступлений (в 280 уездах) в 1915 г. - 177, в 1916 г. - 290 и столько же за один март месяц 1917 года.

Перечисление наиболее известных фактов о положении страны к 1917 году приводит нас к неопровергаемому выводу, что в стране присутствовала революционная ситуация, которая в любой момент могла вылиться в революцию.

Заключение

Итак, в февральские  дни 1917 года, в свержении самодержавия участвовали все оппозиционные  силы: от либералов до большевиков. Противоречия между этими политическими  силами на каждом из этапов Февраля  получали разные очертания. Различия между  ними настолько существенны, что  выделяются как будто не три этапа  Февраля, а три совершенно разных Февраля. В первые дни волнений, с 23 февраля до первой половины дня 27 февраля, когда во главе восставшего народа действовали большевики, очевидна антивоенная направленность движения. Во второй половине дня 27 февраля к руководству народным восстанием пришли меньшевики и на первый план вышла критика власти в целом. Начиная же с 28 февраля доминировали патриотические призывы, требования довести войну до победного конца.

Каждая из трех политических сил внесла свой вклад в успех, победу Февраля. Власть в России к  началу 1917 года пользовалась почти  всеобщим презрением (от простого народа, «низов», до салонов великих князей), и потому начатой большевиками антивоенной  акцией воспользовались другие, более  умеренные политические силы, уже  давно рвавшиеся к власти.

Несмотря на внешнюю  противоречивость событий в феврале 1917 года, в них можно усмотреть  последовательность. Февраль мог  состояться, победить, лишь при одном  условии: вовлечении в него всех оппозиционных  сил. При любом другом развитии ситуации его ждало поражение. Самые важные роли в этом удавшемся политическом действе достались либералам  и умеренным социалистам. Либералы сделали возможной мирную победу Февраля, обеспечили легкий переход  власти от старых структур к новым. Без них драматическое столкновение самодержавия и социалистов было неизбежно. Умеренные социалисты (меньшевики и эсеры) выступили главными творцами Февраля, и в результате его победы стали самой влиятельной политической силой в стране. Именно они в критический момент, когда поражение антивоенного восстания в Петрограде казалось неминуемым, привлекли либералов на свою сторону. Таким образом, передавая в феврале власть либералам, меньшевики и эсеры не предали восставший народ (как утверждали советские историки), а избрали оптимальное решение, позволившее предотвратить поражение революционных сил.

И все же интересы политических сил, причастных к победе Февраля, совпали  лишь на короткое время, потребовавшееся  для свержения старой власти и  создание новой. Поэтому февральскими событиями не разрешился острый политический кризис, а началось вхождение страны в новый, более острый и жестокий кризис - революцию 1917 года.

 

 

 

 

3. Буржуазное временное правительство не имело реальной программы действий, оно не занималось решением проблем, острейшим образом стоявших перед страной: бесконечная кровавая мировая война, истощение ресурсов, недостаток продовольствия, тяжелейшая эксплуатация рабочих на фабриках и заводах.

 

Большевики имели  крепкую организацию и чёткую программу действий. Они развернули массовую агитацию в армии и на заводах. Они обещали народу мир, хлеб, землю крестьянам. Теория пролетарской революции допускала самые жестокие меры подавления и уничтожения классовых  врагов. Этими методами и действовали  большевики. Попытки народных бунтов беспощадно подавлялись, производились  массовые расстрелы недовольных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Причины революции:

 

         К старым «больным» вопросам российской действительности (аграрный, рабочий, национальный, политический), не решенным или решенным лишь частично, к 1917 г. добавился «военный» вопрос, т.е. экономические, социальные и политические проблемы, обусловленные первой мировой войной.

 

          Экономические проблемы:

Война привел к сильнейшему  экономическому кризису. Каждый день войны стоил 50 млн. рублей, сильная инфляция, рост цен в 4-5 раз, введение карточной системы и продовольственной разверстки в 31 губернии в 1916 г., развал важнейших отраслей хозяйства, транспортный кризис и упадок сельского хозяйства из-за потери рабочих рук и территорий в результате немецкой оккупации) и т.п.

          Социальные проблемы:

Население страны было недовольно продолжавшейся войной, которая вела к огромным жертвам, экономической  обстановкой в стране и присутствием при царской семье «сибирского  старца» Григория Распутина. Все  это приводило к росту рабочего и крестьянского движения, которое  все больше носило антиправительственный  характер, росло число выступлений  с политическими требованиями. Началось «разложение» (революционизирование) армии, т.е. возрастание антивоенных настроений у солдат на фронте, их дезертирство.

        Политические проблемы:

«Кризис верхов», т.е. неспособность  правительства контролировать ситуацию в стране. Показателем этого являлись: 1) «Министерская чехарда» - частая смена  министров, что свидетельствовало  о слабости власти; 2) Активизация  либеральной оппозиции – образование 22 февраля 1915 г. «Прогрессивного блока» из части депутатов IV Гос. думы, которые выступали за создание «Кабинета (правительства) общественного доверия» и даже разрабатывали планы свержения Николая II. В ответ на это Николай, не имея возможности как раньше распускать Думу в виду слабости своей власти, отправлял ее на каникулы.

         Поддержка Николаем II одиозной фигуры  Распутина, нежелание пойти на  уступки оппозиции, породили конфликт  даже внутри императорской фамилии.

         Все это свидетельствовало о  слабости и кризисе власти  Николая II.

 

Результаты революции:

 

    Отречение  Николая и его брата Михаила  от престола. Что означало свержение  монархии в России.

    Установление  в России двоевластия – период  с 3 марта по 5 июля 1917 г., когда  власть в стране принадлежала  одновременно двум органам власти  – Временному правительству и  Петроградскому Совете рабочих  и солдатских депутатов (Петросовет). Временное правительство, где преобладали представители партии кадетов и октябристов,  являлось официальной властью, и должно было править до созыва Учредительного собрания. Именно оно должно было решить вопрос о будущем  устройстве России.

           Петросовет, где главенствовали меньшевики и эсеры, обладал реальной властью, т.к. на его стороне была армия. Поэтому и сложилось двоевластие – Временное правительство не могло взять всю полноту власти в свои руки, не имея военной поддержки, а Петросовет добровольно уступил властные функции, довольствуясь лишь контролем за деятельностью Временного правительства.