Причины феодальной раздробленности

СКИФО-САРИАТСКОЕ ВРЕМЯ Открытие и распространение железа основало новую эру в истории человечества-железную XI-IX вв. до н.э. За суток железа оружие стала орудием труда, а война-ремеслом. Благодаря появлению железа происходят коренные изменения в обществе - завершается расписание первобытнообщинного строя, активизируется процесс классообразования. Характерными признаками общественного развития этой эпохи были значительные миграции населения, усиления торговых связей, становление частной собственности, превращение семьи на хозяйственную единицу, вытеснение родовой общины территориальной, выделение военной элиты, образования организованных военно-политических объединений и_союзов,_зарождения_государственности.Первым этническим образованием на территории Украины были КИМИРИЙЦЫ(IX - первая половина VII в. до н.э Вспоминают о них античные авторы Гомер, Геродот, Каллима, СтрабонОни заняли значительную территорию между Днестром и Доном, а также Крымский и Таманский полуострова. Большинство ученых считает, что киммерийцы является ветвью давньоіранського кочевого народа, генетически близкого к скифов. Они первыми_перешли-к-кочевого-скотоводства,--первые==начали=выплавлять железо.Имея своих царей киммерийцы так и не смогли создать полноценное государство.

СКИФЫ В VII в. до н.э. мощная волна скифских племен вытеснила киммерийцев из Причерноморья. 
Возрастающее давление соседних кочевых племен массагетів заставил скифов все активнее продвигаться на запад в глубь киммерийских земель. СкифскаянашествиедокатиласьдоПереднейАзии,Сирии,захватилаМидиюПокорив большинство местного населения причерноморских степей скифы во II пол. VII в. до н.э. образовали политически-консолидированное объединения племен - великую Скифию, что просуществовала до III в. до н.э. По Геродоту территория этого государственного образования находилась в междуречье Дуная и Дона. Все население Скифии делилось на две большие группы: мигрирующие племена (скифы-кочевники, населяли степные р-ны на восток от Днепра и царские скифы, которые кочевали побережьем Азовского моря и степным Крымом) и оседлые племена (елліно-скифы-калліпіди вблизи г. Ольвия, скифы-земледельцы на Левобережье, скифы-пахари на запад от Днепра). По мнению некоторых ученых мигрирующие племена имели иранское происхождение, а оседлые с их традиционной хліборобською культурой-принадлежали к праславянского корня.В конце V в. до н.э. в скифов образовалась рабовладельческое государство во главе с царем (“варварская демократия”).III в. до н.э. - период упадка скифского государства. Под давлением сарматских племен владения скифов значительно уменьшаются, им удалось сохранить лишь узкую полосу Ниж. Поднепровья и Степной Крым. Новое государство - Малая Скифия, столица м. Неаполь. Прекратила свое существование Малая Скифия на поч.ІІІ в. н.э.

САРМАТЫ что на исторической арене изменили скифов, как и последние, длительное время (более 600 лет) занимали широкие просторы - от прикаспийских степей до Паннонии.Они активно влияли на события в античном мире, что постепенно відживав, и в ранньослов'янському, что только-что рождался. Тесно контактируя с земледельческими племенами северокавказского региона, зарубинецьким и пізньоскіфським населением Приднепровья и Крыма, сарматы влияли на формирование и развитие их культур. 
Сформировавшись в заволзьких степях на рубеже III-II вв. до н.э. сарматские племена язигів, роксоланов, аорсів, а чуть позже и аланов волнами двигались на запад в поисках новых территорий, новых пастбищ. Античные авторы, вспоминая о них, подчеркивали их агрессивность и воинственность. 
Массовое переселение сарматских племен на территорию Север. Причерноморья началось с конца II в. до н.э. На рубеже н.э. они полностью осваивают степи между Доном и Днепром, иногда проникая вплоть до Южного Буга и Дуная. В середине i в. до н.э. они пытаются расселиться еще западнее. Их постоянные набеги и требования платить дань обусловили переселение на новые территории раннеславянского зарубинецького населения Среднего Поднепровья.Наибольшего расцвета сарматское общество достигло в i в. н.э. Постепенно более бедные слои кочевого населения оседали в Северо-Западном Причерноморье.И уже в III в. н.э. какая их часть вошла в черняховской культуры.Сарматское общество находилось на переходном этапе от докласових отношений, а хозяйство в целом мало черты их предшественников. В военном деле они отличались от скифов. Римский историк Тацит писал, что “когда они появляются конными отрядами, никакой другой строй им не может оказать сопротивления”. В бою пользовались арканами, длиннее чем у скифов мечами, копьями.

ГРЕКИVIII - конец VI в. до н.э. - это период “Великой греческой колонизации”, одним из направлений которой было освоение Север. Причерноморья. это было переселение.Дошукуючись причин эллинской миграции, ученые сформулировали несколько теорий, которые условно можно разделить:1. Демографическую.2. Аграрную.3. Торговую.4. Сырьевую.5. Военную (натиск лідійців и персов).6. Социальную.7. Этническую.Родоначальниками греческих городов-государств в Полночь. Причерноморье были прежде всего выходцы из Милета и Гераклеи Понтийской. Во II пол. VII в. до н.э. на о. Березань греки основали г. Борисфениду - первое еллінське поселения в этом регионе. Они основали г. Тира на Днестре, Ольвию на Буге, Херсонес возле Севастополя, Пантикапей на месте современной Керчи, превратив их в центры торговли и ремесла. В 480р. до н.э. из объединенных греческих городов на Таманском и Керченском полуостровах создано Боспорское царство с центром в Пантикапее.Эллины-колонисты привезли с собой на новые земли традиционную для Древней Греции форму социально-экономической и политической организации общества - полис.Греческие полисы по своим политическим строем были, как правило, рабовладельческими республиками, которые имели свою законодательную, исполнительную и судебную власть.Почти тысячелетнюю историю ячеек античной цивилизации в Полночь. Причерноморье делят на два периода:1. ”Греческий” (II пол. VII -середина I в. до н.э.).2. ”Римский” (середина I в. до н.э. - IV в. н.э.).Войны понтийского царя Митридата VI Евпатора против Рима (89-63 г. до н. э.)стали поворотным моментом в жизни городов-государствСевер. Причерноморья, так как с этого рубежа начинается прогрессирующая потеря полисам политической независимости.Варварская экспансия (готов в III в. и гуннов в IV ст.) нанесла смертельный удар греческим полисам. Уцелели лишь Пантикапей и Херсонес, которые со временем попали под власть Византийской империи.Тысячелетняя история античной цивилизации в Полночь. Причерноморье имела чрезвычайно серьезные последствия. Во-первых, в ходе колонизации на местный грунт был перенесен демократический полісний устройство, что способствовало становлению государственных традиций на территории современной Украины. Во-вторых, греческие переселенцы передали местному населению прогрессивные технологии земледелия и ремесла, активно привлекали его к товарно-денежных отношений. В-третьих, было обусловлено развертывания процесса урбанизации Причерноморья. По - четвертых, разносторонние контакты местных племен с колонистами способствовали распространению опыта и достижений самой передовой на то время античной культуры. В своей совокупности все эти процессы не только заметно ускорили темпы исторического развития населения Крыма, Побужье, Поднистровья, но и на длительное время определили южный вектор цивилизационной ориентации.

СЛОВЯНИ В 1 тыс. на историческую арену стремительно выходят славяне - одна из основных ветвей давньоєвропейського на-селения. Об их происхождении и место первоначального проживания есть несколько версий. ПЕРВАЯ ДУНАЙСКАЯ была высказана еще Нестором летописцем в средневековые времена. Вторая связывает первый этап существования этого насе-ления с висло-одерським межиріччям. По третьей, древние славяне жили на территории между Днепром и Бис-тука. А с четвертой - между Днепром и Одером.И вероятнее, по мнению В.Барака, Д.Козака, Г. Терпинського, контуры праславянского массива со времен выделение его, по крайней мере во II тыс. до н.э., с индоевропейской общности и вплоть до раннего средневековья (когда славяне были реально зафиксированы в письменных источниках, а их существование подтверждено и археологическими мате-ріалами) в определенной степени менялись. Становление славянского этноса - достаточно длительный процесс, который прошел (в столице укра-шов в своем развитии несколько этапов. На начальном этапе до рубежа III-II вв. до н.э. этот процесс развивалась главным образом в междуречье между Вислой и Одрой, частично распространяясь на Волынь. С появлением зарубинецкой культуры ( II в. до н.э. - I в. н.э.) начинается качественно новый этап формирования славянского этноса, во время которого центр активной славянской жизнедеятельности перемещается на территорию между Вислой и Днепром.Первые упоминания в письменных источниках о раннеславянские племена встречаются в произведениях римских ученых i-II вв. н.э. Плиния Старшего, Тацита, Птолемея, где славяне фигурируют под названием венеды (венеты). Ет-нонім “славяне” впервые приняли византийские авторы Псевдо-Кесарій, Иоанн Эфесский, Менандр. Наиболее полно ранньослов'янська история изложена в произведениях византийских хронистов Йордана “О происхождении и деяниях го-тов”, или “Гетика” (551р.) и Прокопия Кесарийского “История войн” (550-554рр.). Именно “Гетика” и содержит чрезвычайно-чайно важную информацию о распад единой венедської ранньослов'янської сообщества, которой соответствовала зару-бинецька культура. Иордан извещает, что в VIII веке уже существовало три ветви славян: венеды (бассейн Вислы), анти (Поднепровье) и славяне (склавины) (Подунавья).Большинство современных ученых, которые изучают проблемы этногенеза славян, считает, что начало формирования отдельных славянских народов, и в частности, арийского этноса было положено процессом расселения антов и склавинів. 
М.грушевский считает антов предками украинского народа.Энергичные анти в ходе Великого переселения народов проникли на Балканы, Верхний Днепр, Донец и Дон. Но впоследствии потерпели поражение от новой варварской волны, которая принесла с собой аваров из Центральной Азии. Невщухаючі аваро-славянские войны (568-635рр.) привели сначала до изнеможения, а потом и до распада антсь-кого союза. Начиная с 602р. анти в исторических источниках не упоминаются, а вот склавины фигурируют в произведениях большинства европейских и восточных авторов, что ведут речь о этнические группировки, которые проживали на территории Украины в VII-IX вв. Именно поэтому, по мнению специалистов, вполне закономерно, что этноним ”склавины” транс-мувавшись со временем у “славян” дожил до наших дней.Решающую роль в формировании украинского этноса сыграли миграционные процессы III-VII вв. Украинцы прямые этнокультурные потомки (наследники) склавинів (пражская культура) и частично антов (пеньковская культу-ра). Потомки склавинів в VIII - X вв. между Днепром И Днестром и Запад. Бугом образовали новые этнические группировки, основой которых была культура Луки-Райковецької

КИЕВСКАЯ РУСЬ _НОРМАНСКАЯ,АНТИРОМАНСКОЕВ 30-60 гг. 18 века немецкие ученые Бейер и Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук,в своих научных трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами (норманами). Они и положили начало норманской теории происхождения Российского государства. Крайним проявлением концепции является утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать государства, а затем без иноземного руководства были и не в состоянии управлять им. Против этой теории в то время решительно выступил М.В.Ломоносов, которому императрица Елизавета I поручила написать историю России. С тех пор борьба норманистов и антинорманистов не утихает. Норманисты единодушны в двух принципиальных вопросах. Во-первых, они считают, что норманы добились господства над восточными славянами путем внешнего военного захвата или с помощью мирного покорения (приглашения княжить); во-вторых, они считают, что слово "русь" норманского происхождения. Антинорманисты считают, что термин "Русь" доваряжского происхождения и восходит к очень древним временам. В "Повести временных лет" есть места, которые противоречат легенде о призвании трех братьев княжить. За 852 год есть указание о том, что при царствовании в Византии Михаила уже была Русская земля. В Ларентьевской и Ипатьевской летописях речь идет о том, что варягов княжить приглашали все северные племена, в том числе и Русь.

Советские исследователи М.Н.Тихомиров, Д.С.Лихачев считают, что запись о  призвании варяжских князей появилась  в летописи позже, чтобы противопоставить два государства - Киевскую Русь и  Византию. Автору летописи для этого  потребовалось указать иностранное  происхождение династии. Согласно исследованию А.А.Шахматова, варяжские дружины  стали называться Русью после  того, как перешли на юг. А в  Скандинавии ни по каким источникам нельзя узнать о каком-то племени русь. Вот уже в течении двух с лишним веков идут споры между представителями норманской и антинорманской (славянской) школ в истории. В настоящее время позиции норманистов и славянофилов сблизились. Однако это сближение вовсе не является свидетельством утверждения истины. Как та, так и другая концепции оказались тупиковыми. Кроме того, существуют еще и другие мнения. В.А.Мокшин доказывает греческое происхождение названия "Русь". О существовании Руси как Тмутараканского княжества в 9 веке пишет А.Н.Насонов, М.В.Левченко, А.Л.Монгайт. Протоиерей Лев Лебедев пишет: "...в 4-7 вв. происходило известное нам формирование первой русской государственности - культурно-политическое объединение племенных союзов полян и северян под общим главенством племени "рус" с княжеской династией кривичей". Этот вывод интересен тем, что корень "крив" соответствует сегодняшнему названию "русский" у соседей кривичей - латышей. Научные результаты двухсотлетних дискуссий состоят в том, что ни одна из школ не может внятно объяснить, что такое "русь"; если это этнос, то где он локализовался, в силу каких причин на определенном этапе усилился и куда впоследствии исчез.

ФОРМИРОВАНИЕ  К,Р