Преторские формы защиты

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 11:19, реферат

Описание работы

Претор, обладая верховной властью, имел право принимать действенные меры и без судебного разбирательства:

1) преторская стипуляция (stipulationes praeto-riae) = обещание претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельцем дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции; Такие обещания, являющиеся по сути вербальным договором, заключались сторонами по указанию магистрата. Виды стипуляции:
регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales)

Работа содержит 1 файл

Преторские формы защиты.docx

— 15.72 Кб (Скачать)

                         Преторские формы защиты.

Претор, обладая  верховной властью, имел право принимать  действенные меры и без судебного  разбирательства:  
 
1) преторская стипуляция (stipulationes praeto-riae) = обещание претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельцем дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции; Такие обещания, являющиеся по сути вербальным договором, заключались сторонами по указанию магистрата. Виды стипуляции:

  • регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales);
  • внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales);
  • обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipulationes comunes);

2) ввод  во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ исполнения суд решения- претор особым приказом вводил победителя суд процесса во владение имуществом должника;  
 
3) интердикт (interdicta) – обязательный к исполнению приказ претора совершить опр действие или воздержаться от совершения опр действия. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против 3 лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт не оспаривала изложенных в нем фактов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю.  
Можно перечислить следующие виды интердиктов:

  • простой интердикт (simplicia) – был обращен только к одной из сто рон;
  • двусторонний интердикт (duplicia) – обращался к обеим сторонам;
  • запретительный интердикт (prohibitoria) – запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fieri veto));
  • восстановительный интердикт (restitutoria) – приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;
  • предъявительный интердикт (exhibitoria) – требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел;

4) реституция (restitutio in integrum) – восстановление в первонач положение, способ защиты от применения норм права, например при заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по уважит причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы факт, приведший юр отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против суд решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения;  
 
5) Публицианов иск (actio Publiciana), основан на фикции. Защита заключалась в условной подмене реального, защищаемого добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя, откуда возникавшее новое по своему основанию право cтало называться преторской собственностью, </span>или «бонитарным обладанием».


Информация о работе Преторские формы защиты