Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма

      Переход к абсолютизму характеризуется  и заметными изменениями в  государственном механизме. Отмирают и упраздняются                           сословно-представительные органы, создается сложная, разветвленная, дорогостоящая система органов, наполненных чиновниками-дворянами. 

Глава 3.  Особенности абсолютизма в России

      Для абсолютной монархии характерно наличие  сильного, разветвленного     профессионального     бюрократического     аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений. Все признаки были присущи и российскому абсолютизму.

        Абсолютизм в России, по сравнению  с абсолютизмом Западной Европы, обладал рядом особенностей. К числу их относится слабость российской буржуазии, порожденная многочисленными причинами (задержка в развитии городов в результате монголо-татарского нашествия, закрепощение основной массы сельского и городского населения, обусловившее медленное развитие капитализма и др.), которые ставили её с самого момента возникновения в большую зависимость от государства.²⁴

      Однако  у него были свои существенные особенности:

      1) если абсолютная монархия в  Европе складывалась в условиях  развития капиталистических отношений  и отмены старых феодальных  институтов  (особенно крепостного  права), то абсолютизм в России  совпал с развитием крепостничества;

      2) если социальной базой западноевропейского  абсолютизма был союз    дворянства    с    городами    (вольными,    имперскими), то российский абсолютизм  опирался почти исключительно  на крепостническое дворянство, служилое сословие.

      Установление  абсолютной монархии в России сопровождалось  широкой экспансией государства, его  вторжением во все сферы общественной, корпоративной и частной жизни. Экспансионистские устремления  выразились, прежде всего, в стремлении к расширению своей  территории и  выходу к морям. Другим направлением экспансии стала политика дальнейшего  закрепощения: наиболее жестокие формы  этот процесс принял именно в XVIII в. Наконец, усиление роли государства проявилось в детальной, обстоятельной регламентации прав и обязанностей отдельных сословий и социальных групп. Наряду с этим происходила юридическая консолидация правящего класса, из разных феодальных слоев сложилось сословие дворянства.

      Идеология абсолютизма может быть определена как "патриархальная". Глава государства (царь, император) представляется как "отец нации", "отец народа", который  любит и хорошо знает, чего хотят его дети. Он вправе их воспитывать, поучать и наказывать. Отсюда стремление контролировать все даже малейшие проявления общественной и частной жизни: указы первой четверти XVIII в. предписывали населению, когда гасить свет, какие танцы танцевать на ассамблеях, в каких гробах хоронить, брить или не брить бороды и т.п.

      Государство, возникшее в начале XVIII в. называют "полицейским" не только потому, что именно в этот период была создана профессиональная полиция, но и потому, что государство стремилось вмешиваться во все мелочи жизни, регламентируя их.

      В отдельные периоды существования  абсолютной монархии ее идеологией становилась  идеология "просвещения": возникали  правовые формы, напоминающие западноевропейские (французские, английские), предпринимались попытки создания правовых основ государственности ("правового государства"), конституции, культурного просветительства. Эти тенденции были обусловлены не только личностью того или иного монарха (Екатерины II, Александра I), но и социально-экономической и политической ситуацией. Часть дворянства отказывалась от традиционных и консервативных методов хозяйствования и политики, искала более гибкие формы. Этому способствовало культурное и промышленное развитие страны. "Просвещенный" абсолютизм возникал в периоды, когда старые (полицейские и патриархальные) методы управления становились неэффективными. Однако, в любой момент, мог быть осуществлен возврат к старым приемам (либеральный период правления Екатерины II заканчивается после крестьянской войны Пугачева).²⁵

      Черепнин  Л. В., анализируя становление абсолютизма в России, отметил некоторые особенности складывания данной формы правления:

• Слабость сословно представительных учреждений;
• Финансовую независимость самодержавия в России;

• Наличие больших материальных и людских ресурсов у монархов, их самостоятельность в отправлении властных полномочий;

• Складывание новой правовой системы;
• Формирование института неограниченной частной собственности;
• Беспрерывное ведение войн;
• Ограничение привилегий даже для господствующих сословий;
• Особую роль личности Петра I.²⁶

      Идеология абсолютизма складывалась под воздействием западноевропейской литературы (Гуго Гроций, Томас Гоббс, Готфрид Вильгельм Лейбниц, Христиан Вольф), а идеологом политического учения, который в “Праве воли монаршей” восхвалял “богоугодную” роль царя, его политику как “общее благо” и преобразования для “всенародной пользы”, был Феофан Прокопович. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

III. Заключение

      Заканчивая  контрольную работу можно сделать  вывод о том, что абсолютизм оставил  значительный след в  истории России. Вопрос об абсолютизме в России далеко ещё не изучен. До сих пор по ряду важнейших проблем (социально-экономические предпосылки, время перехода к абсолютизму, его классическая природа и др.) продолжаются споры среди российских учёных.

      Все предпосылки перехода России от сословно-представительной монархической формы правления  к абсолютной монархии можно разделить  на две больших условных группы: социально-экономические и внешнеполитические. Содержанием социально-экономических  предпосылок являлось прежде всего  внутриклассовая борьба происходившая  в период становления абсолютизма; сущностные характеристики внешнеполитических причин реформирования формы правления  заключались, во-первых, в увеличении военных побед при абсолютизме, а, во-вторых, в изменении качественных основ этих побед.

      Одной из положительных черт абсолютистского  государства является то, что в  отличие от сословно-представительного  оно начинает проводить политику бюрократизации государственного аппарата, набирать людей на государственную  или военную службу, причем люди получают за работу установленное жалованье.

      Но  говоря о становлении абсолютизма  в России, нельзя не заметить одну особенность: если в Европе упрочнение позиций  абсолютной монархии вело к освобождению крестьянства от гнёта, то в России наблюдались обратные процессы.

      Эти две основные особенности российского  абсолютизма (опора только на одно дворянство и использование в основном деспотических  методов управления) оказали существеннейшее  влияние на дальнейший ход исторического  процесса в России и предопределили иные результаты попыток реализации на российской почве западноевропейских правовых, социальных и культурных норм и ценностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

IV. Список использованной литературы

1. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного.- М., 1988.
2. Большая советская энциклопедия, 3-е издание, http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00000/21500.htm.
3. Буганов В. И. Крестьянские войны в России XVII-XVIII веках, Москва, Наука, 1976.
4. Волков М. Я. О становлении абсолютизма в России. // Журнал «История СССР», 1970. - № 1.
5. Всемирная история. Т. 5, под ред. Я. Я. Зутиса. – М.: Издательство социально-экономической литературы,  1958.
6. Демидова Н. Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII-XVIII веках.// Абсолютизм в России (сборник статей). - М., 1963.
7. Захаров В. Ю. Абсолютизм и самодержавие: соотношение понятий, http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/6/Zakharov/.
8. Зимин А. А. О политических предпосылках русского абсолютизма. // Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). – М.: Наука, 1964.
9. Исаев И. А. История государства и права России: Учеб. пособие. - М.: Юрист, 1993.
10. История государства и права. Под ред. Ю. П.Титова, часть 1, Москва, 1988.
11. История государства и права СССР (под ред. О. И.Чистякова, И. Д. Мартысевича). – М.: Наука, 1996.
12. История СССР, т. 1. С древнейших времен до конца XVIII в. /Под ред. В. И. Лебедева, Б. Д. Грекова, С. В. Бахрушина. - М., 1939.
13. Ключевский В.О.  Курс русской истории, т.4,  Москва, мысль, 1989.
14. Черепнин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования // Теоретические проблемы истории феодализма. - М., 1981.
15. Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства в  XVI-XVII веках.- М., 1978.
16. Черепнин Л. В. К вопросу о складывание абсолютной монархии в России XVI-XVII веках. - М.: МГУ, 1957.
17. Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. - М., 1973.