Правоспособность и дееспособность

Таким образом, различие вещных и обязательственных  прав, принятое в современном гражданском  праве, мы (условно) находим и у  римских юристов. Из такого различия по объекту права вытекает то различие в защите, которое римские юристы выражали противопоставлением вещных и личных исков. (современное право для выражения той же идеи выработало две специальные категории прав: абсолютных и относительных). Эта идея основана на аксиоме: правоотношения по принадлежности материальных благ конкретным лицам носят абсолютный характер - управомоченное лицо в них как бы противостоит неопределенному кругу лиц (всех третьих лиц), обязанных воздерживаться от всяких неправомерных посягательств на его имущество и не препятствовать ему осуществлять свои права. Римские юристы также считали, что, поскольку вещное право имеет объектом вещь, телесный предмет, а на телесный предмет может посягнуть каждый, вещное право и защищается иском против всякого нарушителя права, кто бы им ни оказался; вещное право пользуется абсолютной защитой через вещной иск.

Обязательственное же право состоит в праве лица требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушителями обязательственного права могут  быть одно или несколько определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить личный иск - в этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.

И в  римском, и в современном гражданском  праве обязательственное правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение, нормально - путем исполнения. Этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время. В тех случаях, когда должник добровольно не исполняет лежащей на нем обязанности, кредитору дается средство принудительного осуществления своего права требования. Таким средством принуждения должника к удовлетворению кредитора по обязательству в Риме являлся личный иск и принудительное взыскание. Это принято называть санкцией обязательства. Древнеримские юристы даже определяли должника как лицо, с которого можно взыскать против его воли.

3.Клавдий неоднократно упрекал своего соседа Антония в том, что его скотина постоянно поедает желуди, падающие на участок Антония из сада, принадлежащего Клавдию. Антоний отвечал на это, что его скотина поедает, желуди на своем участке и ни о какой потраве не может быть и речи. Будучи очень жадным и мстительным человеком, Клавдий за это срубил дерево в саду Антония, полагая, что он теперь с ним рассчитался. На чьей стороне закон? 
Ответ: В Законах XII таблиц собственнику прямо предписывалось: 
-оставлять незастроенное место вокруг здания; 
-отступать от границ участка на определенное расстояние; 
-обрезать деревья на высоте 15футов, дабы не причинять вред соседнему участку. 
Помимо этого предоставлялось право прохода по чужой земле «Пусть (собственники придорожных участков) огораживают дорогу, если они не мостят её камнем, пусть едет на вьючном животном, где пожелает». Собственники участков имели право при определенных обстоятельствах пользоваться продуктами, приносимыми чужой собственностью: «Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка», а также обращаться с иском к владельцу собственности, наносящей ущерб «Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его». 
Действия Клавдия являются противоправными, т.к. согласно правилам собственности в римском праве, он не имеет право портить чужое имущество. А действия Тиберия – правомерны, поскольку согласно закону XII таблиц ему разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка.

4.Нубий усыновил служившего в провинициальном легионе Остия. Через три года военные магистры потребовали освобождения легионера от отцовской власти. Будет ли удовлетворено данное требование?

Основания прекращения отцовской  власти:

1. Смерть домовладыки или подвластного.
2. Утрата свободы или гражданства (capitis deminutio maxima или capitis deminutio media) домовладыкой или подвластным.
3. Лишение домовладыки прав отцовской власти (например, в случае оставления им подвластного без помощи).
4. Приобретение подвластным почетного звания (например, консула, епископа).
5. Emancipate, т.е. освобождение подвластного из-под власти домовладыки (в форме манципации по цивильному праву или с использованием судебных полномочий претора).

Эманципация могла быть отменена в случае неблагодарности  бывшего подвластного. В Юстиниановом праве эманципация совершалась:

1. получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда;
2. заявлением домовладыки, заносившимся в протокол суда;
3. фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.

Ответ: Требование удовлетворено не будет, так как для прекращения отцовской власти нет оснований.

5.