Поздний меркантилизм

Во Франции меркантилизм также  играет важную роль в экономической  политике, особенно в XVII ст., хотя буржуазия  была слабее, чем в Англии, с французским  абсолютизмом - суть дворянской диктатурой.

Политику меркантилизма взял на вооружение Генрих IV, всячески стимулируя торговлю. Он заключил в 1606-1607 гг. множество  сделок с иностранными государствами, отказался от прав короны на имущество иностранных купцов, содействовал колонизации Канады, запретил ввоз текстильных товаров и вывоза ценного сырья - шёлка, шерсти. В стране с помощью привилегий и субсидий насаживалось мануфактурное производство.

Ещё большего развития политика меркантилизма  накопила за Людовика XIV, благодаря  мероприятиям выдающегося государственного деятеля, министра финансов Жана Батиста  Кольбера (1619-1683). В его честь политику меркантилизма иногда называют еще  кольберизмом. Кольбер считал что  могущество государства определялось количеством денег, которые били в его распоряжении, а их может  дать только торговля. «Мы должны завоевать  народы нашей промышленности - говорил он - и победить их нашим вкусом».

Наиболее известным представителем теоретической школы меркантилизма  во Франции является Антуан Монкретьен де Ваттевиль (1575-1621). В 1615 г. Он опубликовал  книгу «Законы общественного  хозяйства» («Трактат о политической экономии»), которую посвятил королю и королеве матери. Именно в этом произведении впервые было использовано термин «политическая экономика», что позже стал названием целой науки.

Экономические взгляды Монкретьена  находились на грани раннего и  позднего меркантилизма, что целиком  отвечало экономическому и политическому  состоянию Франции того периода. Религиозные войны против альбейгийцов опустошали юго-француские места, а  гугенотская междоусобица разладила  всю французскую экономику. В  то время Англия уже значительно  опередила Францию в экономичном  развитии.

Монкретьен попробовал разработать экономические мероприятия, введение которых дало бы возможность оживить народное хозяйство Франции. Выходя с английского опыта, Монкретьен детально рассматривает проблемы развития мануфактур, вопрос торговли, мореплавания, профессионального обучения.

Монкретьен является защитником третьего положения. Наиболее важной частью он считает торговцев. «Купцы, - делает ударение он, - чрезвычайно полезны государству». Даже развитие промышленности для этого является самоцелью, поскольку конечной целью всех ремесел, по его мнению, является торговля: «Философы говорят, что является причиной всех причин, и торговля есть в определённой мере, главной целью разных ремесел». Для могущественного государства необходимо золото, а надёжным способом его приобретения - внешняя торговля.

Противопоставляя интересы Франции  интересам других стран, Монкретьен осуждает французскую политику, обеспечивая  свободу торговли купцам из других стран. При этом он своеобразно трактует меркантильную теорию прибыли, превращая  её в оружие против иностранных купцов. В торговле, по его мнению, выигрыш  одного является убытком для другого. Но в процессе внутренней торговли выигрывают и проигрывают отдельные  участки оборота, страна в целом  ничего не теряет и не приобретает. Во внешней торговле иностранные  купцы есть своего рода насосом и, получая доход, они выкачивают богатство  страны, с которой торгуют.

Интересно заметить, что Монкретьен различает понятия «деньги» и  «богатство», считает, что золото создает  лишь предпосылки для богатства  и благополучия страны, но само по себе еще не делает богатой. Первоочерёдное значение он предоставляет «природному  богатству» (хлеб, соль, вино та др.). Монкретьен в связи с этим пишет : «Не достаток золота и серебра, не количество жемчуга  и алмазов делают государство  богаче, а наличие предметов, необходимых  для того, что бы и одеваться - у кого их больше, у того больше достаток».

Монкретьен выступает против лишней роскоши, считая ее одной из причин, что приводят к отплытию золота из страны. «Роскошь, - говорить он, - для государства чума и роковое разорение, с шёлком в Турцию и Италию отплывает наше золото».

Монкретьен отличается от многих меркантилистов ещё и тем, что не выпускает  из вида необходимость улучшить положение  народа, особенно крестьянство, о котором  он говорит с большим сочувствием  и считает, что государство должно беспокоится о нем.

Меркантилизм в Италии. Для практического  введения политики меркантилизма в  Италии не было независимых политических и экономических условий. Огромная политически раздроблённая Италия к её неминуемому экономическому упадку. Когда-то накопленные торговлей  в XVI ст. капиталы усилено превращались на долговые, развивалась деятельность банков. Именно этот факт определяет интересы первых итальянских меркантилистов, которые особенное внимание уделяли  вопросам денежного оборота и  кредита.

Из теоретиков более зрелого  меркантилизма можно назвать  Антонио Серра (XVI - XVII ст.), известного автора «Сжатого трактата о причинах, которые могут привести к достатку золота и серебра в странах, что не имеют приисков». Серра отрицает концепцию монетаризма и придерживается теории «торгового баланса». Он осуждает запрет вывоза денег и регламентацию их оборота, вмешательство государства в экономическую жизнь, как пример, приводя Венецию, которая имеет достаточно денег благодаря тому, что развивая свою промышленность, ведёт широкую торговлю. Наличие денег в государстве, где нету приисков, за Серой, зависит от развития ремесла, трудолюбия и изобретательности населения, развития торговли, соответственной политики правительства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судя по принципиальным установкам поздних меркантилистов, легко обнажить их поверхностную и несостоятельную  сущность. К примеру, не менее известные, чем Т. Мен, меркантилисты А. Серра  и К. Маркс были совершенно убеждены в целесообразности возможно большего количества золота и серебра в  данной стране в сравнении с другими  и именно в этом рассматривали  достигнутый ею уровень «богатства». Доводы в этой связи приводились  небезосновательные, о чем свидетельствует, в частности, следующее уверение Т. Мена: если продавать дешевле, то не потеряешь сбыта, и если страна ввозит товары за наличные деньги, то только в интересах последующего вывоза этих товаров за границу и превращения  их в «ввоз гораздо большего количества денег».

Адам Смит ввел взгляд на меркантилизм как на своего рода предрассудок. Этот взгляд укрепился у вульгаризаторов  классической политической экономии. Маркс возражал против этого: «…не следует представлять себе этих меркантилистов такими глупцами, какими их изображали впоследствии вульгарные сторонники свободной торговли». Для своего времени зрелый меркантилизм был серьезным достижением науки. Самые талантливые из этих пионеров экономической мысли могли бы стоять в одном ряду с крупнейшими мыслителями XVII в. — философами, математиками, естествоиспытателями.

Своеобразным было также влияние  идей бумажно-денежного меркантилиста  А. Серра убеждавшего в работе «Анализ денег и торговли» (1705) своих современников в том, что  незначительный рост цен всегда, способствует росту товарного предложения. И  только состоявшееся апробирование  задумок этого, как его часто  называют, авантюриста, позволило убедиться  в ошибочности ожиданий значительного  роста производства с увеличением  количества денег в обращении.

Между тем практическая направленность меркантилистской системы в области  торговых и ссудных операций и  денежного обращения и ее влияние  на последующие этапы эволюции экономической науки ни в коем случае не должны недооцениваться. В наиболее развитых странах того времени -Англии и Франции - особенности реализации идей меркантилизма на протяжении XVII-XVIII вв. предопределили, по существа главнее причины своеобразия их истории экономики и истории экономической мысли вплоть до XX столетия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Блауг М. Экономическая мысль  в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.

2. Жид Ш. История экономических  учений. - М.: Экономика, 1995.

3. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е  изд. Т. 25. Ч. 1.

5. Меркантилизм / Под ред. И.С.  Плотникова. Л.:, 1987.

6. Негеши Т. История экономической  теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.

7. Поланьи К. Саморегулирующийся  рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

8. Самуэльсон П. Экономика. В  2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.

9. Шумпетер И. Теория экономического  развития. М.: Прогресс, 1982

10. Історія економічних учень. Підручник / Л.Я. Корнійчук, H.О. Татаренко, А.M. Поручник та ін.; За ред. Л.Я. Корнійчук, H.О. Татаренко. - К.: КНЕУ, 1999. - 564 с.

11. А.В. Аникин. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса: Издательство политической литературы, М., - 1971.

12. Агапова И.И. История экономической мысли. - М.: Магистр , 2009 -223с.